¿Comparten todos los humanos la misma inteligencia del cuerpo humano, pero no la misma eficiencia de comunicación entre la voz consciente, subconsciente, humana e información en sí misma?

La respuesta corta es no

La brecha de comunicación entre nuestro subconsciente y nuestra conciencia es la mayor de todas las lagunas de comunicación. Y la razón es que seguimos insistiendo en que el subconsciente nos habla. El problema es que no puede hablar ni leer ni escribir. Esas son todas acciones conscientes. Los idiomas que usa el subconsciente son recuerdos, sensaciones viscerales y “errores”. ¿Alguna vez te has encontrado caminando por la calle, pero en vez de doblar a la izquierda, doblas a la derecha y por eso te encuentras con alguien que no has visto desde hace siglos que puede ayudarte con algo? Pensaste que era un “error” pero fue el subconsciente el que te guió. ¿Cómo sabe cómo hacer eso? Porque a diferencia de la mente consciente, lo ve todo, lo oye todo, lo recuerda todo y es muy bueno formando patrones. A medida que envejezco y entiendo un poco más de lo que el subconsciente es capaz de hacer, realmente me pregunto por qué tenemos una mente consciente porque todo lo que parece hacer es meterse en el camino.

Si desea comunicarse con la mente subconsciente, debe detener la charla intrascendente de la mente consciente. Algunos lo hacen por meditación. Lo logro caminando: unas tres millas parecen ser la distancia óptima para que la mente consciente tenga voz y se vuelva lo suficientemente callada. Mi amiga Karen Daniels logra lo mismo al correr.

Gracias por preguntar mi opinión

Prefiero alejarme de las discusiones sobre la conciencia. Entonces mi respuesta va a ser meramente desde una perspectiva de desarrollo.

¿Todos los humanos comparten el mismo nivel de inteligencia? No. Como se ha señalado a menudo, el desarrollo de embriones humanos y, en particular, del cerebro es un proceso extraordinariamente complicado. Es imposible replicar el proceso exactamente cada vez, esto lleva a una gran cantidad de variabilidad entre individuos. Algunas personas tienen la suerte de tener un cerebro que se desarrolla súper eficientemente: conectividad increíble con un razonamiento e inteligencia excelentes. A veces, por pura casualidad, las cosas salen mal y provocan trastornos del desarrollo como el autismo, la esquizofrenia, etc. La mayoría de la población se encuentra en un medio feliz entre los dos extremos.

Sin embargo, más específico para su pregunta: es una idea interesante, pero usa muchos términos vagos. ¿Qué quiere decir con la “voz” del universo (algo así como: radiación cósmica de fondo?)? ¿Cómo distingues el universo de la naturaleza o el ADN? ¿Por qué solo cuerpos humanos? ¿Por qué voz?

Además, una vez que responda preguntas como las anteriores, debe pensar en predicciones comprobables de su teoría y ver si realmente son ciertas. ¡Buena suerte! Si desea una buena interpretación de “cómo hacer ciencia”, este video es épico:

Como dijo Jeff Kesselman, “Todo está hecho de materia y energía. Nada está” hecho de información “ya que la información no es física, solo patrones en el físico. Pero todo puede describirse como información”.

O bien, digo: “La información es informativa solo para los informados”. No tiene una posición independiente. Es una abstracción de una percepción sensorial. En ausencia de un perceptor, haciendo la decodificación, ningún transmisor puede transmitir ninguna información, y mucho menos estar compuesto por ella.

Tu hipótesis es interesante, pero no estoy seguro de que la propongas con la suficiente claridad como para seguir explorándola.

Lo que entiendo de lo que propones, sin embargo, se parece mucho al trabajo de Carl Jung. Jung propuso el concepto del “inconsciente colectivo”, que creo que podría encontrar algo análogo a su “voz del universo”.

Esencialmente, Jung postuló que a lo largo de los siglos, nuestras experiencias colectivas y nuestro desarrollo han creado una especie de inconsciente global que moldea la cultura y el desarrollo. Uno de los ejemplos más citados de este concepto son los temas que muchos de nosotros compartimos en nuestros sueños más comunes. Casi todos han soñado que estaban volando en algún momento, o que estaban nadando y podían respirar bajo el agua, o tal vez la experiencia más universal, el sueño que cae . En algún momento, todos tuvimos ese sueño en el que de repente estábamos cayendo y nos despertamos bruscamente en el punto justo antes de aterrizar.

Jung clasificó muchas de estas imágenes y símbolos comunes como arquetipos , imágenes compartidas en muchas culturas que son elementos del inconsciente colectivo.

Entonces … para responder a la pregunta original que planteaste, creo que todos los humanos compartimos en alguna forma el inconsciente colectivo de Jung; hay un lenguaje (o una voz, si se quiere) que parece habitar nuestro propio ADN (o al menos, nuestra ADN cultural) e influye en nuestra experiencia como seres humanos. Ciertamente, hay complicaciones para la comunicación desde ese inconsciente colectivo, tanto neurológico, bioquímico, físico y psicológico. Pero todavía hay algo que nos une en esa “experiencia humana”.

Bueno, diseña algunos experimentos para probar (o falsificar) tu teoría y luego escribe un libro sobre ella.

El libro de Howard Gardner Frames of Mind abordaba si todos los humanos compartían la misma inteligencia del cuerpo o no. Su teoría se explica aquí: teoría de las inteligencias múltiples

Aclamaciones.

Los seres humanos comparten muchas habilidades y cualidades de experiencia. No veo que haya un problema. A veces las agendas diferentes entran en conflicto en algún nivel, otras veces se complementan entre sí.

Lo único que puedo imaginar que estaría cerca de tu teoría es lo que llamamos “instinto”. No está influenciado por la conciencia, la voz humana (ya sea en el habla o en su cabeza) o datos escritos. Todos lo poseemos por nacimiento.

¿Lo llamaría “inteligencia compartida de subconsciencia”? No. Mis instictos no cambian si alguien más lo hace.

Todo el mundo nace con un temperamento diferente (la forma en que se conectan los caminos neuronales) basado en factores genéticos y otras cosas. Un niño puede mostrar reacciones fuertes a cosas nuevas y otro puede estar contento con él y no reaccionar en absoluto.

Ref: Muy por Susan Cain

Cuál es el problema”? Las nuevas voces pueden recuperar los datos correctos del anterior. Solo tiene que escribir el algoritmo de mapeo usted mismo … Y tener los datos antiguos disponibles.

Obviamente no.