¿Cuál es el papel evolutivo o biológico del ingrediente psicoactivo en los hongos mágicos?

No estoy seguro de que podamos atribuir los efectos alucinatorios de los productos químicos a un propósito evolutivo. Es como decir “¿Cuál es la ventaja evolutiva de que la sangre sea de color rojo?” – la sangre resulta roja debido a la propiedad de los productos químicos que son más adecuados para llevar a cabo las funciones. El rojo no está ‘seleccionado’. De manera similar, las propiedades psicodélbicas de los productos químicos pueden no tener claras ventajas evolutivas para las especies que lo poseen, especialmente en los casos en que los humanos terminan matándolos.

Las setas de psilocibina tienen alcaloides. Los alcaloides son generalmente tóxicos. Las sustancias tóxicas son aquellas que interrumpen las funciones fisiológicas. Pero las sustancias que son tóxicas para algunas especies pueden resultar no tóxicas para otros … todo depende de la dosis. La realidad no es tan blanca y negra. La mayoría de los alucinógenos que consumen los humanos (ab) resultan fáciles de ingerir en cantidades inferiores a los límites de dosis letales habituales (con excepciones de las sustancias como el LSD que se diluyen deliberadamente antes de estar disponibles para el “uso en la calle”). Por lo tanto, cualquier sustancia tóxica podría tener efectos fisiológicamente perturbadores, solo que algunos de ellos alteran las funciones cerebrales. Las alucinaciones y los “viajes” se pueden considerar como una interrupción de la función cerebral que percibimos (ya veces “disfrutar” o “me gusta” para su experiencia diferente).

Gracias por el A2A!

Se cree que los alcaloides de las setas mágicas que les otorgan sus propiedades psicodélicas han evolucionado como un ingenioso mecanismo defensivo. La hipótesis es que los depredadores que se comen un shroom tienen una experiencia que los asusta, lo que los desanima de atacar a los hongos nuevamente.

Como la mayoría de los alcaloides, es un mecanismo de defensa. Mata o asusta a las cosas que intentan comerlo.

Que los efectos de la psilocibina hagan que muchos humanos quieran más es un testimonio de nuestra psicología.

El aspecto de defensa mencionado por algunas de las otras respuestas podría ser más fuerte que simplemente “los viajes son aterradores y causan una aversión”. Tal vez los depredadores que están predispuestos a comer estos hongos y luego deambular por el desierto, con sus sentidos distorsionados por el viaje, son mucho más propensos a ser comidos / heridos que los animales totalmente alertas. ¡Un depredador menos = reducción de las presas en el hongo!

¿No es tan efectivo como desarrollar su propio veneno fatal inmediato, pero posiblemente lo suficientemente efectivo como para ser seleccionado?

Pero, en general, estoy de acuerdo con la respuesta de Suraj Kumar: no se selecciona, es un subproducto que no se ha seleccionado porque no tiene ninguna desventaja.