En el Reino Unido, habría 2 resultados posibles.
El primero es un cargo de asalto basado en la premisa de la malicia transferida. Aquí hay un ejemplo. Tú y yo estamos de pie en un bar, estamos teniendo una acalorada disputa. Discrepo de una observación despectiva y lanzo un golpe. Ves el golpe con mucha anticipación y te apartas del camino, haciendo que golpee al tipo sentado detrás de ti. Eso se transfiere malicia y daría lugar a una carga. Nota: la malicia transferida solo se puede aplicar a crímenes similares. Imagina el escenario anterior otra vez. Esta vez tomo un vaso y se lo tiro con la intención de causarle una lesión. Esta vez te agachas y el vidrio golpea un espejo detrás de la barra rompiéndolo. Esto no se transfiere malicia, pero probablemente resultaría en un cargo de daño criminal por imprudencia.
El segundo resultado podría ser una acusación de refriega contraria a la sección 3 de la ley de orden público de 1986. Esto establece:
(1) Una persona es culpable de riña si usa o amenaza violencia ilegal contra otra persona y su conducta es tal que causaría que una persona de firmeza razonable presente en la escena teme por su seguridad personal.
(2) Donde 2 o más personas usan o amenazan la violencia ilegal, es la conducta de ellos tomada en conjunto lo que se debe considerar para los propósitos de la subsección (1).
Ver Wikipedia aquí http://en.m.wikipedia.org/wiki/A…
para el texto completo
Lo interesante de la refriega es que en la sección 1 se habla de un tercero de firmeza razonable. Esto realmente puede ser un tercero hipotético. ¡Así que ninguna otra persona realmente necesita estar presente!
¿Cuánto tiempo le lleva a alguien morir después de una herida seria y mortal en la cabeza? ¿Por qué?
Cómo arreglar un hombro dislocado
¿Cuáles son las peores lesiones en las que un culturista se lastimó durante el entrenamiento?
En su caso, las dos partes que actúan juntas han usado la violencia ilegal, hiriendo a un tercero inocente, por lo que esto encajaría muy bien.
