¿Es verdad que Jenny McCarthy nunca fue una anti-vacuna y fue marcada erróneamente como tal?

No. Si en voz alta y en repetidas ocasiones te digo que tu marca favorita de ketchup contiene numerosas toxinas, y que consumir tan poco como una sola porción probablemente haya causado millones de lesiones serias y permanentes, mi objetivo es simplemente asustarte / desanimarte. recogiendo otra botella de Heinz. Afirmar que “nunca le dije a la gente específicamente que no comiera ketchup” no es una gran defensa.

La situación de McCarthy es un poco diferente: durante años, le ha dicho a cualquiera que escucharía que las vacunas contienen “toxinas” y que pueden causar autismo, aunque la primera afirmación es una exageración general, y la segunda afirmación se basa en un médico fraudulento. estudiar. Ella ahora puede afirmar que simplemente está tratando de aumentar la “conciencia”, pero es la “conciencia” de por qué es supuestamente increíblemente peligroso vacunar a sus hijos . Sus argumentos alientan a las personas a no vacunar, por lo que afirmar que ella no está contra la vacunación es falso. Estoy de acuerdo en que una persona no debe ser considerada responsable de la totalidad del daño causado por el movimiento contra la vacunación, pero sus esfuerzos por distanciarse de la multitud antivacunación no son respaldados por el registro. Ver, por ejemplo , sí, Jenny McCarthy, eres antivacuna.

Ehhh, probablemente sea culpada más de lo que merece. Según entiendo, a su hijo le diagnosticaron autismo y ella creía que era el resultado de las vacunas que recibió. Ella habló sobre esto públicamente, y apoyó a Andrew Wakefield, el investigador cuya investigación ahora desacreditada afirmó que había un vínculo entre las vacunas y el autismo.

Llamarla “anti-vacuna” es, tal vez, injusto. El problema es que ella promovió pública y repetidamente la idea de que las vacunas infantiles son peligrosas. Ella dijo cosas como “edúcate a ti mismo y haz preguntas”, lo cual parece razonable. El problema es que se trata de una recomendación para al menos considerar no vacunar a sus hijos. Eso es un problema, porque la vacunación universal es la única manera de eliminar eficazmente una serie de enfermedades muy peligrosas.

Debido a que ella es al menos algo famosa, se convirtió en la cara pública del movimiento “anti-vax”. Ella no buscó ese papel, solo hizo públicas sus preocupaciones. El problema es que esas preocupaciones alimentaron un movimiento mucho más grande, que representa una gran amenaza para la salud pública. No es justo responsabilizar a una mujer por las decisiones que toman muchas personas, pero es difícil negar que su defensa haya tenido una mala influencia en la salud pública.

Creo que está tratando de revisar su historia personal porque su negación de la vacuna realmente degrada su respetabilidad. Mucho.

Pero es lo que es. Uno no es “a favor de la vacuna” porque lo proclaman a cualquiera. Una de ellas es la vacuna, ya que mantienen todas las vacunas de su familia (y sus vacunas personales) a tiempo. Aceptan la ciencia hasta tal punto que obtienen evidencia, evidencia real, de que la ciencia está equivocada.

Es como los negadores de la evolución. Siempre hay un punto en el que dicen: “Creo en la evolución, pero …”. Bueno, uno no “cree” en la evolución ni en las vacunas. Uno acepta el consenso científico, pero ese es un punto semántico.

La evidencia dice que Jenny McCarthy es una vacuna contra la vacuna y que en realidad ha sido efectiva para dañar la tasa de vacunación en ciertas áreas.

Pero el punto que quiero hacer es ¿por qué alguien tomaría una decisión sobre la vacunación según lo que dice una actriz de la B-list?

La mayoría de las respuestas anteriores hacen un buen trabajo al demostrar el daño que McCarthy y sus cohortes de poca monta han hecho a nuestro mundo.

Todo lo que deseo agregar es: Tristemente, es aterradoramente fácil para alguien en un podio asustar a los que viven iluminados por personas que de otro modo serían brillantes y sensatos pero científicamente analfabetas.

Irónicamente, no está en las regiones pobres y de baja educación de los EE. UU. Lo que alberga los temores de la vacuna contra: esta histeria prevalece por mucho en algunas de nuestras comunidades más prósperas y educadas. Piensa en Silicon Valley. Probablemente las mismas tontas que escuchan al “Dr. Oz”, y se apresuren a Whole Foods para abastecerse de cualquier basura que esté chelín esta semana.

Verdadera historia: Uno de los empleados de Whole Foods cerca de mi casa me dijo que su empresa quería encontrar una forma de saber de antemano qué cosas iba a promocionar Oz para que pudieran llenar sus almacenes y estanterías con el producto; se agotan casi inmediatamente después de cantar sus alabanzas milagrosas.

Básicamente afirmó que había toxinas en las vacunas y que le causaba autismo a su hijo. Acabo de leer su editorial de hace unos años. Ahora intenta fingir que nunca lo dijo porque está ganando millones con la vista, no quiere pierde su concierto Ella no tiene la culpa, pero los programas de entrevistas como Oprah y Larry King le dieron una plataforma y la animaron … Pero aún así, pasó años en esa plataforma para vender un montón de libros sin que nadie la cuestionara. Ella solo está retrocediendo ahora porque la controversia es un asesino profesional, por lo que está tratando de retroceder y decir que es una opción … Sí, una opción para infectar a otros niños.

http://www.time.com/time/health/ …

No, no es verdad Ella ha hecho demasiadas declaraciones públicas durante un período de años (citado por Christopher VanLang y otros más abajo) para afirmar que fue malentendida. Es muy conveniente para ella afirmar que fue mal etiquetada cuando tantos niños inocentes están sufriendo las políticas contra la vacuna que ella personalmente ha abogado.

Como sé que el hijo de la actriz, Evan, fue diagnosticado con autismo y estaba sufriendo a la mujer. Ella objetó y negó que su hijo haya sido diagnosticado erróneamente.