¿Hay algún estudio que compare las tasas de autismo entre los niños sin vacunas versus los niños que recibieron vacunas?

No, pero no por las razones que indican los medios de comunicación. Hay un número cada vez mayor de personas que se niegan a vacunar. Me dijeron que muy pocos quiroprácticos vacunan a sus hijos. Seguramente hay suficientes personas que han tomado la decisión informada de no vacunar, de ser voluntarios para tal estudio.

La razón por la que no verá uno es que las personas no vacunadas (incluidos los niños) tienden a ser mucho más saludables, menos asma, menos TDAH, menos infecciones de oído y sí, menos autismo. Para que se publiquen esos resultados costaría a las corporaciones farmacéuticas que hacen que las vacunas sean una mierda de dinero.

Nunca aprenderá nada negativo sobre las vacunas en las noticias de la noche, porque esos mismos cuerpos farmacéuticos gastan tanto dinero en publicidad, que ha comprometido la integridad y la objetividad de las redes y estaciones de televisión. No sabrá nada sobre el CDC Científico convertido en denunciante, que admitió que el CDC cometió fraude científico en 2004, no se enterará del caso judicial en curso que involucra a Merck falsificando las estadísticas de eficacia para la vacuna contra las paperas. No escucharás acerca de la incidencia exponencial de autismo.

Todo lo que escuchará es que las vacunas son seguras, 1 en un millón de posibilidades de mala reacción, la ciencia está resuelta. Para decirlo sin rodeos, ¡una gran carga de basura!

Estoy seguro de que la gente pro-vax responderá con fuerza a mi respuesta: son un grupo particularmente rabioso. Pero antes de que salgan a la fuerza, cantando su canción cansada, hágase algunas preguntas de sentido común … ¿Por qué los ataques recientes de paperas y sarampión han sucedido a grupos de personas que fueron vacunadas por completo? Ya que sabemos que las vacunas no proporcionan inmunidad de por vida, y también sabemos que el 65% o más de todos los adultos no reciben refuerzos, nunca, entonces, ¿cómo es que no estamos todos plagados de enfermedades? Quiero decir, si la “inmunidad de rebaño” es tan importante, ¿cómo nos llevamos todos muy bien cuando estamos claramente sin ella? ¿Cómo es que las personas no vacunadas son un peligro, en comparación con las personas atacadas con vacunas de virus vivos, que arrojan ese virus a veces durante semanas después de vacunarse? Si estuvieran realmente preocupados por los inmunodeprimidos, ¿no sería un problema serio el vertimiento del virus vivo? Cosas que te hacen ir, “hmm”?

Si miras la historia objetivamente (sé que es una mala palabra para los simplistas pro-vax) verás que la vacunación fue una estafa desde el principio, la viruela ya estaba en declive cuando comenzaron las campañas de vacunación, su metodología no era científica en aquel entonces, y es probable que los programas de vacunación causen más casos de viruela de los que previenen.

La primera MMR causó miles de casos de meningitis en Canadá, se recordó, pero en lugar de destruirla, le dieron un nuevo nombre y la empujaron a Europa, donde predeciblemente causaba más meningitis, que era responsable de la desconfianza pública en esa vacuna. Luego lo empujaron en África con los mismos resultados.

Una y otra vez hemos visto las decisiones de impulsar las vacunas impulsadas por la avaricia en primer lugar. Y ahora estamos en una época en la que nuestros legisladores corruptos están aprobando leyes que obligan a vacunarse, en respuesta a la creciente marea de personas que entienden lo que está sucediendo.

(Nota para los trolls pro-vax: No me molestaré en responder a aquellos que repiten como loros los medios tradicionales, así que si vas a citar a Sanjay Gupta o Paul Offit, guárdalo. Y no, yo no proporcionaré ningún enlace, no estás ‘t objetivo, no haría la diferencia, haga su propia investigación, será más creíble de esa manera.)

Sí, una encuesta telefónica llamada proyecto Cal-Oregon hizo eso hace varios años.

Puede buscar los detalles, pero sé que los resultados fueron radicalmente a favor de un mayor autismo, TDA, TDAH, asma y posiblemente más en el grupo vacunado. Esto no fue sorprendente.

Claramente, las encuestas telefónicas tienen sus limitaciones, pero son una forma válida de investigación. Y en este caso, la gran cantidad de encuestados ayudó a crear la validez estadística.

No se han realizado estudios independientes e imparciales que comparen a niños vacunados con no vacunados, y se hayan comparado específicamente los niños que recibieron el tamaño completo para todos los esquemas de CDC / pHarma, con los no vacunados por completo. Esto es irresponsable y atroz, pero no sorprendente.

Gracias por preguntar. Encontrarás más sobre esto en mis otras respuestas de Quora.

Con gusto,

METRO

Sería antiético e ilegal realizar tal estudio, ya que expondría a niños inocentes a riesgos graves de muerte o discapacidad. No se puede simplemente elegir niños al azar y sacrificar sus vidas en el altar de la ciencia, al menos no en ningún país con el que le gustaría tener relaciones diplomáticas.

Es posible que podamos obtener algunos conocimientos de países en rápido desarrollo, estudiando la población que creció antes de la vacunación masiva y compararlos con las siguientes generaciones. Pero también existen otras diferencias masivas en el estilo de vida que pueden influir en el desarrollo del cerebro, como la inanición y la infestación de parásitos del agua potable fangosa. Entonces, básicamente, es muy difícil obtener los datos que buscas.

Yo diría que habría más niños autistas que hayan tenido vacunas … solo porque espero que haya más personas que preferirían no traer la viruela. Más personas significa más de nosotros autistas en el grupo. Oh, cómo lo espero.