Primero, como dice el Usuario de Quora, este es el curso normal de los eventos. No arrojas cosas al azar a humanos con cáncer solo para ver si, oye, ¡quizás esto funcione! Primero prueba con animales. Y la gran mayoría de las cosas que intentas en animales (incluso si tienen un gran sentido) no funcionan, y pasas años refinando, repitiendo y volviendo a probar.
Esto es especialmente cierto para cosas que tienen un alto potencial de daño. Infectar a una persona muy enferma con una dosis enorme de sarampión parece ser un procedimiento de alto riesgo, ¿no es así?
En tercer lugar, si bien esta es la primera terapia inmunológica (publicitada) contra el sarampión, existen bastantes otros ensayos que utilizan el mismo enfoque con diferentes virus.
En cuarto lugar, este no es el primer intento de usar esto en las personas. ClinicalTrials.gov enumera múltiples ensayos clínicos en curso para el mismo enfoque (enlace).
Quinto, si lees el artículo completo, notarás que el enfoque funcionó en un paciente y falló en el segundo. Es genial que haya funcionado, pero la historia de los nuevos tratamientos contra el cáncer está llena de nuevos tratamientos emocionantes que parecían funcionar en un paciente y fallaron en cualquier otro caso. Le garantizo que hay muchos ensayos clínicos en curso con una tasa de éxito similar o mayor; no todos tienen publicistas tan hábiles como los de Mayo, por lo que no se enteran.
O tal vez el periodista escriba el artículo al revés, y anteponga el caso fallido, y usted escribiría una pregunta furiosa preguntando por qué estos terribles científicos están utilizando esta técnica horrible e inútil en personas enfermas.
¿Por qué se recomienda verificar el cáncer de piel anualmente?
¿Cuáles son los tratamientos disponibles para el cáncer de piel?
¿El cáncer es un signo de evolución a nivel celular?
No confíe en los medios para sus noticias sobre el cáncer.