¿Cuál es el mejor argumento contra los negadores de vacunas?

De otra respuesta escribí para una pregunta similar:

Distinguir entre los meramente vacilantes y los verdaderamente anti-vax.

La vacuna vacilante generalmente es gente razonable. Probablemente leyeron literatura anti vax de menor calidad y les asusta, pero aún se dan cuenta del peligro de las enfermedades prevenidas por las vacunas. Puede ayudar reemplazando información incorrecta con buena información. Estas personas todavía se dejan influir por las autoridades reconocidas en ciencia y medicina, así que remítalos a las declaraciones del CDC, la AAP y cualquier número de organizaciones privadas de salud infantil sobre los beneficios de la vacunación. Abordar honestamente los riesgos de las vacunas con información precisa y poner esos riesgos en perspectiva. El riesgo de daño grave o muerte por la vacuna contra la varicela es generalmente de 1 en cientos de miles, mientras que el riesgo de muerte por varicela es de aproximadamente 1 en 1000. Realmente. La varicela solía hospitalizar de docenas a cientos de niños en los EE. UU. Todos los años y mataba a un pequeño pero significativo número de ellos. El historial de la vacuna contra la varicela es mucho más impresionante. Números similares acompañarán a casi todas las vacunas en el horario estándar. Las personas verdaderamente razonables que valoran la buena evidencia eventualmente entenderán esto. Incluso si retrasan las vacunas (que sin duda es menos efectiva, pero es mejor que renunciar a ellas), querrán proteger a sus hijos y se darán cuenta de que las vacunas son una forma relativamente económica, altamente segura y eminentemente responsable de hacer esto.

Con un verdadero anti-vaxxer, ninguno de los anteriores funcionará. Estas personas han renunciado a cualquier sentido significativo de la ciencia y la razón. Su inclinación por las teorías de la conspiración (que, entre los fervientes creyentes, debería incluir al gobierno, a todas las compañías farmacéuticas, a todas las escuelas médicas, de enfermería y farmacéuticas del país y a la gran mayoría de proveedores y organizaciones de atención médica) es simplemente una admisión que el gran peso de la evidencia no está a su favor. Eligen no creerlo de todos modos. No son razonables, y no puedes razonar con ellos. Deja a estas personas a Darwin. Las crueles realidades de la biología se ocuparán de ellos lo suficientemente pronto, aunque es excepcionalmente triste que tomen a muchos demasiado débiles y demasiado jóvenes para vacunarse con ellos si se les permite. Mantenga a sus hijos alejados de ellos mientras tanto. Y, por el amor de Dios, enseña ciencias en la escuela. Los padres antivax no necesariamente tendrán hijos antivax si a sus hijos se les enseña a leer, interpretar, evaluar y aceptar o rechazar información según el estándar científico objetivo.

Si está planeando un viaje a Medio Oriente (Marruecos, Túnez, Egipto, Arabia Saudita, Dubai), Europa (Italia, Francia, Inglaterra), Asia (Tailandia, Japón, China), África, el Caribe, América del Sur (México , Cuba, Brasil), América Central, en los trópicos o en otros lugares, es importante tomar vacunas obligatorias para ingresar a algunos países. Ya sea que esté de vacaciones o en un viaje de negocios, es aconsejable conocer las enfermedades específicas de ciertos países.

Debe consultar a nuestro equipo médico al menos 4-6 semanas antes de la partida para que las vacunas requeridas tengan tiempo para actuar.

Dependiendo de su itinerario de viaje, un profesional de la salud podrá evaluar la inmunización o el tratamiento que se le recetará. Vacunación | Vacuna | Clínica de viajes Montreal, Laval, St-Laurent

Método científico – Wikipedia

el enlace de arriba muestra el método que mejor se usa en su contra si aceptan pruebas basadas en datos.