¿La intervención del gobierno ayuda o perjudica?

Una mejor pregunta inicial es: ¿La intervención gubernamental contemplada es constitucional o no? ¿El poder de emprender la acción contemplada se encuentra en la constitución? De lo contrario, la acción no es apropiada, independientemente de si la acción ayuda o duele. Por lo general, no hacemos estas preguntas en estos días, y por lo tanto tenemos más de $ 200 billones en pasivos no financiados; Estados Unidos tiene más deuda per cápita que Grecia. Creemos que podemos acumular deudas sin límite e ignorar el impacto en nuestra posteridad, quien debe pagarlo. También tenemos una tendencia a considerar solo los efectos a corto plazo e ignorar los efectos a largo plazo o retrasados.
Otra pregunta que rara vez se formula sobre la intervención del “gobierno” es: “¿Qué nivel de gobierno se adapta mejor a la ‘intervención’?” No todo debe ser asumido por el gobierno federal, de hecho, se logra una mayor responsabilidad al tener el nivel más bajo de gobierno posible emprender la tarea.
Finalmente, esta pregunta: ¿qué tipo de gobierno es el más adecuado para la tarea? El gobierno civil es solo uno de cuatro tipos de gobierno, los otros son autogobierno, gobierno familiar y gobierno de la iglesia. Un problema más adecuado para ser resuelto por el gobierno de la iglesia no debe ser entregado al gobierno civil en su lugar. El gobierno civil es una respuesta terriblemente ineficiente y costosa para la mayoría de los problemas. El gobierno civil es una bestia pesada en comparación con las instituciones privadas. Las instituciones privadas deben ser rentables y ágiles para sobrevivir en el mercado, el gobierno no tiene ese incentivo.
Esto no responde la pregunta directamente, porque no hay una respuesta simple y directa a una pregunta tan abierta.

En la mayoría de los casos, la intervención del gobierno es necesaria por una falla del mercado. Veo que otros no dudan en darle a Obamacare un ojo morado. Sin embargo, la intervención ha reducido la pendiente de los crecientes costos de la atención médica mientras brinda atención médica a un gran número de personas que no la tienen. Obanacare no cumplió sus objetivos cuando la opción pública fue derrotada en el Senado y se compraron grandes farmacéuticos y grandes seguros como la única forma de obtener una nueva ley. Seguimos en un callejón sin salida porque los republicanos nunca pueden admitir que el gobierno puede hacer algo bueno.

Ambos. Depende del caso, hay casos en los que ayuda (por ejemplo, regulaciones justas), donde duele (demasiados ejemplos) o donde hace ambos (por ejemplo, Obamacare se convertirá en un ejemplo clásico).