Si subo mi cerebro a una computadora, ¿sería realmente yo o una copia de mí? ¿Retendría mi conciencia?

La respuesta, sorprendentemente, yace en una antigua doctrina religiosa (budista) de Anatta (no-yo).

La pregunta es paradójica porque opera dentro de un paradigma equivocado. Usted asume que hay, de hecho, un yo absoluto. En circunstancias normales, puede ignorar todos los signos que indican lo contrario al asignarme una etiqueta a toda su existencia física como un ser vivo (desde el nacimiento hasta la muerte), o posiblemente incluso extenderla más allá e inventar un alma inmortal.

Esta noción comienza a deshilacharse cuando se considera la impermanencia de la memoria (¿todavía eres tú si de alguna manera te borran la memoria? ¿Fuiste tú quien tuvo un beso épico anoche, aunque no recuerdas nada de los dos últimos? horas, y ¿no tienes idea de dónde o cómo obtuviste este tatuaje obsceno en tu entrepierna?) Pero la capacidad de copiar o transferir consciencias realmente patea las piernas desde debajo de ella.

En cambio, dices “Anatta”: “no hay yo”. En el mejor de los casos, la identidad está en proceso (existencia continua e ininterrumpida) pero no identidad en esencia. Lo que llamas “yo” en este momento es un conjunto de recuerdos, rasgos, preferencias, pensamientos y órganos físicos que es diferente a “mí” hace una semana o “a mí” dentro de una semana. El “yo” de cada momento da lugar al “yo” del momento siguiente a través de Taṇhā (“deseo”). Tu “yo” en este momento está leyendo este muro de texto porque “yo” está aburrido o curioso o está experimentando algún otro sentimiento o emoción que te hace esforzarte por abordar el problema, que te cambia. Con el tiempo, el conjunto puede terminar reemplazado casi por completo. (Aparte de algunos recuerdos de la infancia, su presente “yo” no tiene casi nada en común con su “yo” de 5 años. Esto también es conocido por los filósofos modernos como la paradoja de la Nave de Teseo).

Desde este punto de vista, la transferencia de la mente no es diferente de la existencia continua. El estado de conciencia identificable como “usted ahora” da lugar a un estado identificable como “usted mañana dentro de la computadora”. No es el mismo estado si está dentro de la computadora o todavía en tu cuerpo original, lo que hace que la pregunta sea discutible.

Sin embargo, lo que es menos discutible es la cuestión de las responsabilidades de su yo presente y de la sociedad en general hacia el conjunto de su yo futuro, particularmente si, en cualquier momento en el tiempo, hay más de un yo coexistente y autoconsciente. Por ejemplo, ¿qué le sucede a su propiedad, se divide entre iguales por igual, o sucede algo diferente? ¿Es un asesinato terminar uno de los yo después de que concluye la transferencia? La autoconciencia es incluso crítica (es decir, ¿es más permisible rescindir el original si la transferencia se realizó mientras el original estaba en suspensión, que si el original estaba despierto durante todo el proceso, o si se permitió que el original se despertara después del transferir)? Es una enorme lata de gusanos ética.

Este es un tema de gran controversia especulativa en este momento. [1]

Voy a dejar de lado por un momento la cuestión del grado de perfección de la copia, porque eso enturbia las aguas aún más.

La interpretación a la que actualmente me suscribo es que, en el momento en que cargas tu mente, “tú” como una entidad singular deja de existir; hay entonces dos caminos existenciales a seguir en lugar de simplemente uno. Ambos son ustedes y ambos experimentarán cierta sensación de continuidad con su yo original si ambos se despiertan.

Ninguno de ustedes tiene un reclamo más válido de ser “usted” que el otro, excepto por el mero accidente de tiempo si la “copia” se despierta más tarde.

La forma en que pienso sobre esto es esta:

Si se lo seda y se le administra una droga que produce amnesia, se despierta mientras aún está bajo el efecto de la amnesia y luego se despierta nuevamente sin él, tendrá una experiencia consciente durante el despertar bajo los efectos de la droga. Eso será absolutamente real para ti. Pero dejará de existir en su realidad subjetiva tan pronto como la olvide y se despierte más tarde. Eso no quiere decir que no sucedió, solo que fue sacado del lazo de tu continuidad consciente. [2]

Del mismo modo, las memorias de cada copia serán igualmente inaccesibles para la otra copia, pero eso no las invalida.

Esto también podría aplicarse a la inversa: sin el conocimiento de todos, el universo podría de hecho ser destruido y “guardado en el disco” en un instante, y luego recreado cuatro mil millones de años más tarde exactamente como era, y nunca sabríamos la diferencia. Bertrand Russell famoso postuló esto, y esto más tarde se convirtió en la base de una “religión parodia”. [3] Como una demostración más, considere este cómic xkcd, en el que el narrador simula un universo con un montón de rocas, que en realidad podría estar sucediendo mientras hablamos, pero no sabríamos, ya que eso ocurriría fuera del alcance de la simulación. 4] Además, si el narrador decidió tomarse un descanso y no colocar filas durante unos miles de años, tampoco nos daríamos cuenta de eso.

Los científicos también están empezando a descubrir que la mecánica cuántica, una vez relegada a la física de partículas teóricas con poca consecuencia para nuestra experiencia macroscópica de la vida, de hecho impregna la vida en formas mucho más profundas de lo que se creía. [5] [6]

Ciertamente, un enfoque de ciencia pop toma esto y hace algunas extrapolaciones extravagantes: si ambas copias son ustedes, entonces claramente la vieja mente conocida como “usted” ahora es una superposición de dos estados.

También hay un venerable experimento mental conocido como suicidio cuántico, [7] que sugiere que, debido a que es imposible observar cualquier resultado en el que mueras, uno siempre observará aquel en el que uno vive; y su corolario, la inmortalidad cuántica, [8] [9] que dice que si esto es cierto, la mente seguirá el camino a lo largo de la línea donde sobrevive más tiempo y puede de hecho ser inmortal, aprovechando las cada vez menores probabilidades de que uno viva Siempre.

Si me preguntaras sobre esto hace ocho años, me hubiera encogido de hombros y hubiera dicho que todo era teórico. (Yo también era un tipo bastante apático en ese momento, que puede haber tenido más que ver con eso.) Ahora, sin embargo, hay evidencia decente de que los medios para vivir para siempre pueden estar, de hecho, dentro del alcance de la generación actual. Palabra clave, “puede”. Independientemente de su improbabilidad, sin embargo, es posible que personalmente haya tenido esperanza sobre esa posibilidad.

De todos modos: no es terriblemente difícil imaginar vivir ambas vidas de forma secuencial, olvidando la primera antes que la segunda (como en el experimento mental de amnesia), ¿o sí?

Efectivamente, todo lo que sabemos, hasta donde yo lo veo, como laico, indica que eso es más o menos lo que sucedería. “Tú” serían ambos, pero ninguno de ellos sería el “tú” completo e íntegro.

Dicho esto, eso no invalida el hecho de que la muerte tiene un significado para cada copia individual; su hilo de vida terminaría en la muerte, por supuesto, incluso a pesar de la supervivencia del yo original de una forma u otra. Esto aún sería una pérdida de vidas y el final de una rama de las experiencias de vida subjetivas, y merece ser llorado en consecuencia.

Notas a pie de página

[1] Carga de la mente – Wikipedia

[2] Continuidad del Ser

[3] Último jueves

[4] https://wiki.lesswrong.com/wiki/ …

[5] Comportamiento mecánico cuántico a escala macroscópica

[6] Los científicos están cerca de construir una computadora cuántica que pueda vencer a una convencional

[7] Cómo funciona el suicidio cuántico

[8] suicidio cuántico e inmortalidad – Wikipedia

[9] Inmortalidad cuántica

Cuando te vas a dormir, ¿cómo puedes saber que el humano que despertará mañana aún será tú? No puedes estar seguro. Y, de hecho, lo único que los une hoy y mañana son recuerdos comunes.

Mi teoría es que la conciencia aparece en todo momento. La ilusión de continuidad es posible debido a los recuerdos. Entonces, tú que lo lees existe solo en el momento actual. Entonces desapareces. Aparece otra persona con un recuerdo de la persona anterior. Y esa nueva persona tiene la ilusión de que él o ella existió antes porque él o ella tiene recuerdos de ella.

Entonces, tú existes solo ahora. No existirás después de leer mi respuesta. Y lo mismo se aplica a cargar tu conciencia a una computadora. Ese no serás tú Pero la computadora creerá que eres tú. Y algunas otras personas también lo creerán.

ACTUALIZAR

De los comentarios:

¿Tiene alguna evidencia que respalde su teoría?

Esa es una parte difícil para mí. Una de las evidencias es que los científicos no encontraron una estructura física que representase a uno mismo en el cerebro. Por lo tanto, un yo está siendo creado por un cerebro, es un patrón informativo. Pero los patrones de información no son constantes. Por ejemplo, puedes tener un pensamiento: “manzana”. Entonces dejas de pensarlo. ¿A dónde va? Una “manzana” de pensamiento no está almacenada en algún lugar del cerebro: simplemente desaparece. Y luego, cuando piensas “manzana” de nuevo, ese pensamiento se está generando. Lo mismo es con uno mismo. No es constante.

Si ese es el caso, entonces ¿de qué sirve hacer planes para el futuro si no los va a experimentar?

Así es como estamos conectados. Si no creemos que seremos nosotros en el futuro, no haremos nada por nosotros mismos y no sobreviviremos. La evolución nos ha programado para creer que un yo es constante e inmutable. Y también hay un factor social. Creer en un ser constante e inmutable hace posible la responsabilidad moral.

¿No sabiendo eso te volvería loco?

Sí, en realidad fue una de las razones de mi crisis existencial. Pero luego me acostumbré.

De la manera en que lo veo, no hay necesidad de pensar demasiado en esto. De hecho, esto sucedió en la película Chappie. No voy a echar a perder nada, ¡así que no te preocupes!

Digamos que te acuestas en una mesa de operaciones y alguien conecta tu cerebro para que tu consciencia se copie voluntariamente en un robot con ojos, oídos y cualquier otra habilidad física que tengan los humanos. ¿Qué pasaría? ¿Te “despertarás” alguna vez?

Para ti, no pasaría mucho. Te acostabas en una cama, alguien te tapaba el cerebro y no te despertabas más sabio (si la operación funciona correctamente, ¡lo que seguramente esperamos que haga!).

Para la máquina, sin embargo? Algo más interesante sucedería. La máquina recibió todos sus recuerdos, por lo tanto, dirá que se acostó en una cómoda cama sobre su cálido cuerpo carnoso, ¡y despertó en uno de metal! Pensará que eres tú, y técnicamente SERÁS tú (ya que es una copia perfecta).

Entonces, de alguna manera, ahora tienes dos copias de ti mismo. ¿Cuan genial es eso? Imagina la conversación entre ustedes. ¡La máquina se asustaría cuando vea que el “original” todavía existe! Probablemente no te sentirías tan sorprendido, ya que no sucedió nada especial.

¡Ahora puedes tener un mejor amigo que realmente te entienda! Ya me siento celoso.

Antes de responder a esta pregunta, ¿no deberíamos saber qué es la conciencia?

En este momento hay conciencia de esta página y de todo lo demás.

Esto es Conciencia

¿Puedes decir ‘qué’ es?

¿Puedes examinar este Ver?

¿Puedes examinar los colores vistos?

¿Pueden los colores vistos estar separados de este Ver?

¿Cómo podría existir un color que no se ve?

‘Cierra tus ojos’. Aunque se supone que las mismas “ondas de luz” están inundando el universo, observe que no hay colores visibles.

Ahora imagina que no hay otra conciencia en todo el universo. ¿No estaría en todas partes tan negro como parece cuando los ojos están cerrados?

Ahora imagina que aquí no hay conciencia en absoluto … solo energía-materia. Aunque aún se supone que el universo está inundado de radiación electromagnética, no podría haber colores aparentes. ¡Ni siquiera sería ‘negro’, ya que requiere Conciencia incluso para estar al tanto de ‘negritud’! Sería Nada

Es lo mismo con olores y sabores y sonidos y sentimientos. ¿Puedes imaginar un dolor existente que no se siente?

¿Qué significaría “saber”, si no hubiera un número, forma o significado que saber? ¿Pero cómo podrían existir aparte de ser conocidos? ¿Puedes imaginar una idea (número, forma o significado) ‘existente’ que no se conoce?

¿No es evidente que no existe una separación real en la Conciencia: Ver-colores + Audición-Sonidos + Sentimientos-sentimientos + Oliendo-olores + Sabor-sabores + Conocimiento-ideas – Todos Uno.

La conciencia no requiere teoría o creencia. Claramente es ‘es’.

Claramente también, “lo que es” no se puede conocer, ya que no hay forma de que la Conciencia salga de sí misma para examinarse a sí misma.

Solo se puede examinar ‘desde adentro’.

Observe el campo visual. Mira hacia adelante. Observe que es un círculo con un “borde” indefinido.

Observe que todo aparece dentro del campo visual. Observe que está compuesto completamente de ‘colores’ en diferentes patrones.

¿Dónde está tu cuerpo?

Mira abajo. Observe que el cuerpo aparece como una imagen acortada en el “fondo” del campo, con solo la parte superior de los pies, la parte frontal de las piernas, el torso y los brazos, y parte de los hombros … pero sin cabeza.

Donde debería estar la cabeza, aparece todo el mundo.

Lejos de estar la Conciencia dentro de cualquier cuerpo, la observación directa demuestra que (partes del) cuerpo aparente aparecen y desaparecen dentro del campo visual … en la Conciencia.

Lo mismo con los sentimientos corporales. Estos también van y vienen en la Conciencia.

Está claro que el mundo aparente es ilusorio. Hay muchas pruebas simples que lo hacen simple 🙂

Mientras que el mundo aparente puede ser una ilusión, es claro que la Conciencia no lo es.

Claramente, la Conciencia no cambia a medida que cambian las apariencias.

No tome mi palabra para eso … échale un vistazo 🙂

Entonces, ¿dónde está el “cerebro”? ¿Dónde están todas las computadoras?

Claramente, están en el mundo aparente que está en la Conciencia. Como tales, no pueden dar lugar a la conciencia.

Esto no invalida la ciencia, incluida la neurociencia.

La ciencia es el estudio del comportamiento de los objetos (incluidos los cerebros) aparentes en Cosnciousness para derivar relaciones matemáticas que describen su comportamiento para que pueda predecirse y correlacionarse con la experiencia reportada.

Es un poco como observar imágenes de un mundo de juegos en la pantalla de una computadora. Claramente, a partir de ese estudio, es posible deducir las reglas que rigen el comportamiento de los objetos del mundo de los juegos. Pero, ¿cómo podría deducir alguna vez la naturaleza del hardware y el software que genera las imágenes de dicho estudio?

Nunca podría ir más allá de las imágenes para ver o examinar la realidad que yace detrás de ellas.

En el caso de la Conciencia, ni siquiera hay una ‘pantalla’ y ‘observador’ por separado. En el caso de la Conciencia, la imagen (y otras sensaciones) son inseparables. ¡Es como si la imagen en la pantalla de la computadora se viera a sí misma!

La mano que alcanza para cualquier instrumento y cualquier objeto bajo estudio son todos aparentes en Conciencia.

La ciencia ayuda a revelar las maravillas de todo lo que se sabe dentro de la Conciencia. Pero ese es su límite.

Cualquier idea de que la ciencia puede descubrir la raíz de la Conciencia es simplemente tonta 🙂

Entonces, si cargas el cerebro a una computadora … puede parecer que el mundo se experimenta desde la perspectiva de la computadora … pero la experiencia aún estaría en esta misma Conciencia.

Cuando el cerebro está muerto y todas las computadoras se destruyen, incluso cuando el universo termina …

Esta Conciencia permanece.

Ninguna apariencia en la Conciencia puede destruir la Conciencia.

La mayoría de la gente dirá que la conciencia es un proceso emergente. Si usted es un proceso, entonces la mejor manera de continuar con el proceso es introducir los componentes pieza por pieza y célula por célula sin interrumpir el proceso que lo genera. La mejor forma en que puedo ver que esto sucede es a través de alguna forma de nanotecnología. Sus celdas son muy pequeñas y tienen un tamaño nano. Debería utilizar un medio integrado de tamaño micro para agregar más células al sistema y continuar albergando su conciencia a medida que reemplazan las biológicas. Esto, por supuesto, cambiará la estructura del cerebro debido a las células que lo componen. Esto sería complejo ya que requiere mapear el cerebro y cómo cada célula interactúa con cada célula y ajustar ese proceso para que continúe interactuando. Una buena prueba, creo, sería poner dos neuronas bajo un microscopio. Una neurona nanobot artificial y una neurona biológica natural. La neurona artificial puede usar los mismos procesos que una neurona regular. Ahora mira cómo interactúan las dos neuronas. Si son capaces de comunicarse entre sí, significa que puede agregar las neuronas artificiales al cerebro. Este proceso se conoce como transición gradual. Es la forma ideal de ir en este escenario porque mientras la estructura cambia. Tú, la lógica, el proceso, tus recuerdos, etc. Todavía están allí en tu cerebro. Solo la estructura cambiará. Ese es el objetivo final. Nuestro cerebro cambia de estructura cada vez que dormimos, pero cuando te levantas eres diferente pero todavía ves como el observador. Eso es lo que sucedería en este caso. Ahora digamos que es al revés. El cerebro es creado por la conciencia. Entonces sería más fácil transferirlo ya que no necesita reemplazarlo gradualmente. Podrías moverlo completamente. Depende de qué es la conciencia. Solo estoy proponiendo el mejor método absoluto para garantizar la supervivencia del original.

Este tipo de pregunta o proposición se conoce en términos filosóficos contemporáneos como “inconsistente”, como el universo generado por la nada por las fluctuaciones cuánticas o si seríamos lo mismo si hubiéramos nacido de padres diferentes. Lo que sea de lo que se haya generado el universo no sería nada más que aquello de lo que se generó el universo, mediante agentes cuánticos o lo que sea. Y solo podemos ser hijos de nuestros padres, ya que cualquiera que haya nacido de cualquiera de los otros padres, sería el hijo de esos padres, no nosotros. Es tan simple que

Del mismo modo, solo tú puedes ser tú. Cualquier otra cosa sería otra cosa, ni tu copia ni tu original. Eso es porque no eres tu cerebro en ninguno de sus aspectos, eres un individuo encarnado que solo puede ser ese individuo en esa encarnación. No se puede subir a una computadora porque no se trata de un comportamiento que puede ser el resultado de la mera funcionalidad de un sistema expresado en algoritmos. En otras palabras, los programas pueden cargarse, pero usted no es un programa, usted es en todo momento una función histórica de su experiencia pasada, como se proyecta en una expectativa futura. Si pudieras ‘subir’ en absoluto, debería ser algo con ese mismo pasado, pero eso es imposible de reproducir.

En resumen, pueden explayarse y especular tanto como quieran acerca de la neurología, la informática, los estudios de conciencia y lo que sea, y pasar un buen rato haciendo ciencia ficción, pero el hecho es que no eres lo que tus componentes te hacen ser , pero usted hace que sus componentes sean lo que son, en términos de sus funciones, porque estamos inmersos, “embebidos” sería el término en uso ahora, en una realidad que nos trasciende a todos y de la cual estamos constituidos en lo que son. (ver a este respecto la respuesta de Javier García-Julve a ¿Es posible que algún día Internet tome conciencia?) No puede prescindir de esa realidad y tratar de reconstruir o reproducir entidades evolutivas como las que somos. ¡Tendríamos que volver al origen de la evolución!

En general, me temo que ha sido víctima del reduccionismo actual que supone que ya tenemos todo el conocimiento básico que necesitamos para interpretar todo lo que sabemos. Nosotros no, y es por eso que se nos ocurre esta clase de pregunta inconsistente. Pero ese no es el problema. El problema es creer haber dado una respuesta válida.

Hay muchos caminos para esta respuesta, pero voy a apoyar a Ray Kurtzweil en este caso. Planteó este mismo experimento mental (inseguro si originalmente fue suyo) en su libro, The Singularity is Near :

Supongamos que está sedado / dormido, y se hizo una copia de su mente durante ese tiempo. Cuando despertó, el equipo responsable del escaneo y la carga le informaron que fue exitoso, incluso permitiéndole verificar usted mismo al interactuar con dicha copia.

Tras su aprobación de que se ha realizado una copia satisfactoria, el equipo de Med le informa que ahora lo eutanasiarán, porque no hay necesidad de una copia adicional de usted que desperdicia tantos recursos más que la versión no biológica. Si se coloca en dicha situación, puede objetar a esa línea de razonamiento y acción.

Definir: copiar.

Una exploración de su cerebro hasta la última sinapsis será posible en poco tiempo, pero: usted está cambiando constantemente, incluso si no siempre puede apreciarlo. Todas las células de su cuerpo eventualmente se reemplazan, 100%, aproximadamente cada siete años. Por lo tanto, mientras más viva, se dice que existieron muchas más instancias o copias (¿nos atrevemos a decir “estados de respaldo”?).

¿Cuál de estas es la copia definitiva ? ¿Es el más reciente? ¿Qué sucede después del escaneo y continúa teniendo pensamientos y experiencias independientes a los de su copia no biológica?

La versión suya “fantasma en la máquina”, con acceso instantáneo a la totalidad del conocimiento humano, también evolucionará independientemente de la mente biológica. ¿Cuál es definitivamente tú ?

En última instancia, esta es una pregunta ontológica que no se puede resolver de verdad. Algunos están buscando una respuesta espiritual , como por ejemplo: ¿es la mente el asiento del alma? ¿Hay tal cosa ?

Al final, a pesar de algún trauma severo en el cuerpo, es probable que también tengamos la capacidad de sanar y extender la vida humana. Las mentes de las eras presentes y futuras, constantemente conectadas a Internet, The Matrix, si quieres, creces y evolucionas de formas diferentes a las que no tienen ese acceso.

¿Son estas mentes “aumentadas” tu verdadero yo? ¿Es cierto que eres la mente no procesada, no filtrada y no conectada? ¿Qué pasa si solo has conocido un mundo así que siempre ha estado conectado? ¿Podrías saber alguna vez el supuesto verdadero tú?

Quizás las mentes que se “carguen” puedan tener el lujo de recursos para reflexionar sobre tales preguntas. Con el tiempo, estas mentes pueden “fusionarse” con otras mentes anteriormente biológicas. Tal vez, también se funden con otras inteligencias no biológicas que nunca tuvieron un origen biológico. Con el tiempo, es probable que la mayoría de la inteligencia no se origine biológicamente. ¿Tal fusión, una especie de “sexo digital”, produce descendencia?

La gente dice que la familia es sangre, pero se forjan muchos lazos familiares donde no existe una asociación biológica (directa). ¿Son tus hijos tu sangre, y / o aquellos cuyas mentes has moldeado con el tiempo y la influencia? Si este último, ¿esta fusión, o el diseño de otra inteligencia, significa que los descendientes son ahora una especie de “copia digital” o “tenedor” de la inteligencia de los padres?

Con todas estas fusiones de inteligencia, y / o sus descendientes, ¿queda alguno de los “originales”? Si es así, ¿cómo ?, ¿qué es ?, ¿cómo se expresa ?, tal vez, puedas vivir lo suficiente como para descubrir las respuestas por ti mismo. .

Hay dos respuestas a esta pregunta, dependiendo de lo que pienses RE a continuación

* ¿Crees que tienes un alma?

Si realmente, de verdad, crees completamente que tienes un alma, entonces no, nunca podrás subir tú mismo.

Sin embargo, si, como yo, crees que la idea de un alma es una fantasía ridícula sin ninguna evidencia que lo respalde, entonces sí, absolutamente puedes subir tú mismo.

SIN EMBARGO, muchas personas aún se oponen a esto porque creen que cargarse a usted mismo resultaría en una “copia” y no sería el “verdadero usted”. Pero la realidad es que no hay un “yo real”. Usted es solo la colección de átomos que crea un estado cerebral que lo representa a usted. Si representas ese estado mental por igual en una computadora, ese también es “tú”. Puede haber infinitos “yous” si quiere seguir subiendo una y otra vez.

Si subo mi cerebro a una computadora, seré yo, pero no lo seré . *

Con esto quiero decir que distingo entre yo, el yo subjetivo que experimenta la continuidad, y yo, el yo objetivo que exhibe continuidad. La mente cargada tiene todo lo necesario para hacer referencia a la continuidad y parecer continuo de mí. Actuará de manera congruente con mis propios patrones establecidos. Pero es una entidad separada. No hay integridad entre mi cerebro y la mente cargada para que exista una experiencia interna de continuidad. No hará ninguna diferencia en la mente cargada: infiere continuidad de todo lo cargado y es continuo desde allí. Pero yo, que habito este cuerpo, este cerebro, no será portado. Continuaré con este cuerpo, este cerebro.

* Alternativa!

Si el proceso de carga establece una integridad total entre mi cerebro y el sitio de carga, de modo que el sitio de carga es una parte tan importante de mí como mi cerebro, y el proceso de carga necesariamente destruye todo lo que me constituye en el cerebro antes de desintegrarse. el cerebro, entonces es muy posible que me mueva directamente y continúe como la mente cargada.

Interesante pregunta. Como he pensado en este escenario yo mismo, tuve ganas de responder a esta pregunta.

Veo otras respuestas escépticas sobre cuán realista es su pregunta, pero como ambos sabemos, esa no es la intención de esta pregunta.

Así que lo ignoraré por el momento.

Directo, no . El cerebro que cargué no soy yo .

Al igual que un archivo normal en su computadora, se puede copiar y el archivo original continuará existiendo.

De acuerdo con eso, es bastante lógico que cuando cargue mi cerebro, mi cerebro original continúe funcionando.

Entonces, ¿por qué el cerebro copiado no puede ser realmente yo?

Como continuaré siendo consciente de mi cuerpo y cerebro originales, me parece muy poco probable que al mismo tiempo sea consciente de mi cerebro copiado.

Si le diera un par de ojos a la computadora, ¿vería dos imágenes al mismo tiempo? ¿Estoy en dos lugares a la vez ?

En estas preguntas, me siento tentado de decir que no a todos ellos. De alguna manera creo en un espíritu verdadero que no se puede dividir en escenarios como estos.

Volver al archivo. Cuando copie un archivo, ese archivo copiado se compondrá de diferentes y ceros, por lo que no.

No, el cerebro copiado no será realmente yo. Creo que puedes describirlo mejor como una recreación de mí.

Este desafío es casi lo mismo que decir “En un conjunto de Universos paralelos donde supuestamente existo simultáneamente, ¿esas otras instancias de mí seguiré siendo yo?”

No soy un transhumanista, pero trataré de responder la pregunta de esta manera:

Cuando eliminamos un archivo del disco duro de nuestra computadora, parece que el archivo ha desaparecido por completo. Sin embargo, unos minutos de trabajo en el disco por parte de un dispositivo forense produciría una versión restaurada del archivo supuestamente extirpado. Esto muestra que la naturaleza de la electricidad en el nivel elemental es una reminiscencia de la memoria perpetua. Normalmente debería ser imposible obtener una copia de un archivo que se ha eliminado por completo, pero podemos hacerlo. Por lo tanto, necesitamos saber qué sucede cuando la conciencia de una persona se transfiere de un host a otro, porque podríamos terminar con dos de ustedes, con una conciencia dividida o fragmentada entre dos cuerpos ubicados en lugares físicamente diferentes. Lo que no sabemos con certeza es si el alma o los recuerdos también se copiarán y cohesionarán correctamente dentro del nuevo host. Además, no sabemos qué sucedería si dos copias exactas de recuerdos pudieran coexistir en el mismo universo, al mismo tiempo, sin algún “castigo cuántico” por tratar de hacer lo no natural.

Nuestros recuerdos nos hacen humanos. Sin recuerdos, no tenemos alma. El cuerpo humano puede ser considerado débil por los transhumanistas que están pensando en un futuro poshumano, pero un ganador del Premio Nobel ha demostrado que la memoria humana existe en todo el sistema nervioso. Esto significa que las memorias no están todas almacenadas en el cerebro. El enlace de arriba muestra que aparentemente las computadoras no tienen el tipo de estructura de memoria que es natural para el cuerpo humano. Incluso la forma en que las cosas están conectadas en el cuerpo es superior a las conexiones en un sistema informático. Y diferente.

“Descargando” su cerebro a una computadora, con el estado actual del arte en Computación, podría dejar algunos de sus recuerdos o una parte de su Alma con fuerza, las mismas cosas que lo hacen humano. Como algunos para el truncamiento de datos. Imagine mover 200Mb de datos, desde un sistema de archivos y contenedor de hardware diferente, a un almacenamiento de 30Mb en un sistema operativo con compatibilidad de sistema de archivos casi nula con el sistema fuente. Algo tangible se perderá en la transición, y no tenemos forma de controlar qué.

El cuerpo humano tiene una capacidad de almacenamiento y computación mucho más compleja que una computadora. Mover tu cerebro a una computadora podría truncar más de la mitad de tu conciencia. Lo que queda no está garantizado para ser un ser cognitivamente completo, así que ya sea usted o una copia de usted es … discutible.

Editar: Gracias a todos por tantos puntos de vista. Solo estaba soñando con esto.

Sería solo una copia de ti. No habría forma posible de descargar tu cerebro, ya que funciona de una manera muy física, sin depender de ningún software. Lo que Mind Uploading realmente hace es escanear tu cerebro a través de la tecnología, luego ajusta los pesos y cosas de las neuronas artificiales en una red neuronal artificial y agrega una base de datos de almacenamiento de memoria. The Brains te hace llegar a través de Neuroplasticity, lo que significa que no puedes transferirte a una computadora y tu Biological Self muere, solo debes hacer una copia de ti mismo. (Potencialmente muy peligroso en AI Warfare, un luchador terrorista extremadamente bueno podría copiar pegar su cerebro en algún lugar y luego subirlo a un ejército de Lethal Autonomous Weapons Systems, lo que da como resultado máquinas que pueden aniquilar a muchas personas inocentes)

Vamos a ignorar todas las respuestas que dicen “es imposible” o “demasiado difícil”. Supongamos, en cambio, como un experimento mental, que en principio podría hacerse.

Yo diría, simplemente no lo hagas, es insoportablemente cruel.

¿Por qué?

Como otros han dicho, habría dos de “usted”. Ambos serían completamente independientes, como lo son los gemelos. Ambos tendrían el mismo pasado (hasta el punto de carga) pero diferentes presentes y futuros.

Para el “tú” gemelo en tu cuerpo, no hay problema. Continúas como antes.

¿Pero para el “tú” gemelo en la computadora? Serías como Stephen Hawking, solo que estarías más restringido en tus movimientos. Podrías pensar. Pero no podrías moverte ni experimentar ninguno de los placeres sensoriales de la vida. Sería como vivir en una celda de la prisión, pero sin ninguna de las libertades. ¿Por qué alguien querría infligir una tortura tan increíblemente cruel a alguien?

No soy religioso y no creo en el infierno. Pero si hubiera un infierno, estar consciente y atrapado dentro de una máquina inanimada sería muy cercano.

Esta es una pregunta filosófica espinosa, a la que nadie realmente tiene una respuesta definitiva en este momento. Diré una cosa: el “o” en su pregunta presupone que esas dos posibilidades son mutuamente excluyentes. Pueden ser. O pueden no serlo, dependiendo de si te sientes cómodo con la idea de que una conciencia que despierta en una máquina recuerda que eres tú y cree que eres tú, aunque tu cuerpo y tu cerebro están muertos y, bueno, no eres exactamente tú, realmente no. Pero creerá que eres tú. Y generará copias de ti que creen que lo son, pero que se apagan y son copias. La diferencia es que las copias podrían teóricamente reintegrarse con el original, tal vez, pero la emulación AI de ti nunca podría reunirte con tu carne y hueso. Pero entonces, no puedes volver a unirte a ti de diez años. La ilusión es suficiente en nuestras vidas generales, entonces ¿por qué no para la IA que nos emula?

Más allá de eso, sugiero recurrir a las novelas de ciencia ficción, ya que de todos modos su pregunta parece ser más filosófica -una cuestión de principios- que una práctica de viabilidad en el presente.

Recomiendo especialmente revisar la ficción de Greg Egan, quien jugó los dos extremos del espectro de esta pregunta y la consideró muy, muy profundamente y durante mucho tiempo.

Para el profesional, lee Diaspora y Schild’s Ladder (ambas muestran seres humanos emulados (o radicalmente alterados tecnológicamente) que todavía parecen bastante humanos, aunque en formas extrañas y algo sobrehumanas) y sus colecciones de cuentos Axiomático y Luminoso; para el engaño, lea Zendegi , una novela desgarradora pero reflexiva y llamativa sobre los límites posibles (y definitivamente el futuro cercano) a la emulación de la vida por computadora .

También puede encontrar útil la novela Glasshouse de Charles Stross, que presume la teletransportación que puede reconstruir seres humanos teletransportados satisfactoriamente, pero que tienen una seguridad imperfecta para asegurar que las personas sean reconstruidas exactamente como lo fueron antes.

(Este es un problema muy aplicable al todo, “¿ realmente sería yo?” Que se aparta de la cuestión filosófica más profunda de si una emulación de una persona puede ser lo suficientemente fina como para ser aceptada de la misma manera que esa persona para propósitos generales.)

Una de las grandes preguntas de la existencia, a la que finalmente podemos obtener una respuesta más adelante en este siglo.

Pero si te despiertas dentro de una computadora (probablemente, con un cuerpo de robot) y crees que eres “tú” en lugar de un duplicado, ¿cómo lo sabrías? Si declaras que eres una persona, ¿cómo sabrá alguien más si es verdad?

Esto habla de la gran cuestión de la conciencia y la personalidad, alrededor de la cual la ciencia está bailando en estos días.

Una pila de datos no se “despierta” sola en una computadora. Necesitas algún programa que pueda usar los datos para emular un cerebro. Entonces, despierta, ¿dónde? Si te despiertas, lo haces en la cama, en un sofá, en un entorno.

El cerebro necesita estar conectado a alguna entrada sensorial. Ya sea falso, desde una realidad virtual, o tal vez puede conectar la computadora con cámaras, micrófonos, etc.

Aún así, no estamos cerca, por ejemplo, del detalle de nuestros sentidos táctiles. Dudo que logremos enviar precisamente la misma información al cerebro dentro de una caja que el cerebro real habría recibido de los sentidos reales.

Incluso si pudiéramos manejar todo esto: si el cerebro emulado funciona un millón de veces más rápido, dudo que experimente el mundo de la misma manera. Si trata de hablar contigo, pensaría que eres un idiota lento.

Entonces será diferente.

Antes de “despertar” el cerebro, debemos cuidar de un entorno para ellos. Podrías decir: conectaré la cámara web y los micrófonos más tarde. Pero un segundo para ti podría ser un millón de años para el cerebro dentro de la caja. Para cuando estás listo, el cerebro se ha vuelto loco. Entonces no seas cruel.

Lo más probable es que sea una copia, suponiendo que la danza sináptica que te constituye está permanentemente alojada en tu tejido cerebral vivo y depende del flujo sanguíneo constante.

Si hubiera alguna manera de aislar la red eléctrica precisa que constituye su conciencia y moverla a otro host de su elección, electrónico o de otro tipo, entonces … quién sabe.

Mientras tanto, será muy interesante escuchar lo que las personas tienen que decir cuando los trasplantes de cabeza humana se vuelven exitosos.

Un pan dividido en dos permanecerá y se llamará pan. Incluso si cargan su cerebro a la computadora o cargan la CPU en yurs, ambos permanecerán en YU. Sin embargo, siempre habrá una pequeña diferencia, creada intencionalmente para marcar la diferencia. Yu, siendo humano, será biografiado en dos funciones principales, eso es lógico y sentimientos. La computadora hace lo mismo, pero de una manera diferente que se pasa por alto principalmente. Al igual, tiene que esperar el comando. Tiene que ESPERAR. Simplemente no puede expresar cómo representarlo.

¿De verdad crees que estás hablando de tecnología altamente avanzada? ¿O cualquier tecnología que usemos en la fase de hoy es altamente avanzada? Hablemos de la carga inalámbrica. Hoy en día, no necesitamos cables para cargar nuestros teléfonos inteligentes, pero hubo un momento en que teníamos un área limitada que nos permitía cargarlo con un cable. Y la mayoría de nosotros todavía estamos usando la misma carga con cable. Pero con la carga inalámbrica, no necesitas un cable … Simplemente colócalo y se cargará. Tecnología avanzada, ¿verdad?

Ahora, eche un vistazo al cuerpo humano. No puedo encontrar ninguna diferencia entre el cuerpo humano y la batería que se usa en el teléfono inteligente. Un cuerpo humano necesita comida para estar activo. Y oxigeno Y agua. Y la lista continúa. Ellos trabajan, y comen, y vuelven a trabajar. El descanso en sí mismo es un trabajo. La comida es como la electricidad que carga esta batería para mantener el YU activo. La mejor parte, la batería humana se puede cargar en cualquier lugar bajo cualquier situación. Sin limitaciones Ahora esa es una tecnología avanzada, diría yo.

Siempre estamos copiando a nosotros mismos. Siempre lo fuimos. Toda tecnología es solo nuestra propia imagen. Yu ya están cargados. Reconócete a ti mismo. Como lo haces con tu reflejo.

Espero que haya sido de ayuda ∞