Ahora entendemos que el apéndice es importante para nuestro sistema inmunológico, entonces, ¿qué valor perjudicial impone cuando se elimina?

Al crecer me enseñaron que el apéndice vermiforme era un “órgano vestigial”. Que alguna vez tuvo una función biológica, pero a lo largo del tiempo evolutivo, esa función se perdió. Sin embargo, a principios del siglo XXI, los investigadores comenzaron a notar lo obvio: el apéndice humano se asoció con una gran cantidad de tejidos linfoides y estructuras que se sabe que son parte del sistema inmune. Específicamente, los “tejidos linfoides asociados al intestino” o GALT, que cambiaron el paradigma.
Ahora se piensa que, si nada más, el apéndice sirve como un depósito de bacterias intestinales “buenas”, para reponer el colon después de un desagradable episodio de diarrea, como la diarrea grave causada por Clostridium difficile (“C. diff”) bacteriana infección.
(1,2 y 3)

Por favor, lea esto ya que proporciona una explicación simple de la supuesta función de inmunidad del apéndice: su apéndice podría salvarle la vida

Ahora, todo lo dicho, no tengo un apéndice; se eliminó con todo el colon debido a la colitis ulcerosa en 1990. Sin embargo, todavía disfruto los beneficios de un buen sistema inmune sólido que obtiene menos resfriados por año que el promedio (1-2 contra 3-4) estadounidense.

Referencias adicionales:

  1. Ver: los científicos pueden haber encontrado el propósito del apéndice,
  2. Las biopelículas en el intestino grueso sugieren una función aparente del apéndice vermiforme humano
  3. http://www.nature.com/ni/journal…

Espero que eso ayude, Sam 🙂

No es ampliamente conocido, así que no estoy seguro de cuán seriamente debemos tomar estos resultados:

La apendicectomía aumentó el riesgo de cardiopatía isquémica. en un 54%.

En Taiwán según la asociación entre apendicectomía y desarrollo de cáncer colorrectal posterior: un estudio de población asiática

La incidencia de cáncer colorrectal fue mucho más alta en 1,5-3,5 años después del seguimiento de la apendicectomía que en las comparaciones (CRI de 2,13).

Apendectomía y el riesgo de desarrollar colitis ulcerosa o enfermedad de Crohn: resultados de un gran estudio de casos y controles. South Limburg Inflammatory Bo … – PubMed – NCBI descubrió que la apendectomía protegía contra el desarrollo de colitis ulcerosa (odds ratio 0.36)

La respuesta generalmente no es muy perjudicial, ya que la apendicectomía es un procedimiento quirúrgico común (270,000 por año) y no hay una gran morbilidad o mortalidad asociada con el procedimiento o con un historial del procedimiento. Si el propósito del apéndice es actuar como un reservorio para resembrar su microbioma intestinal, entonces es posible que las personas que se someten a una apendicectomía y subsecuente problema con el microbioma (un curso de antibióticos, tal vez) sean más lentos para resembrar sus intestinos. Aunque tomamos bacterias todo el tiempo en nuestros alimentos (y de los fluidos, las heces, los dedos, los fomites, las moscas y la fornicación), es posible que no sembremos el intestino con la flora correcta. El apéndice podría ser una pequeña póliza de seguro allí. Pero los inconvenientes de eliminarlo son superados por las ventajas de curar la infección furiosa de la apendicitis y evitar la peritonitis.

Prácticamente nada. El apéndice puede haber tenido un uso en formas anteriores del hombre, pero generalmente se considera que no es necesario. Entonces, aparte de la cirugía para eliminarlo, y el riesgo impuesto allí, no hay nada perjudicial en perderlo. Los otros defensores del sistema inmune pueden controlar el ácido en el estómago para matar virus en los ganglios linfáticos que producen glóbulos blancos para fagocitar organismos y el bazo y la médula ósea producen anticuerpos para combatir sustancias extrañas (generalmente más organismos) .

No estoy seguro de lo importante que realmente es, ciertamente no tan valioso como el bazo, y la gente lo hace bien sin eso. En el pasado, los pacientes a veces tenían una apendicectomía “libre” mientras se sometían a otra cirugía abdominal, con la premisa de que podría eliminar apendicitis futura y que el apéndice era “inútil” de todos modos. El argumento en contra fue que remover un órgano sano (a menudo sin consentimiento previo del paciente) era inapropiado, especialmente porque las complicaciones postoperatorias podían ocurrir y la mayoría de las personas nunca tendrían apendicitis de todos modos, y que solo porque no habíamos observado una función para el apéndice no No significa que no tenía ninguno.

Afortunadamente, la eliminación del apéndice (por causa) no parece tener repercusiones catastróficas, por lo que aquellos de nosotros para quienes se volvió problemático no deberían preocuparse. Curiosamente, sin embargo, estudios recientes han analizado el manejo exitoso de casos más leves con solo antibióticos.