¿Cuáles son las opiniones científicas actuales sobre la homosexualidad? ¿Ha habido algún desarrollo en relación con el debate naturaleza vs. nutrir?

Ahora se piensa que en muchos casos, la homosexualidad masculina es un efecto secundario de un gen que aumenta la fertilidad en sus parientes femeninos. Para que se transmita una línea genética, no importa si solo algunos de los machos son fértiles (desde un punto de vista genético, la homosexualidad es solo una forma de infertilidad), especialmente en especies que normalmente no se aparean de por vida. . Unos pocos machos fértiles son suficientes para impregnar a tantas hembras como desee. Pero a menos que seas una especie como la rata de Noruega que produce muchas camadas grandes, o algo que genera, hay un límite estricto en la cantidad de crías que una hembra puede tener durante su vida. Tener muchas hembras extra-fértiles hace mucho más bien a las posibilidades de supervivencia de un linaje que tener algunos varones infértiles daña.

También tengo una teoría propia sobre por qué la homosexualidad (ambos sexos) debería ser tan común y generalizada. Ver, en muchos mamíferos sociales – leones, lobos, suricatas, etc. e incluso hasta cierto punto en primates – son principalmente los individuos dominantes los que se reproducen (o en algunos casos todas las hembras pero solo el macho dominante). La mayoría de las personas transmiten sus genes indirectamente al proteger a los descendientes de individuos dominantes que son sus parientes cercanos y comparten muchos de sus genes.

Ahora bien, si usted es un lobo, por ejemplo, o un pony salvaje, la * mejor * estrategia reproductiva es ser un individuo heterosexual y fértil que es dominante y tiene descendencia directamente, pero el * peor * es ser un heterosexual fracasado que es expulsado del grupo y no aporta más contribución genética. Ser gay puede representar un camino intermedio: no te crías directamente, pero no eres visto como una amenaza sexual, por lo que el par alfa te permite mantenerte cerca y ser niñera de sus hijos, que también son tus primos o sobrinos. / sobrinas y, si tiene éxito, transmitirán muchos de sus genes, y los protegerán y aumentarán sus posibilidades de éxito.

No es mi área de especialidad, pero hay algunos libros muy interesantes sobre este tema, incluida la naturaleza y el “origen personal” de la homosexualidad (y otras orientaciones sexuales, y cosas generales sobre lo que significa ser un hombre / mujer) en cultura antropología. Creo que el nombre específico del campo es “antropología del género” en inglés.

La forma en que los antropólogos lo dicen (por lo que recuerdo de las conferencias a las que asistí hace tres años, así que tómalo con migajas), no es una cuestión de naturaleza versus nutrición. La orientación sexual está construida socialmente , pero eso en realidad no significa que pueda decidir ser una u otra orientación, o que puede criar a su hijo para que sea uno.

Piensa en tu color favorito. ¿Crees que naciste amando a esa persona sobre todas las demás? Si lo haces, puedo decirte que eso no es cierto, porque por alguna razón psicobiológica que nunca me molesté en comprender, todos los niños de cierta edad (niños y niñas por igual) aman mejor el rosa. Luego creces, y te gustan otros colores, y eliges tu favorito en función de … ¿qué? Algunos de nosotros tenemos recuerdos emocionales muy fuertes asociados con este o aquel color, y extrapolamos de eso. Pero la mayoría de nosotros descubrimos que nos gusta el amarillo, sin ninguna razón real que podamos nombrar. No es nada en tu biología o ADN, te puedo decir eso. Tampoco es una “programación” social. No puede criar a su hijo para amar el azul y no le gusta el verde. Tampoco puedes diseñar una sociedad para hacer eso.

La orientación sexual se parece mucho a los colores: puede que no nazca directamente con ella, pero sus preferencias no son simplemente el resultado de una cierta educación o influencia social. No puedes decidir cuáles son tus preferencias. No se puede “enseñar” a alguien a tener preferencias diferentes, o influenciarlo sutilmente para lograr eso, tampoco.

…

Si busca los libros (lo siento, no recuerdo ningún título) podrá ver toda la investigación social que resultó en esas declaraciones. No estoy seguro de si eso califica como “prueba científica” para usted, como dije, nada que se encuentre en el ADN, pero estas no son solo reflexiones filosóficas basadas en el aire. Generaciones de antropólogos sociales analizaron esto trabajando en tiempos y sociedades diferentes. Estas son solo conclusiones.

No necesitas pruebas científicas.

El sentido común prevalece.

Como dice otra respuesta, hay una gran cantidad de homosexualidad dentro de los animales que apenas piensan por encima de la supervivencia y la reproducción.

Entonces piensa en los humanos. Cuando despojas a nuestra tecnología y quieres, te quedas con nuestras necesidades. Esas necesidades son la supervivencia y la crianza. Para las mujeres, la necesidad de tener hijos (en la mayoría de los casos) es tan fuerte que incluso conocer el dolor extremo que deben atravesar y la posible duración de las complicaciones no es importante. Para los hombres (según mi propia experiencia), el deseo de continuar con el linaje es como un fuego que nunca se apaga.

Entonces, dados estos abrumadores deseos en un nivel biológico, la “elección” de ser gay sería extremadamente pequeña en todas las sociedades. ¿Quién “elegiría” ser gay en las sociedades donde puede hacer que te maten? Es cierto que se podría argumentar que las personas aún cometen asesinatos en lugares con la pena de muerte, pero estas personas generalmente tienen otros problemas. Nadie decide convertirse en un asesino. Y hablando como un hombre heterosexual que ha tenido mucho contacto con hombres homosexuales hasta un punto de flirteo escandaloso, puedo asegurar que usted no puede atrapar al 100% de los homosexuales.

Entonces, si le preocupa que usted o su hijo se hagan gay al entrar en contacto con homosexuales, entonces olvídese. Si alguien es gay, entonces son homosexuales y no hay nada que ellos u otra persona puedan hacer al respecto.

Esto ha tendido a ser un tema de investigación del tipo ” aléjate de …” por lo que tampoco encontrarás mucho que respaldar en revistas respetadas .

Las personas razonables ignoran que ocurre ‘naturalmente’ entre otras especies. Las personas razonables también ignoran un estudio de investigación bien realizado en Nueva York, donde un grupo de hombres jóvenes “heterosexuales” aceptaba gustosamente dinero para “felación” … de “homosexuales” … pero el grupo de adolescentes no se consideraba gay … en lo más mínimo . Entonces … diferentes golpes para diferentes personas … y la cuestión de la naturaleza / nutrición se vuelve irrelevante.

Pero sí, AMBOS naturaleza / nutrición son probablemente un problema. Muchachos que compiten por el afecto de su madre o padre donde un hermano competidor exitoso es mujer … por ejemplo. Pero, ¿qué vino primero? ¿El ‘hermano (competidor) (exitoso) de sexo opuesto’, o la genética ?

Si se sugiere una conexión genética, ¿23 & Me estaría próxima? En mi humilde opinión: No. Ellos no lo persiguen … punto.

Naturaleza: los carneros con más aromatasa, y por lo tanto menos testosterona, tienen más probabilidades de ser homosexuales. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Nuture: las personas con hermanos mayores son más propensas a ser homosexuales. Tener hermanos mayores aumenta las probabilidades de ser gay de un hombre

Entonces oíste a esa gente correcta: puedes follarte a tu esposa durante el embarazo, pero solo si no tienes niños en la actualidad o si quieres que el mayor sea homosexual. Pink tutus sin embargo, no hay correlación, ¡así que enloquece con eso!

Estamos a un paso de demostrar muchas cosas en la ciencia. Recuerdo cuando se postuló que el alcoholismo era un rasgo heredado, pero pocos lo creyeron y criticaron al investigador, cuyo nombre resulta ser Jellanik. Hoy se acepta y se prueba que el gen del alcoholismo es real.

Los científicos están haciendo un trabajo interesante al que ya han llegado algunos escritores, y en mi opinión los estudios de gemelos ofrecen una prueba potencial de que la homosexualidad es rotunda en los genes y no una elección consciente hecha por aquellos que piensan que intentarán algo diferente. .

Incluso si la homosexualidad era una elección pura, no se la obligan a otros y uno apenas puede ignorar las muchas contribuciones hechas por personas homosexuales a cada esfuerzo humano. Si la ciencia nunca encuentra el gen, ¿y qué? Las sociedades han resucitado y caído, pero no se ha demostrado que una haya caído como resultado de los homosexuales. Estoy más preocupado por las tendencias agresivas en el hombre que causan la mayor parte del sufrimiento humano y me gustaría ver el dinero de la subvención invertido en esa dirección, en lugar de un estilo de vida que ha existido desde que las primeras civilizaciones se unieron para la protección.

Gracias por la solicitud.

Como evidencia publicada, de la prestigiosa revista científica Nature “nature” búsqueda (‘animal homosexualidad’ era el término de búsqueda) y aquí hay una lista de animales que muestran comportamiento homosexual y una discusión sobre el comportamiento homosexual en animales

Entonces no es solo una cosa cultural humana. Si podemos encontrar los mismos comportamientos en otras especies, no es una cosa cultural humana y, por lo tanto, no puede ser el resultado de un comportamiento enriquecedor (sí, estoy postulando que la crianza es parte de la cultura humana en este caso).

Por otro lado, no se pretende explicar toda la panoplia de la expresión genética en las personas y su relación con la homosexualidad. Sorprendentemente, en el momento del nacimiento, a las personas en los EE. UU. Se les asigna el sexo en sus partidas de nacimiento según la interpretación de la morfología de los médicos asistentes. el recién nacido … por ejemplo, algunas personas nacen XY pero no tienen apariencia externa de rasgos XY típicos y se les asigna un género femenino en sus certificados de nacimiento, mientras que son genéticamente varones. Sin embargo, estas personas ‘morfológicas XX’ tienen el sistema endocrino de una persona XY por lo que generalmente se sienten atraídos por personas XX.

La biología es un tema muy interesante y complejo, que merece mucho tiempo y estudio. Los estudios culturales antropológicos son un tema muy interesante y complicado, que también vale la pena estudiar y estudiar.

No calificado de manera innata para decir mucho sobre este tema, pero … ¿por qué tan blanco y negro? Eres gay o heterosexual, ¿eso es todo? ¿Qué pasa con los griegos clásicos que disfrutarían del sexo M / M con sus amigos y jóvenes, y luego ir a casa con sus esposas para tener relaciones sexuales con M / F?

Sabemos que, dadas las circunstancias correctas, los hombres obtendrán sus orgasmos casi en cualquier parte. Escuché que hay muchas relaciones sexuales en las cárceles, y el contacto masculino es todo lo que se ofrece allí. Siempre he supuesto que las cárceles estaban dominadas por algunos reclusos muy machistas, pero …

Parece que, en los tiempos modernos, a cualquier chico que comparte algo de diversión con otro chico se le da palmaditas en la cabeza y se le dice, ‘Está bien, está bien ser gay’. Me pregunto cuántos son genéticamente completamente homosexuales, y cuántos están abiertos a las ofertas de cualquiera que sea amable y esté preparado para jugar con sus partes interesantes.

¿Científico? No.

Mis padres, después de ayudar a criar a sus hermanos menores (todos los cuales son heterosexuales), tuvieron cinco hijos.

Soy el más joven.

Tenía dos hermanos heterosexuales (fallecidos) y tenía dos hermanas heterosexuales.

Pero soy gay

Es poco probable que sea “nutritiva” que me “hizo” gay.

Solo digo.

A los tres años, sabía que prefería pasar mi vida con una mujer y no con un hombre.

Entonces, estoy llamando “naturaleza” a este, al menos para esta lesbiana.

Muy poco

La verdadera pregunta es, ¿debería importar? Incluso si alguien elige su sexualidad, en lugar de ser genética, ¿por qué no deberíamos respetar esa elección? Hay una gran cita de Pat Califia sobre esto

” Me gusta mucho el concepto de elección como base para la preferencia sexual. Este punto de vista no es popular en una época en la que cada reclamo por los derechos de los homosexuales se basa en el enfado pseudocientífico sobre cómo no podemos evitar ser homosexuales; solo nacemos de esa manera. Gracias, pero no quiero recibir mis derechos civiles como una obra de caridad que mis superiores genéticos me han dejado en herencia “

Al igual que muchos otros, no creo que deba demostrar que no puedo ayudar a ser raro, porque no es una elección terrible o mala que necesite defenderse. El argumento de la naturaleza tiene sus raíces en la medicina y la psicoterapia del siglo XIX tratando de mostrar que no era pecado ser homosexual y que podría curarse. Creo que es hora de que dejamos atrás todos esos debates.

Sí.

Comportamiento homosexual en animales Aves

Comportamiento homosexual en animales mamíferos

Wven lagartijas e insectos.

No hay nada “diferente” allí.

La homosexualidad se ve en animales y pájaros, pero la homofobia? Solo humanos.

-Stephen Fry

Personalmente, creo que es como que algunas personas nacen zurdas, no es que prefieran ser zurdas, sino que son diestras para ser zurdas o diestras, la orientación sexual parece ser la misma. Las personas se sienten atraídas por cualquier sexo que prefieran naturalmente desde una edad muy temprana, incluso desde los 6-8 años. Vi un video de Zakir Naik diciendo que las personas están aburridas con el sexo regular y otras formas de sexo y por eso eligen ser homosexuales, lo cual es ridículo.

Es naturaleza. Sus intentos transparentes de generar controversia donde no hay ninguno divierten a nadie.