Los científicos no parecen saber cómo relacionar el cerebro con ningún tipo de actividad mágica en el cuerpo. Esto puede deberse a que la magia es rara, porque la mayoría de los cuerpos son muy básicos, o porque el grado de correlación de la magia es bastante exigente.
Sin embargo, los científicos sí saben que el cuerpo hace cosas bastante mágicas como la síntesis de proteínas y la eliminación de algunos tipos de toxinas, así como el pensamiento y el aprendizaje, aunque el pensamiento aún no se comprende del todo.
Los científicos parecen saber bastante sobre cómo funcionan las hormonas y la genética, aunque me parece que no hay una gran coherencia sobre el significado de todo. La evolución todavía es influyente, y una buena parte de la ciencia se dedica a curar problemas que parecen fundamentalmente aleatorios o simplemente desafortunados.
Quizás sería mejor si la ciencia tratara de explicar los sistemas de valores detrás de configuraciones físicas particulares, y la psicología detrás de los problemas en desarrollo. La psicología de los problemas puede existir con el propósito de ganar dinero del gobierno, ganarse la compasión de los parientes, como una forma de autocastigo o castigo social, o porque las cosas que parecían buenas no estaban disponibles (es decir, por ser idealistas y poco realista, o debido a un sistema de valores).
Existen problemas complejos para sintetizar el conocimiento, y en lo que respecta a la investigación basada en la evidencia, es bastante notable lo que se ha logrado. Pero es probable que gran parte de lo que es significativo para los individuos seguirá siendo de propiedad exclusiva y fuera de su alcance hasta que haya algo más serio para que los científicos lo hagan de forma exclusiva. Por ejemplo, tal vez algún tipo de gestión de recursos o construcción de civilización.
Personalmente creo que algunas cosas como inventar slinkies o curitas pueden ser muy influyentes. Recientemente, alguien inventó una tabla de planchar que funciona como un espejo. Hay esperanza de cambios radicales, pero si la ciencia lo aceptará es otro asunto. Me parece que hay mucho más espacio para las tesis radicales que la mayoría de los científicos admitirán. Simplemente porque los inventos son simples y algunos inventos simples aún no se han inventado no significa que no haya lugar para hipótesis inusuales.
¿Por qué algunos órganos como los riñones solo reciben inervación simpática?
¿Qué condiciones médicas pueden darle menos de una semana de vida?
¿Cuál es la mejor dieta para el tipo de sangre B positivo?
¿Cuáles son las causas biológicas de los labios realmente grandes?
Entonces, esa es mi opinión.
