El cuerpo es la construcción fisiológica de los huesos y tejidos y órganos, y tal es común a todos los animales vivientes por encima de la etapa de organismos llamados primitivos.
Los cuerpos difieren mucho en la construcción entre diferentes tipos de animales; un pez se ve muy diferente a un mono. Sin embargo, ambas criaturas comen, digieren, excretan, respiran (extraen oxígeno del ambiente), se mueven por actividad muscular, tienen al menos algún tipo de cerebro para controlar el movimiento y el reflejo y el comportamiento, y se reproducen sexualmente produciendo óvulos femeninos y esperma masculino.
Esto se debe en gran parte a que todos los seres vivos evolucionan a partir de formas anteriores. Hace miles de millones de años, nuestros antepasados eran todos peces. Y antes de los peces, incluso animales más primitivos.
Ahora conciencia. Esa es la pregunta de dos bits, ¿no?
Tienes dos puntos de vista esenciales. Tomo la visión científica contemporánea de la neurociencia. La conciencia es una “propiedad emergente” de la actividad del cerebro. Cuanto más complejo e interconectado sea el cerebro, más signos de consciencia. Las tortugas más que las ranas, los mapaches más que las tortugas, los monos más que los mapaches, etc., depende de nosotros.
Los humanos tenemos los cerebros más complejos y más interconectados de todos, con una corteza cerebral masiva que empequeñece (por tamaño corporal) a cualquier otro en el reino animal. Y sorpresa, tenemos la conciencia más desarrollada. Somos conscientes de nosotros mismos, razonamos, correlacionamos, imaginativos, creativos, etc.
¿Debería tener mala conciencia por no haberme conformado nunca con ser enfermera?
¿Qué dice el hecho de que los humanos puedan detectar un solo fotón sobre la conciencia?
¿Es posible tener conciencia sin metabolismo en un organismo vivo?
Ningún otro animal se acerca. El chimpancé es tan brillante como un humano de tres años.
Ahora el otro punto de vista es religioso, místico, metafísico o como quieras llamarlo. Este punto de vista es que el cerebro es, en el mejor de los casos, un receptor o interfaz para el “alma”, o “sobre alma”, o tal vez la “conciencia universal”, o alguna otra idea completamente indemostrable. (Y para lo cual no hay evidencia alguna)
Esta es una visión religiosa tradicional, ya que esencialmente todas las religiones confían en la idea de algún tipo de componente espiritual en la vida humana para habilitar cualquier forma de “vida futura” que la religión visualice. Ya sea el Cielo o el Infierno, o los Campos Elíseos, o la reencarnación.
Diría que un gran porcentaje de personas cree actualmente en esta visión, aunque solo sea para mantener la estructura de sus creencias religiosas particulares. Que no haya evidencia de ningún tipo de alma les preocupa poco, ya que tal creencia les da la esperanza de una vida futura.
Toda la evidencia observable está del lado de la neurociencia; que nos ha proporcionado una imagen cada vez más clara del cerebro y cómo se desarrolla la conciencia.
