¿Son los PHR (registros personales de salud) realmente útiles y una tendencia futura o solo una solución en busca de una necesidad?

Primero, permítanme comenzar presentando lo que sé sobre EHR; hay bastantes bases de datos diferentes para trabajar, la más común es EPIC. EPIC les permite a los hospitales las mejores opciones para registrar la PHI (información personal de salud) de los pacientes en una base de datos. Desafortunadamente, algunos de los que llamamos pacientes duplicados deben resolverse a diario (por ejemplo, personas que pueden ser o no la misma persona) ) Mi trabajo es garantizar que las enfermeras y los médicos obtengan la información más precisa y que John Doe A y John Doe B son de hecho la misma persona; de lo contrario, si no lo son, es literalmente una cuestión de vida o muerte. Estos registros contienen información vital, visitas pasadas, informes de laboratorio, números de seguridad social, direcciones, tarjetas de seguro, licencias de conducir, etc. Las otras bases de datos comunes incluyen Allscripts y Cerner; Podría seguir y seguir. El registro también es un componente clave, cuando un consultorio médico o un hospital le piden su historial médico más reciente, no intentan molestarlo, esto es muy importante para la EHR y algo que las personas no entienden es si lo hizo incorrectamente incluso por un dígito en SSN, por ejemplo, no puedo concluir que es el mismo paciente. Mi trabajo es garantizar una precisión del cien por ciento. Este no es un trabajo que tomo a la ligera. Sí, EHS consultará su brazalete de identificación, es esencial que se mantenga actualizado, ¡eso puede salvarle la vida! Sé que hay diferentes reglas para cada institución médica en sus PHR, que es un área que está siendo investigada exhaustivamente a través de muchos foros profesionales, ¿cómo creamos una base de datos nacional para que cualquier lugar donde ingrese tenga acceso a su información? Este ha sido el tema entre los profesionales médicos desde el comienzo de EHR, EHR salvar miles de vidas por año. Me complace proporcionar estadísticas para respaldar eso. Me disculpo por la respuesta larga, básicamente los EHR están ayudando a muchos médicos y enfermeras, no van a eliminar los PHR, este es el objetivo final de ayudar a reducir los registros en papel que aún son necesarios para el proceso. Siéntase libre de seguir conmigo en esta pregunta. Estoy más que feliz de compartir cualquier conocimiento que tenga con usted en esta área.

Un par de los jugadores más importantes en PHR son Epic y athenahealth. Hay algo de publicidad con PHR, pero creo que hay una tendencia duradera para esta tecnología, impulsada por la expectativa del consumidor de que hagamos actividades bancarias y todo tipo de otras transacciones de esta manera.

Los médicos de Dr y otros sin duda usan la tecnología en el curso de la entrega de la atención. Buscan instrucciones de cuidado usando publicaciones clínicas validadas de grupos como Krames.

Creo que los EHR y los PHR seguirán coexistiendo.

Potencialmente son muy importantes y con el tiempo se vuelven más importantes. En el pasado, las personas y las familias solían usar el mismo médico de cabecera durante años. Fue fácil para el médico de cabecera, al referir a un paciente, resumir los aspectos importantes de la salud de las patentes.

En la actualidad, los pacientes y las familias tienden a acudir a varios médicos, por lo que, en general, ningún médico conoce su historial y, desde luego, no puede confiar en que los pacientes rellenen espacios en blanco. Los PHR en forma electrónica, llamados Electronic Health Records (EHR), sin duda evitarían este problema. Sin embargo, al menos aquí en Australia, el paciente tiene acceso y editorial directamente sobre su EHR. Esto significa que si no les gusta algo en su ENR, pueden modificarlo o eliminarlo. Esto significa que el EHR no es confiable.

¿Cómo ha llegado esta estupidez? ¡Fácil! El programa fue iniciado por los políticos después de tomar conciencia de que existían varios EHR que ya existían, principalmente en el sector privado. Pensaron con razón, que los EHR serían una buena idea. Sin embargo, ese fue el final de cualquier cosa buena. Luego se lo entregaron a los burócratas para administrar el nuevo diseño e implementación del nuevo sistema.

El problema era que, a pesar de la experiencia en esta área, los burócratas no los involucraban, no involucraban a la profesión médica y se iban por su cuenta. El resultado final es un sistema disfuncional con el que la gran mayoría de la profesión médica no quiere tener nada que ver.

En resumen, EHR sería genial, pero no si lo dirigen los políticos y sus funcionarios.

Los PHR son realmente útiles. Como coordinador de atención, les pido a las personas que impriman y lleven consigo una copia de cualquier documentación o registro médico externo que deseen que el médico revise. Dependiendo de la instalación, incluso los sistemas dentro de la instalación pueden no hablarse entre sí.

Los fundadores de Lifespeed se involucraron inesperadamente con el sistema de salud fragmentado que es mi realidad. Su respuesta a esta experiencia se puede encontrar en su aplicación echar un vistazo, Inicio.

Los PHR son vitales en los hospitales cuando se puede obtener información. Los médicos y los hospitales miran un PHR para obtener información actualizada. EHS, puede mirar o para su brazalete de identificación. Muchas personas que tienen brazaletes de identificación han notado que sus pulseras tienen menos posibilidades de ser notadas que el collar ID. Por lo tanto, depende de la capacitación del EHS.

Sí, estudio tras estudio muestra que son útiles.

Lea la colección electrónica de JMIR sobre la investigación de los PHR.