Si las casas son células y las carreteras son vasos sanguíneos, ¿los países son organismos?

Prefacio molesto:

Siempre es peligroso (y un poco molesto) tratar de ampliar las analogías más allá de su diseño original. Se supone que las analogías no representan la realidad a la perfección. Existen con el único propósito de explicar el concepto que la analogía fue creada para describir. Si alguien hace una analogía en la que se comparan las células con las casas y los vasos sanguíneos con las carreteras de una manera particular, no es lógicamente válido suponer que se puede extender la analogía para hacer comparaciones entre otras estructuras. Como tal, la respuesta correcta podría ser: (a) los países no están en la analogía, por lo que simplemente no se definen aquí, o (b) puede ampliar la analogía y comparar países con X, en cuyo caso la identidad de X podría ser cualquier cantidad de cosas dependiendo de las propiedades de las células / casa / carreteras / vasos sanguíneos en las que se estaba enfocando.

Entonces es una pregunta sin respuestas.

Responder

Dicho todo esto, si yo fuera el que hiciera una analogía que empleara la comparación de casas / células y autopistas / organismos, podría hacer que la siguiente comparación sean barrios de capas de tejidos y estados de unidades funcionales de órganos y países para órganos y continentes para sistemas de órganos y el planeta para el organismo .

Sin embargo, podría fácilmente comparar ciudades con órganos y estados con sistemas de órganos y países con organismos. O códigos postales a órganos o distritos electorales a órganos o estados a órganos o a cualquier otro millón de comparaciones.

Realmente no importa cuál es “correcto” porque ninguno de ellos realmente refleja la realidad de ninguna manera definitiva. Su validez depende únicamente de su utilidad para explicar todo lo que el creador de analogías intenta comunicar.

Entonces la verdadera respuesta aquí es: si te ayuda a entender o explicar un concepto específico, ¡entonces sí!