¿La selección natural causa rasgos de vida o es el resultado de los rasgos de la vida?

La selección no puede causar nada. Es un resultado, no una causa, de la evolución.

Como todos los filtros, la selección es sustractiva y SÓLO sustractiva. No puede agregar, mejorar o incluso empujar ligeramente la evolución en lo más mínimo.

¿Cuántos filtros toma para obtener luz de la oscuridad pura? ¿Cuánto oro puedes filtrar de un río que no tiene oro? Si voy a la luna y destruyo cualquier cosa que no sea una forma de vida funcional, ¿surgirán formas de vida?

La selección no puede seleccionar nada que no exista en primer lugar.

Si un corredor gana una carrera, ¿su entrenador dice que ganó porque estaba en buenas condiciones, tiene una estrategia sólida o le ha dado un esfuerzo extraordinario? ¿O dirían que el corredor ganó porque la raza los “seleccionó”? Un organismo hace el 100% del trabajo de la evolución. La selección no ayuda en lo más mínimo. Literalmente no puede.

Lo mejor que puedes hacer es NO matarte. Este es el estado pasivo de no hacer nada, al igual que no impidió que mi vecino vaya a trabajar hoy. La idea completa de la Falacia de Selección es un vacío vago e ilógico y sin sentido.

Por supuesto, si alguna criatura tiene una mutación beneficiosa, entonces beneficiaría sus posibilidades de supervivencia, pero ¿eso significa que la selección le dio el rasgo? No. Decir que los beneficios beneficiosos son solo una tautología. Una tautología es cuando replanteas la premisa en el resultado de una manera que no puede estar equivocada, pero tampoco explica realmente nada.

La razón por la cual cualquier organismo vivo es “seleccionado” es porque ya han desarrollado un rasgo, por lo que la causa y el efecto son bastante obvios. Si el rasgo beneficioso que ya evolucionó se ‘selecciona’, entonces el rasgo permanece igual. Permanecer igual es lo opuesto a evolucionar, lo cual es cambiar. Por lo tanto, un rasgo puede evolucionar o ser seleccionado, pero no puede hacer ambas cosas al mismo tiempo y no puede seleccionarse hasta que ya haya evolucionado. El orden cronológico es SIEMPRE:

  1. Evolución de un rasgo
  2. Selección del rasgo

Cómo es que alguien puede afirmar que la selección causa la evolución está más allá de mí, pero creo que la razón por la que los darwinistas exageran la selección como si realmente pudiera hacer algo es porque odian admitir que todo lo que realmente tienen es una teoría de la suerte. Lo veo como su forma de distraerse de cualquier investigación científica. Es un obstáculo de la ciencia.

La selección también es usada por los darwinistas como una excusa para carecer de evidencia de aleatoriedad, que ellos asumen que existe sin realmente probarlo. Pregúnteles dónde está su evidencia de aleatoriedad y seguramente evocarán la selección como su excusa para carecer de esa evidencia. Tener una excusa para carecer de evidencia es un mal reemplazo de la evidencia real.

La gente piensa que la selección “guía” la evolución en una dirección funcional, pero tampoco guía. Simplemente mata cualquier cosa que no se guíe en esa dirección. Los darwinistas dicen que la selección es un volante o una barandilla, pero no es ninguna de las dos cosas. La selección es una carretera sin barandillas y un conductor ciego, donde conducir fuera de la carretera significa la muerte. Incluso si el conductor ciego logra navegar unos miles de kilómetros con extrema suerte en la imaginación de los darwinistas, el filtro de la muerte no fue de ninguna ayuda.

La selección es como un maestro que da una prueba a todos al ingresar a la clase y luego expulsa a quien no la aprueba. Luego da otra prueba y otra, echando a los alumnos sin enseñar nada. Si hubiera resultado cierto que las mutaciones eran aleatorias, entonces el profesor no docente entregaría las pruebas sin las preguntas, de modo que los alumnos respondieran a ciegas. Y ni siquiera es de elección múltiple. La necedad de mutación / selección al azar no funciona.

Digamos que un fabricante de automóviles obtiene calificaciones malas porque sus autos no aceleran tan rápido como otras marcas. Así que llama a su ingeniero jefe y le exige que desarrolle coches que aceleren más rápido. Desafortunadamente, el ingeniero es darwinista, así que en lugar de diseñar algo nuevo, interrumpe la producción de los autos más lentos y luego le dice a su jefe que el automóvil promedio que fabrican ahora es más rápido. Después de que su jefe lanza una gran campaña publicitaria que se jacta de tener autos más rápidos, se determina que ninguno de sus autos es más rápido y su compañía está avergonzada.

Matar a los menos deseables NO crea nada deseable. Esa parece ser la firme creencia de los darwinistas y ni siquiera tiene sentido.

Hitler era darwinista, por lo que junto con las etnias que odiaba, también exterminó a personas con discapacidades. Pensó que matar a los “indeseables” crearía una “raza maestra”. Por supuesto que no funcionó. Matar nunca hace una maldita cosa al genoma de un sobreviviente. ¿Cómo podría?

Un extorsionista ofrece “protección” y “seguro”, pero nadie que abriera un nuevo edificio para dirigir un negocio buscaría a un extorsionador en la Lista de Angie. Cualquiera sabe que el extorsionador no puede hacer ningún bien real, al igual que la selección no puede.

La selección natural es una metáfora, estrechamente relacionada con la selección artificial. La naturaleza elige esos fenotipos para sobrevivir y reproducirse, según quién se ajuste a las condiciones ecológicas de su entorno.

Por supuesto, “Naturaleza” es un apodo para todas las relaciones ecológicas (competencia, depredación, mutualismo, etc.) que afectan las posibilidades de supervivencia y reproducción de un individuo.

Dado que una parte de la variación fenotípica natural es genética, cuando la naturaleza “elige” a ciertos individuos, la población cambia en las direcciones que mejor se adaptan al medio ambiente. La población se adapta mejor al medio ambiente. Evoluciona

Los rasgos completamente nuevos son raros. No pasamos de estúpidos a inteligentes. Pasamos de un poco inteligente a más inteligente. Los caballos no pasaron de 5 dedos a 1 dedo del pie, pasaron de 5 = dedos a 4 a 3 dedos, etc. Los zorros voladores no nacieron un día con alas. Comenzaron con dedos ligeramente más flappy.

Las mutaciones más sorprendentemente diferentes son altamente nocivas. La mayoría de las pequeñas mutaciones son selectivamente neutrales o casi neutrales. La mayoría de la evolución procede por pequeños pasos genéticos.

Bueno, los rasgos técnicamente nuevos simplemente aparecen por cruces aleatorios y otros procesos. Pero la selección natural actúa como una presión que elimina la mayoría de los rasgos que son indeseables. Un nuevo rasgo aleatorio, si es deseable, se extenderá a través de planos espaciales y temporales con la ayuda de la selección natural.

La selección natural es el término para el fenómeno de que dentro de una población viva los rasgos que son útiles para adaptarse a los cambios ambientales en curso persistirán, mientras que aquellos que no son útiles desaparecerán con el tiempo. Úsalo o pierdelo.

Disidencia de selección natural porque “cualquier cosa, los buenos rasgos sobreviven y los malos rasgos (bueno, a veces) no … así que supongo que se podría decir que los rasgos se alimentan en el” colador “y los que se adaptan sobrevivir.