¿Cuál es un camino mejor o más realista para la inmortalidad humana? ¿Edición de genes, nanotecnología, actualización de nuestra biología existente o ser más parecido a una máquina?

Superar el envejecimiento y tener un cuerpo eternamente joven sin duda sería bueno, pero existe hasta la posibilidad de que tu cerebro sea aplastado o destrozado en algún desafortunado accidente o ataque intencional. Por lo tanto, en última instancia, es mejor tener una copia de seguridad de la mente que, en caso de desastre, podría revivirse en un cuerpo mecánico diferente y más probable. Una vez que tenga la capacidad de cambiar cuerpos de esa manera, no está claro cuántas personas aún se quedarán con sus cuerpos originales y por cuánto tiempo. Un problema grave que debe resolverse es cómo evitar que las personas activen demasiadas copias de sí mismas …

¿mejor? más máquina como. El cuerpo es un tipo de máquina, excepto más perecedero. Dada la elección, voy primero con cyborg, con la carga completa de la computadora eventualmente.

¿más realista? una mejor genética está más cerca, parece. Tal vez no sea inmortal de inmediato, pero las vidas serán cada vez más largas. Por lo menos eso espero.

Lleve eso a la vista y vea de manera realista si le gusta el escenario de vivir cerca de siempre. la muerte es una parte maravillosa de la vida, como la muerte, si nos acercamos bien y de manera sana a menudo nos permite atesorar la vida de verdad.