¿Habría una forma de “interés propio” para que la gente se beneficie al inscribirse en el registro de donación de médula ósea?

Entonces, como se dijo anteriormente, el dinero no es realmente un motivador. Para cualquiera. Es un motivador “proxy”, lo que significa que queremos que obtenga las cosas que realmente queremos. ¿Derecha?

La expresión es “Cash is king”. Había escuchado que se repetía mucho, pero no fue hasta que escuché a Horace Dediu explicar que la expresión tenía sentido: Cash es el rey, como en el ajedrez. Como en, es básicamente una pieza inútil. Si no lo tienes, no puedes ganar, pero tenerlo no sirve para nada.

El efectivo es una pequeña tira de papel verde. Apenas puedes usarlo para escribir una nota. Es inutil. El efectivo solo es útil cuando lo convierte en cosas que realmente son importantes.

Entonces, ¿a qué convertiría la gente el dinero? ¿Qué es realmente importante?

Bueno, en la era de Internet, donde nuestras identidades son tan abstractas, hay una moneda mucho más importante que el dinero: el estado.

Cuando Marc Andreessen responde una pregunta sobre Quora, todos lo notamos. No por su dinero, sino por su estado, el hecho de que él es respetado por tantas otras personas, y potencialmente tiene la capacidad de afectar nuestras vidas de alguna manera. Muy pocas personas leen sus preguntas con la esperanza de que haya dejado caer una factura de $ 50 en el hilo de comentarios. No se trata de dinero.

Entonces, ¿cómo puedes motivar a las personas a través del estado? Bueno, Quora es un gran ejemplo. Me tomo todo este tiempo para responder esta pregunta yo mismo para potencialmente mejorar mi estado. Lo mismo ocurre con cualquier otro nombre en esta página.

Respondí primero a su pregunta anterior (¿Cómo puedo orientar los anuncios según el tipo de antígeno leucocitario humano?), Con algunas ideas rápidas sobre cómo puede lograr que más personas participen. El punto principal es que hay muchas formas muy poderosas de motivar a las personas. Si puede encontrar una manera responsable de hacerlo, ofreciendo valor emocional y creando personas para ofrecer una experiencia máxima, puede alentar a las personas a hacer cualquier cosa.

Use Ryan Lackey (en los comentarios de este hilo) como ejemplo. Ha secuestrado este hilo de un propósito altruista y lo convirtió en una excusa para presumir sobre su origen paramilitar o lo que sea. Está claro que tiene un sentido inflado de autoestima a partir de eso. Entonces, para él, su experiencia máxima sería demostrar su “superioridad” a los demás. Si eso implica ayudar a otras personas, así es como se desmoronó la cookie .

Y creo que eso es lo que está buscando: ¿cómo podemos motivar a las personas que no son inherentemente altruistas a involucrarse en causas altruistas? Debido a que el tipo de HLA para un paciente en particular no necesariamente se alinea con los genes para buenas intenciones. Tal vez solo los idiotas lleven ese tipo de médula necesaria; cosas más extrañas han sucedido.

Solo enfócate en lo que motiva a los idiotas: el estado. La capacidad de mostrar su superioridad. Cree un sitio nuevo con una nueva URL que lo haga, que se centre en eso. Haga un servicio que les permita alardear sobre cómo su donación los hace especiales. Y luego, siéntese y vea cómo las vidas se salvan.

Uno debe tener cuidado con el uso del dinero para atraer el “interés propio” de las personas. Varios estudios recientes han demostrado que cuando las personas comienzan con motivos altruistas, ofrecer compensación monetaria (o castigo) en realidad puede desmotivarlos.

Un estudio fue sobre recoger a los niños tarde de la guardería (una multa monetaria aumentó los incidentes de los padres fallecidos). Otra estaba completando una encuesta de investigación sobre citas en línea. Después de hacer clic a través de un anuncio para participar, más personas abandonaron después de que se les ofreció $ 15 que después de que no les ofrecieron nada (aunque $ 60 sí ayudaron).

Tal vez darles una forma de presumir a sus amigos ayudaría. Como un obsequio o club especial de FB al que solo puedes unirte si le das un hisopo para que coincida.

Sí: debemos derogar la parte de la Ley Nacional de Trasplante de Órganos que prohíbe la indemnización. El incentivo creado al permitir la compensación aumentaría el número de personas que se inscriben voluntariamente en registros como el registro de donación de médula ósea. No tiene nada de malo apelar al interés propio racional de un posible donante, y la compensación financiera es una de las muchas formas de compensar los inconvenientes, la incomodidad, el tiempo, el esfuerzo y el riesgo inherentes a casi cualquier procedimiento de donación.

Uno de los otros encuestados aconsejó que si adoptamos una política que aumenta el número de donantes que se inscriben por razones de interés propio, podemos ver una disminución inadvertida en el número de donantes que se inscriben por razones altruistas. Pero solo si el número total de donantes disminuyera, sería un problema. Y, ¿por qué solo se les debería permitir a los altruistas donar?

Dudo mucho que la oferta total disminuya, ya que, entre otras cosas, una reforma de este tipo presentaría la oportunidad de que surgieran compañías de apareamiento de donantes y llevaran a cabo campañas de concientización, campañas de donantes, etc. Las personas deben ser libres de donar y compensar a los donantes en función de los factores de interés propio que les interesen.