¿Por qué los humanos no evolucionaron para ser gigantes? ¿No sería una ventaja evolutiva ser grande e intimidante, en comparación con otras especies?

Ya nos hemos convertido en gigantes. Ya somos mucho más grandes que el 99.99% de los animales. Incluso dentro de los mamíferos, para cada especie que es más grande que nosotros hay 100 o 1000 que son más pequeños. Para una primera aproximación, los humanos son la especie más grande del planeta.

¿No sería una ventaja evolutiva ser grande e intimidante en comparación con otras especies? Una vez más, ya somos grandes e intimidantes en comparación con la mayoría de las otras especies. Tenemos un riesgo mínimo de ser atacados por las musarañas, lo cual es algo bueno porque esos son bastardos malvados. Las comadrejas nos dejan en paz. Los búhos y los halcones no son realmente una preocupación. Las bandas itinerantes de tejones no buscan carne humana. Servals y caracales no cazan personas. No es hasta que estés a la altura del tamaño de un leopardo (depredadores que entran en el rango de las 100 libras) que comienzas a preocuparte. Y en tierra, apenas hay depredadores de más de 100 libras. Casi puedes contar la especie en tus dedos. Ellos juegan un papel descomunal en nuestras mentes porque son una amenaza para nosotros, pero no pensamos en los miles de depredadores que no nos amenazan porque son demasiado pequeños.

No cazando humanos

Entonces, ¿sería una ventaja evolutiva ser aún más grande y no preocuparse por los leopardos y los leones? Potencialmente, sí. Pero para reducir realmente el riesgo de depredación, los humanos tendrían que ser mucho más grandes, genuinamente gigantescos. Los leones, leopardos, hienas y lobos son perfectamente capaces de matar animales que pesan 1000 libras, y que tienen armas naturales mucho mejores que los humanos. Entonces, para pasar a una clase de peso completamente nueva y evitar la depredación de los animales que fueron una amenaza para los primeros humanos, probablemente necesitaríamos estar por encima de las 1000 libras.

Entonces, ¿por qué no somos más de 1000 libras? Las respuestas que dicen que los humanos no podrían ser tan grandes son parcialmente correctas. El plan del cuerpo humano no funciona bien incluso en nuestro tamaño actual, y sería desastroso en 1500 libras. Tendría que haber un montón de adaptaciones en rodillas, columna vertebral, caderas, etc., o estaríamos inmóviles.

Pero es posible tener esas adaptaciones. Los gorilas regularmente alcanzan las 400-500 libras. Gigantopithecus puede haber pesado más de 1000 libras, aunque sabemos poco o nada sobre su esqueleto postcraneal, por lo que no sabemos cómo funcionó. Entonces, un plan corporal aproximadamente humano podría ser tan pesado, pero tendría que haber algunos cambios importantes en la estructura de su cuerpo. La imagen de Wikipedia de Gigantopithecines los muestra como erguidos, pero casi con toda certeza eran mayoritariamente o únicamente cuadrúpedos, tal vez caminando como nudillos como gorilas para reducir el estrés en las rodillas y los tobillos.

Eso también significaría cambios importantes en el estilo de vida humano. No creo que un bípedo de 1500 libras pueda correr lejos o rápido, así que la caza cursorial estaría fuera. La caza de emboscada podría ser una posibilidad, pero ¿dónde se esconde un bípedo de 1500 libras? No es muy fácil en la sabana. Tal vez en un bosque denso o en la jungla, pero ese es un ambiente limitado. Hoy solo hay un carnívoro terrestre que esté cerca de ese tamaño, y los osos polares dependen de los océanos para su alimento; no es una opción en la sabana africana. Entonces nuestros humanos gigantescos serán herbívoros.

Entonces nuestros humanos de 1500 libras van a competir con otros herbívoros, que ya son muy buenos para comer pasto, hojas y fruta. Eso significa que van a tener que encontrar un nicho especial. Comiendo nueces, tal vez. O tubérculos. O bambú, como Gigantopithecus . En cualquier caso, algo especializado que el ñu y el búfalo y el antílope no están explotando, porque esos herbívoros altamente especializados ya están comiendo todo lo que tienen a la vista.

Entonces, lo que hemos hecho evolucionando hacia la giganteidad es reducir ligeramente nuestro riesgo de depredación, pero no eliminarlo; Ciertamente, los leones, y probablemente los leopardos y las hienas, siguen siendo una amenaza real. Y lo hemos hecho a costa de perder versatilidad y pasar a un nicho estrecho y especializado que solo está presente en un área pequeña.

Entonces, no es una buena estrategia a largo plazo, evolutivamente.

La capacidad de volar o los rayos láser en nuestra cabeza también serían una ventaja. La evolución no produce ventajas; las mutaciones que ayudan a un organismo a sobrevivir se transmiten a la descendencia de los organismos, y las mutaciones que no ayudan a un organismo a sobrevivir tienen como resultado una menor posibilidad de supervivencia y, por lo tanto, no se transmiten.

Los humanos no han evolucionado para ser gigantes porque sobrevivimos de la manera que somos. Si el mundo se inunde repentinamente mañana, de modo que toda la tierra esté a 6 pies bajo el agua, la próxima generación de humanos consistiría en los hijos de personas que miden más de 6 pies o que saben nadar. La altura y la mayor capacidad pulmonar serían rasgos mucho más ventajosos de lo que son ahora, y aquellos con esos rasgos tendrían más éxito y más probabilidades de sobrevivir y producir descendencia. Durante milenios, la raza humana se volvería más alta en promedio con una mayor capacidad pulmonar; o, simplemente mejores astilleros.

No somos gigantes porque nuestras condiciones actuales no requieren que lo seamos.

Una explicación más detallada sobre el argumento del tamaño de lo que puedo permitirme escribir ya ha sido proporcionada por la respuesta de Ian York a ¿Por qué los humanos no evolucionaron para ser gigantes? ¿No sería una ventaja evolutiva ser grande e intimidante, en comparación con otras especies ?. Pero me gustaría abordar otro aspecto de esta pregunta: la idea de la ventaja evolutiva.

Los seres humanos modernos son probablemente más pequeños, más débiles y más propensos al daño físico que sus antepasados. Solíamos ser más musculosos (contra los animales) y velludos (contra el frío) que ahora. Pero todavía hemos llegado a la etapa en la que nos encontramos hoy: la de ser la especie dominante en el planeta. No tememos a ningún depredador y el clima no representa una gran amenaza para nosotros como lo es para otros miembros del reino animal.

Llegamos a esta etapa, no porque creciéramos grandes y fuertes, sino porque no lo hicimos. Si bien crecer en grande definitivamente nos habría hecho más ‘aptos’ para la supervivencia, no evolucionando hacia gigantes funcionando mejor.

John Gribbin escribió una vez que la capacidad craneal no es garantía de que una especie crezca más inteligentemente. Los delfines y las ballenas son bastante inteligentes, pero no ‘gobiernan el mundo’ como nosotros porque nunca tuvieron ningún motivo para ser astutos.

No teníamos ese tipo de bulto. Lo que teníamos eran manos con pulgares oponibles. Para poder sobrevivir, tuvimos que hacer uso de lo que teníamos. Así que construimos armas para ayudar a protegernos de los depredadores, comenzamos a buscar comida, inventamos la agricultura para garantizar la disponibilidad de alimentos durante las estaciones difíciles, comenzamos a usar ropa para protegernos de los climas duros mientras viajábamos por el planeta. Sobrevivimos, y mejor aún, prosperamos.

Así que, seguro, podríamos habernos convertido en gigantes y haber sobrevivido. Pero no lo hicimos Nos volvimos más inteligentes y sobrevivimos. Y a decir verdad, prefiero hacerlo de esta manera. Tengo la sensación de que tener las probabilidades en tu contra te ayuda a crecer. Si hubiéramos sido gigantes hoy, tal vez no estaríamos hablando de nuestro lugar en el orden de las cosas (como lo estamos haciendo ahora). Con toda probabilidad, nos habríamos preocupado por la próxima temporada de apareamiento, como una ballena.

No hay una ventaja selectiva para crecer más y ser más intimidante para los humanos. Las personas más pequeñas y menos intimidantes tendrían que morir con menos hijos que las personas más grandes e intimidatorias, y con un diferencial lo suficientemente grande como para superar los costos de ser más grande y más intimidante, como la necesidad de más comida, la probabilidad de luchar entre ellos hasta la muerte, etc. .

Sin embargo, eventualmente podemos evolucionar para tener cabezas gigantes, si eso nos sirve de consuelo. Las cesáreas reducen la presión selectiva en los bebés con cabezas más pequeñas, lo que permite una deriva aleatoria hacia arriba en tamaño.

No es completamente similar, pero un poco como preguntar “¿Por qué los gatos no han evolucionado para ser un gato gigante?” La razón por la que se consideran gatos mascotas es porque son pequeños. La versión evolucionada más grande de ellos se llamaría Tigre o León … Si toda la especie humana evolucionara para ser gigantes, ya no serían consideradas especies humanas, tendríamos un nombre diferente

¿Qué hay de las personas que evolucionaron para ser gigantes? Aquí está Yao Ming, y él ni siquiera es la persona más alta de la tierra

Y aquí hay algunas razones por las que no quieres ser más grande, asumiendo que mantenemos la misma forma:
– Ser más grande significa tener que comer más para sostener tu propio cuerpo. No es muy útil cuando la comida es escasa (recuerde que sobrevivimos durante la edad de hielo)
– No estoy seguro de cómo explicar esto en términos físicos o biológicos, pero incluso un cuerpo más grande significa músculos de las piernas más grandes, hay una razón por la cual los corredores olímpicos son más delgados que grandes y buff
– Digamos que tu tamaño se duplica en todas las direcciones. Su volumen se multiplicará por 8. La cantidad de calor generado por las reacciones bioquímicas de su cuerpo se multiplica por 8. La superficie total del cuerpo para liberar ese cuerpo se multiplica por solo 4 => Se sentirá mucho más caliente

La tierra alguna vez estuvo llena de criaturas gigantescas llamadas dinosaurios, simplemente no sobrevivieron mientras que todas las criaturas más pequeñas lo hicieron eh. Debe tomar tiempo para que esas criaturas supervivientes más pequeñas evolucionen hasta el tamaño comparable a los dinosaurios otra vez. Nosotros, los humanos, tal vez estemos en camino de evolucionar para ser gigantescos como los dinosaurios, simplemente no hemos tenido suficiente tiempo. Quién sabe..

También podría ser una ventaja evolutiva ser más pequeño y más ágil, así como consumir menos alimentos. Todos los factores que mejoran la supervivencia y la reproducción genética están activos en el proceso evolutivo.

Costo. Ser grande tiene un costo. Necesitas más comida, por ejemplo.

Un experimento mental puede explicar por qué: si más grande era mejor, cualquier tamaño que tuviéramos, nuestra especie continuaría creciendo potencialmente para siempre. Claramente, ese no es el caso, por lo que para nuestras necesidades hay una altura ideal y lo estamos haciendo.

En primer lugar, somos mucho más altos, en promedio, que nuestros antepasados. Si las personas de hace 5000 años estuvieran aquí hoy, pensarían que estaban en la tierra de los gigantes. Por supuesto, esto tiene tanto que ver con la mejora de la medicina, la longevidad y la nutrición como con los genes cambiantes.

En segundo lugar, ha habido y hay actualmente personas extremadamente altas debido a diferencias pituitarias y otras diferencias genéticas. Resulta que estos “gigantes” generalmente sufren de dolor en las articulaciones, problemas de espalda y otras condiciones debilitantes. En otras palabras, los experimentos evolutivos no han producido un “gigante” que sea mejor para sobrevivir que el ser humano actual.

Esto puede deberse a alguna de las razones que otros carteles han postulado: requerimientos de energía, gravedad, enfoque más evolutivo en nuestros cerebros, etc.

La relación entre el área de superficie y el volumen sería mi mejor estimación: a medida que aumenta el tamaño (si se grafica un gráfico de dispersión), la relación del área de superficie a volumen disminuye. Los organismos pequeños pierden calor muy rápidamente porque relativamente hablando tienen mucha superficie. Por el contrario, los organismos grandes encuentran difícil perder calor ya que tienen mucho volumen pero no mucha área superficial, en términos relativos. Entonces, los humanos están limitados al tamaño que tenemos por el clima y no había necesidad de que fuéramos gigantes. La evolución nos hace perfectamente adaptados a un entorno: no necesitamos ser más grandes para sobrevivir, así que no somos gigantes.

“Gigante” es relativo. Si hubiéramos evolucionado para tener 3 pies de altura, el ser humano de hoy sería un gigante. Si hubiéramos evolucionado para tener 12 pies de alto, un gigante podría medir 20 pies de alto y el ser humano de hoy sería un enano.

Un gigante es “anormalmente grande”. No es posible evolucionar para ser algo ‘anormalmente’ – porque la evolución define la norma.

Hay muchas buenas razones enumeradas por otros en este tema, pero en mi opinión, no evolucionamos para ser gigantes por la misma razón por la que no evolucionamos para tener garras, dientes de sable y plumas para la defensa.

No necesitamos hacerlo.

Crecimos un cerebro en su lugar. Un cerebro que nos permitió construir cosas para amplificar el poder de nuestros músculos, ampliar nuestro alcance, mejorar nuestra vista y elevarnos al predador del planeta.

Hay relativamente pocas especies que atacarán a un hombre en cualquier oportunidad. Incluso entre los grandes depredadores, evitar al hombre y sus obras es (por lo general) una primera reacción. ¿Por qué? Porque los humanos tienen rencores. Si matas a un antílope, los amigos y vecinos del antílope no se juntan para aniquilar a tu especie. Mata a un humano y todas las apuestas están apagadas.

El registro fósil muestra que solían haber criaturas que cazaban humanos y protohumanos con impunidad. Ya no están más. Eso mismo te dice todo lo que necesitas saber sobre cazar personas.

La evolución requiere que ocurran dos cosas:
1. Se produce una mutación genética aleatoria.
2. El organismo con la mutación debe reproducirse lo suficiente para mantener una población indefinidamente.

No hay ningún mecanismo especial de “anticipación” para decidir qué cambios pueden ser beneficiosos o no.
Entonces, en este caso específico, una mutación aleatoria (probablemente muchas mutaciones sucesivas) tendría que ocurrir para aumentar sustancialmente el tamaño, y luego, si el ser humano más grande resultante se reproduce en cantidades suficientes, los cambios se “pegarían”. Si no había nada que afectara la capacidad de los seres humanos de tamaño “normal” para reproducirse, ambas variaciones existirían una al lado de la otra.

Los relativamente pocos casos de gigantismo son causados ​​principalmente por tumores, que resultan en individuos poco saludables y no se transmiten a la descendencia.

más grande no siempre es mejor. Un cuerpo más grande requiere más alimentos y es más susceptible a ciertos problemas de salud debido a los efectos de la gravedad. Busque las historias de vida de varias personas anormalmente altas y verá que la mayoría de ellos sufrieron graves problemas de salud y murieron jóvenes.

Los seres humanos en todos los planetas son del tamaño más adecuado para su entorno, principalmente la gravedad según lo determina el tamaño del planeta. Alrededor de 6 pies es el tamaño perfecto para esta gravedad. Los planetas más pequeños probablemente tengan personas más grandes o estarían rebotando como en la luna. Los planetas más grandes son todos enanos comparados con nosotros. Para nosotros, un tamaño mayor es menos eficiente debido a que se aumenta el peso. Al igual que los parachoques de los automóviles han pasado del acero pesado al plástico para ser más eficientes en peso.

La gente grande necesita más comida. Además, nuestro plan corporal básico causa problemas a personas de más de 6 pies.

No hay ventaja biológica para ser un gigante con nuestra forma actual de cuerpo.

Ve a preguntarle a una hormiga esa pregunta.

Regresión a la media Los padres más altos tendrán hijos más pequeños, viceversa.