Control de la población: ¿se beneficiaría el mundo de una epidemia mundial?

Una de las razones por las que Gran Bretaña sobrevivió al bombardeo de la Segunda Guerra Mundial, etc. fue que su economía era esencialmente local y tenía múltiples formas de hacer las cosas. Por ejemplo, las personas caminaron al trabajo, mucha comida se cultivaba localmente, etc. Nuestra civilización del siglo 21 es mucho más eficiente, pero la desventaja es que a menudo hay muy pocas alternativas cuando algo se interrumpe. Probablemente has experimentado grandes embotellamientos de tráfico; si eres británico y naciste antes de los 70, es posible que recuerdes la Semana de los 3 días (cortes de energía). Hace algunos años, se decía que Gran Bretaña había reducido el suministro de gas a 3 días un invierno (luego de lo cual construimos un nuevo almacenamiento). Nuestra civilización ahora ejecuta cosas realmente cercanas al límite, podríamos discutir por qué pero ese es otro tema.

Ahora considere cómo una epidemia podría matar a los trabajadores al azar en industrias clave como generación de energía, transporte marítimo, TI / telecomunicaciones (Internet), trabajadores petroleros y las tareas de coordinación que mantienen todo lo demás unido, como la banca, la dama que hace los pedidos que almacenan los estantes en su supermercado local.

Lo que probablemente encontrarías es que las áreas más desarrolladas e interdependientes sufrirían el mayor daño relativo.

Pero, suponiendo que nadie desencadene una guerra nuclear / invierno en el desastre, y que podamos reconstruir nuestras cadenas de suministro, no tomará mucho tiempo construir de nuevo la población humana. La Muerte Negra mató al 30% o más de los europeos en una civilización de baja tecnología y fue una pausa, no un golpe de gracia.

En general, es probable que cause una gran cantidad de daño al planeta por la simple razón de que los cambios abruptos nunca son transiciones suaves. Las personas muertas de hambre cazarán y matarán a todos los demás animales que puedan encontrar, para empezar. Y con un acaparamiento de red de recursos no confiable será un gran problema, porque una vez más, una de las razones por las que nuestra civilización funciona sin problemas con las reservas bajas es que compartimos las cosas confiando en que se entregarán más regularmente. Considere qué tan rápido se acumulan colas de pánico en las estaciones de servicio en las huelgas de entrega de gasolina.

Ahora consideremos un ejemplo más extremo en el que casi todos los humanos mueren, muy rápidamente. Esto conduce a otro problema: contaminación. Plataformas petrolíferas arrojando crudo al océano; las centrales nucleares están fuera de control y se están derritiendo … esto afectaría grandes extensiones de la biosfera del planeta.

Por lo tanto, en conclusión, lo mejor es no dejar caer ese vial; incluso si usted es inmune a la pandemia, no escapará a las consecuencias. Espero que te guste cultivar a la vieja usanza, sin mecanización.

Hola,

Nuestro blogger ED Times habla sobre este tema y cuestiona si la extinción masiva realmente ayudaría o no al control de la población:

¿Es la extinción masiva de humanos la única forma de salvar el planeta?

“No quiero tener un bebé nunca”.

Esta declaración ha despertado muchas miradas en mis círculos sociales. ¿Por qué una mujer lo diría por amor de Dios? La impresión es que una vez que tenga un marido y tenga un niño en mis brazos, todos mis instintos maternos se activarán automáticamente.

No.

Mira a tu alrededor. Somos una especie moribunda. Nos hemos estado envenenando lentamente durante los últimos 200 años, si no más. El humo de la chimenea ya no es poético. El desarrollo sostenible no es una moda pasajera. La superpoblación es una amenaza silenciosa que todos en la tierra están lidiando sin darse cuenta, sin saber cómo revertir sus consecuencias.

Dado que el sueño de Dan Brown de hacer que la mitad de la población en la tierra sea pacíficamente infértil no está sucediendo, estoy seguro de que muchos de nosotros aquí hemos imaginado alternativas. ¿No sería mejor si hubiera menos personas en todas partes y siempre?

¿Podría doler si todos los que están a mi alrededor simplemente caen muertos? ¿Soy una mala persona para imaginar eso?

Nos estamos quedando sin espacio. Si bien los alimentos modificados genéticamente pueden magnificar los productos agrícolas y los viajes espaciales pueden reubicar a algunos ricos y elegantes en un lugar donde nadie los extrañará, las personas en la tierra deben comenzar a pensar en la mayor responsabilidad que tienen hacia su propio futuro.

¿Pueden las personas dejar de hacer más bebés?

Irónicamente, quienes son quienes, desde el mundo de los Estudios del Desarrollo, señalan hechos simples: una vez que los ricos cambien sus estilos de vida, toda esta crisis de sobrepoblación se resolverá por sí misma. No son los pobres los que están quemando los recursos, sino los más ricos, cuyas demandas de estilo de vida están dejando huellas de carbono más grandes para el futuro.

Básicamente, “No es la necesidad, es la codicia la que está matando a la tierra”.

Entonces no debemos temer al crecimiento de la población, ¿verdad?

Bueno, todavía deberías serlo. Los científicos argumentan que no hay disminución de la tasa natural de aumento de la población en este momento; para el año 2100 tendremos más de 11 mil millones de personas en el planeta. Ajá, aquí está la sorpresa: incluso si algunas catástrofes destruyen a un billón de personas, los científicos advierten que seguiremos aumentando nuestra población en una progresión geométrica.

Siendo realistas, fundamentalmente no hay otra forma de restringir el crecimiento que acelerar un crecimiento negativo a través del sexo seguro, una mejor educación sexual y mejorar la situación de las mujeres en las sociedades.

Sí, puedes googlear eso.

Así que olvídate de estudiar las tasas de crecimiento de la población, lo que necesitamos hoy es la sostenibilidad. No se trata de agricultura orgánica y ciclismo para el trabajo, sino que necesitamos a todos los enloquecidos para reformar por completo cómo viven. Plante más árboles, use el transporte público, busque energía verde, cierre los grifos y mucho más.

Pero, ¿cómo lo logramos cuando las personas se preocupan más por crear una mayor presión sobre los recursos de la tierra con demandas crecientes?

Quiero decir, ¿cuántas personas deberían estar dispuestas a vivir en la pobreza para que la tierra siga siendo viable?

La cantidad que consume un hogar promedio en el sur de Delhi es probablemente igual al consumo de 100 familias de Dharavi. Vagamente puesto. Mientras ciertas secciones de personas sigan viviendo vidas enormemente autorizadas y derrochadoras, no hay forma de salir de una extinción masiva natural. Los estilos de vida hedonistas concebidos artificialmente extremadamente cuestionables han desencadenado el cambio climático.

El consumo masivo es el mayor denominador en esta lectura de la extinción masiva. Por lo tanto, para sobrevivir, ¿cuál clip primero, la concepción o el consumo?

En un mundo que está paralizado porque los ricos se vuelven más ricos a costa de que los pobres se vuelvan más pobres, es rudimentariamente estúpido decir que la gente debería dejar de hacer bebés. Eso no va a salvar a nadie un día antes, cuando el lujo de un hombre sea capaz de causar el mismo daño que las necesidades de un millón de hombres.

Necesitamos demasiadas tendencias humanas que vayan al mismo tiempo para hacer que el mundo sea sostenible en este momento.

Hasta entonces, bueno, todos vamos a morir algún día.

* Este artículo fue publicado originalmente en ED Times *

En África, hay áreas donde esto ha sucedido debido al SIDA y otros factores. Lo que ocurre entonces es que las personas se desplazan a las ciudades y se congregan allí con la esperanza de que tengan un sistema de apoyo y los restos de la infraestructura allí les ayudarán a sobrevivir.

Hay un aumento marcado en la brutalidad, la intimidación y los hábitos de base (es decir, las personas se vuelven menos civilizadas y anárquicas durante un tiempo) lo que hace que las personas “más amables” y por lo tanto más inteligentes se alejen de esas áreas con sus familias.

Estas personas se convierten en los pioneros de la tierra estéril y los que inician las granjas, los negocios y las necesidades de la civilización.

En general, la religión y la superstición florece. No sé por qué.