¿La orina es más una toxina de contacto o antiséptica?

La respuesta corta parece no ser ni …

Desde http://www.everydayhealth.com/he…
(Diapositiva 10)

La orina es estéril
Hecho y mito La orina “es relativamente limpia”, dice Goldfarb. “La mayoría de las personas no tienen infecciones del tracto urinario”. Esta puede ser la fuente de la creencia de que la orina es un buen antiséptico y que orinar sobre una herida puede desinfectarla, una práctica que supuestamente se remonta a los aztecas. Pero mientras que la orina en la vejiga es normalmente estéril y libre de bacterias, tan pronto como sale de su cuerpo, puede recoger insectos de la uretra y el área circundante. Un estudio reciente de la Universidad Loyola Chicago Stritch School of Medicine encontró bacterias en muestras de orina de mujeres sanas que no tenían infecciones del tracto urinario. Como no hay evidencia médica de que el pis puede desinfectar una herida o ayudar a que se cure, es mejor lavar los abucheos con agua y jabón.

Me gustaría agregar un poco de información adicional a su respuesta, que estoy de acuerdo es correcta. Ha sido una “leyenda urbana” bastante común que la orina es estéril. Por lo general, se centra en el razonamiento de que el pH de la orina es inhóspito para las bacterias, etc … y es un sistema relativamente “cerrado”, lo que significa que no hay mucha exposición al mundo exterior en comparación con otros como la boca, los ojos o orejas (o vagina en mujeres) – eh, esa última parte puede haber sido una superflua, lol.

De hecho, este mito incluso se perpetúa un tanto por el campo de la medicina, ya que, en general, las evaluaciones bacterianas no encontraron mucha evidencia de bacterias exógenas en las muestras.

Esto llegó a colapsar, como creo, por más ridículo que parezca, ya en 2010 tomaron esto como cierto en general hasta que ciertos médicos realizaron una serie de pruebas que detectaron un rango poblacional de bacterias mucho mayor. Lo que encontraron fue todo lo contrario, mucho más de lo esperado. El problema era que los kits comunes de detección urinaria de bacterias generalmente están limitados a un grupo específico de muestras bacterianas que se sabe que causan infecciones problemáticas / sintomáticas como las IU / ITS. Esto se hace tanto por conveniencia (de tiempo y esfuerzo) como por ahorro de costos: es más rápido, más fácil y más barato simplemente verificar la presencia de la bacteria que, digamos, es la culpable del ~ 80% de los hallazgos clínicos. Es un enfoque Rachaor de Occham. Si la prueba de detección de primer paso no da positivo para las causas esperadas más comunes … entonces los médicos pueden ampliar su alcance de consideración.

Trataré de encontrar una referencia para el reclamo que hice sobre el descubrimiento “2010”. No solo por validez, sino porque me recuerdo leyendo el artículo con incredulidad de que algo así acaba de ser “ampliamente aceptado” en la práctica moderna. Eso simplemente no vuela en estos días, así que cómo tal cosa podría haberse deslizado a través de la uretra (lol), tampoco puedo entender bien. Dame un poco para localizar la referencia de la que obtuve esta información, a cualquiera que lea esto. Si ha pasado un largo tiempo sin una actualización, por favor, modere el reclamo o envíeme un mensaje / déjeme un comentario para recordarme que debe ser atendido. ¡Gracias!