En Contagion (y Outbreak), el personaje de Marion Cotillard busca el origen del virus (buscando el mono en Outbreak). ¿Por qué es esto importante para encontrar una cura para la enfermedad / virus?

No he visto ninguna película, pero tengo ideas generales sobre las tramas de ambas. Hay razones de la vida real para buscar fuentes primarias, y hay razones de películas, y las dos no son necesariamente las mismas.

En la vida real, a los epidemiólogos les gusta encontrar la fuente primaria de un patógeno porque así es como continuará ingresando a la población humana. Por ejemplo, si sabemos que los cerdos son la fuente de un virus, entonces podemos tratar de limitar el contacto con los cerdos, cerrar las ferias estatales y monitorear más atentamente a los trabajadores de las granjas de cerdos. Si sabemos que las civetas de palma en los mercados son la fuente del SARS [1], entonces podemos hacer que sea ilegal vender civetas de palma en los mercados. Estas cosas tienen un valor obvio: podemos evitar que ocurran nuevos casos.

En algunos casos, eso no es útil. Una vez que un patógeno está firmemente establecido en la población humana y la propagación es completamente por transmisión de humano a humano, el conocimiento de la fuente inicial es principalmente de interés académico. Puede ayudar a prevenir futuros brotes, pero no ayudará con esto. Saber que el VIH se originó a partir de virus de simio no nos ayuda con la epidemia de VIH. Saber que el sarampión se originó de un virus del ganado no nos ayuda. Sabiendo que la pandemia de gripe de 2009 se originó a partir de cerdos puede ayudarnos con pandemias futuras, pero no tuvo ningún impacto en eso directamente.

En las películas hay otros motivos, pero esos son motivos de la película, que no son parte de la vida real. Es una forma de darle a tu personaje un objetivo simple que se comunica fácilmente visualmente, y da una excusa para correr alrededor del mundo, por lo que los escritores intentan forzar razones sobre los investigadores. Pero esa es la lógica de la película, no la vida real. En Outbreak, por ejemplo, encontrar la fuente inicial tuvo algo que ver con hacer una vacuna. Así no es como funcionan las cosas en la vida real. Encontrar anticuerpos en un mono no tiene absolutamente nada que ver con fabricar vacunas.


1. Sé que esto no es en blanco y negro, pero por el bien del ejemplo

Encontrar al paciente cero es importante por algunas razones. Ver si el paciente sufre del virus o es solo un portador es importante. Si solo es un transportista, ¿qué lo hace diferente? Además, ¿el virus ha mutado de su estado original? ¿Qué causó que el paciente cero tenga este virus? Digamos que está contaminado (no sé en esas películas, pero dicen que hubo un brote de ébola en África). Una vez que se conoce la fuente, las personas pueden tratar de encontrar una solución. Si no está trabajando con el original, puede intentar resolver un problema con un espécimen diluido o mutado que no resolverá el problema en absoluto.

En ambas películas tienes un virus que termina en el mundo.
Se está extendiendo exponencialmente y el destino de la humanidad está en juego.

Contagion examinó cada escena con los mejores expertos. Esto lo hizo preciso pero lento y aburrido. Querían encontrar al paciente cero. La idea era crear una vacuna.

En Outbreak aprovecharon libros y noticias sobre patógenos letales tipo Ebola, con los traficantes de animales y militares como villanos. Aunque eran menos precisos y más sensacionales, trataron de seguir el camino de la vida real de cómo se descubrió Marburg.

Tanto el Ébola como Marburg se originaron en África, pero uno fue descubierto en Alemania.
En Outbreak, el ejército de EE. UU. Destruye un pueblo entero en África para contener un virus de tipo Ebola. No quieren admitir que tienen una vacuna porque los implicaría en crímenes de guerra.

El mono desaparecido es una fuente alternativa para crear una vacuna.