¿Qué obstáculos tecnológicos no resueltos impiden mantener un cerebro vivo sin un cuerpo?

Encontré esta cita del Dr. Brian Wowk, criobiólogo profesional y experto criónico. ( http://www.longecity.org/forum/t …)

A menos que haga un trasplante corporal (una idea seria iniciada por el cirujano Robert White), la tecnología para mantener una cabeza aislada por más de unos pocos días no existe. Algunos órganos esenciales para la homeostasis, como el hígado y el sistema hematopoyético, todavía no tienen reemplazos artificiales. Si mantener el tejido vivo mediante la perfusión artificial de sangre fuera fácil, entonces tendríamos bancos de órganos llenos de órganos cosechados mantenidos vivos por las máquinas que esperan el trasplante. No lo hacemos porque los órganos de soporte sin la ayuda de un cuerpo vivo, incluso por períodos breves de tiempo, son difíciles y costosos.

En términos simples, se refiere a los sistemas de hígado y sangre, y su papel en el mantenimiento del equilibrio regulatorio adecuado de las cosas en el cuerpo:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Liver
• http://en.wikipedia.org/wiki/Hom …
• http://en.wikipedia.org/wiki/Hae …

Por lo tanto, mi modelo mental actual de lo que debe ser resuelto es el siguiente:

• La impresión de órganos ( http://organprint.missouri.edu/www/ ) necesita seguir mejorando.
• Debería crearse un cuerpo artificial, esencialmente una máquina que haga circular el fluido sanguíneo entre múltiples órganos.
• Hígados impresos y médula ósea combinada con riñones artificiales (máquinas de diálisis) y otras prótesis mantendrían la máquina generando los tipos adecuados de fluidos.
• Tal vez omita la médula ósea si se puede encontrar un reemplazo de sangre artificial suficientemente bueno.
• Los hígados podrían ser genéticamente diseñados para la resistencia.
• Múltiples cerebros por hígado es probablemente una posibilidad. Los hígados pueden existir en matrices o como diapositivas de tejido que crecen bajo condiciones especialmente controladas.
• Cultivos bacterianos cultivados y diseñados para actuar como hígados es otra posibilidad.

Además de eso, está la cuestión de cómo crear una interfaz neuronal bidireccional que funcione. Este es un tipo de tecnología que ha estado trabajando para las víctimas de parálisis y los pacientes con síndrome de síndrome cerrado durante un tiempo, por lo que soy optimista.

¿A qué te refieres con: “vivo”? Porque, hasta donde sé, relacionado con la nutrición no debería ser un problema. Pero tener un cerebro simplemente “vivo” no es mucho. No podrías interactuar con él, ni podría hacerlo contigo. Si quieres ciborgs de cerebro, diría que el problema está más en el lado de la comunicación.

En serio, no entiendo por qué no se está echando más dinero a esto. Aísle el cerebro y manténgalo vivo, y resuelva una amplia gama de problemas de salud. EX: En lugar de tratar de crear un corazón artificial (y todo lo demás artificial), ¿por qué no hacer posible que el cerebro exista sin esas cosas, y al hacerlo también resuelves esos problemas? Y en cuanto a la “calidad de vida”, somos esencialmente avatares biológicos para nuestros cerebros. Los cuerpos artificiales solo serían diferentes en el sentido de que serían artificiales.