¿Hay algo de cierto en la idea de que las personas que tienen armas de fuego en sus hogares para recibir protección tienen más probabilidades de recibir disparos o más peligro que las personas que no tienen armas de fuego?

Si bien puede ser cierto, es un poco tonto. Si no tienes un arma, las posibilidades de que te dispares, negligentemente o de otra manera, son cero. Cada año hay muchos casos de descargas negligentes de armas de fuego en el hogar. Todo esto se debe a la falta de protocolos de seguridad adecuados. Que yo sepa, ningún arma se abrió desde una caja fuerte y disparó a su dueño mientras dormían.

Tenga en cuenta que usan la pistola como calificador. No dicen que tus posibilidades de muerte accidental en general aumentan. Este es el caso de cosas como automóviles y piscinas. Muchas más personas mueren en muertes relacionadas con automóviles y ahogamiento que las descargas negligentes cada año. Pero especifican tus posibilidades de que te disparen.

Si nunca pisas un avión, tus posibilidades de morir en un accidente aéreo son muy bajas. Y mucho menos que si volaras. Pero millones de personas vuelan y no chocan todos los días. Es una tonta táctica de susto.

Hay un problema significativo de causalidad / correlación con esta pregunta …

Por ejemplo, una persona suicida que posee un arma casi siempre se suicidará usando esa arma, por razones bastante obvias. Un propietario no armado no usará una pistola. Quienes participan en actividades delictivas a menudo poseen armas de fuego, y a menudo son fusilados. Obviamente, no se les está disparando porque poseen armas de fuego, se les está disparando porque están involucrados en una empresa delictiva.

En lo que se refiere a muertes accidentales, solo alrededor de 800 personas mueren cada año en muertes accidentales. Estadísticamente, esto es básicamente nada. Sin embargo, esta afirmación a menudo se utiliza para dar a entender que es un gran problema.

Si tiene tendencias suicidas, un delito o una situación de vida violenta, sus posibilidades de morir son significativamente más altas que las de la población en general. Como tal, si hay un arma de fuego presente, es más probable que cause su fallecimiento.

En resumen, esta es una estadística que es verdadera, pero sin sentido.

Lo he estudiado MUCHO. El problema es con cómo ves la pregunta. La verdadera pregunta es, si hay un arma en la casa, hay un aumento o disminución del riesgo de muerte en general para las partes en la casa, no solo la muerte por arma de fuego.

Demasiadas veces los estudios muestran mayores tasas de muertes relacionadas con armas de fuego en lugares con mayor posesión de armas de fuego. Bueno, eso es un no-cerebro, la verdadera pregunta es si las probabilidades generales de muerte cambian hacia arriba o hacia abajo y realmente la respuesta es no y, en todo caso, parece indicar que no.

Te ahorraré la lectura de los innumerables estudios sobre el tema y te daré las Notas del acantilado. Si observa las probabilidades de ser asesinado por un arma de fuego, sí, claramente aumenta, eso se debe principalmente al suicidio y, en un grado limitado, a los accidentes. (Como ya se señaló, casi todos los accidentes podrían prevenirse si los propietarios son responsables y si tienen cajas de seguridad para armas o si toman precauciones básicas como verificar siempre si hay un arma en descarga, pero estoy divagando).

No parece haber un mayor riesgo general de suicidio, he encontrado estudios que apuntan en ambas direcciones, algunos dicen que el riesgo aumenta principalmente debido a intentos de suicidio con armas de fuego que tienen más éxito que los intentos de ahorcamiento o drogas, etc., pero otros no muestran ninguna correlación así que si hay un aumento, basado en mi investigación y dependiendo de qué estudios encuentres confiable, no es realmente mucho. Las tasas de suicidio de Australia no cayeron en el piso una vez que las armas fueron prohibidas y se han mantenido relativamente estables.

El riesgo de muerte accidental por arma de fuego aumenta, pero para empezar, ese es un riesgo bastante pequeño. A menudo se informa de una parte muy pequeña de las muertes por arma de fuego y apenas se puede medir el cambio en la probabilidad de muerte, a pesar de que varios epidemiólogos a quienes les gustaría indicar lo contrario. Los hechos simplemente no están ahí.

Curiosamente, el riesgo de homicidio no muestra un vínculo estadístico claro. Lo que significa principalmente que en algunos aspectos aumenta, pero en algunos aspectos también baja. Aumenta debido al riesgo de tiroteos en disputas domésticas, etc., pero se reduce debido a los usos de armas defensivas. La gente debate si el arma defensiva usa prevenir los homicidios sobrepasa las mayores probabilidades de calores instantáneos, muertes accidentales, etc., pero en estudios creíbles que investigan a amplias poblaciones y sobre la base de las cifras del FBI y las tasas de homicidios en EE. UU., Economía y La raza es un factor mucho más grande que indica su probabilidad de muerte por arma de fuego que la posesión de armas.

La evidencia parece indicar que los lugares con prohibiciones de armas virtuales han aumentado las tasas de homicidios con armas de fuego, pero eso es realmente difícil de demostrar debido a la raza y los ingresos, lo que también afecta significativamente las tasas generales de homicidios, por ser tan difícil de controlar. Si nos fijamos en Inglaterra, las tasas de homicidios han seguido aumentando a pesar de la prohibición de las armas de fuego. Chicago es otro caso, cerca de la prohibición de armas pero una terrible tasa de homicidios.

Básicamente, el problema es que en realidad es difícil demostrar de manera concluyente que las armas aumentan o disminuyen los homicidios o el riesgo de muerte en general debido a una serie de factores.