¿Por qué la profesión médica niega tan vehementemente el éxito de Stanislaw Burzynski?

¿Qué publicaciones? Oh! ¿Te refieres a los que se publicaron en revistas de basura?

Es muy poco lo que Stanislaw ha hecho para satisfacer las solicitudes de la comunidad biomédica para demostrar de manera efectiva la eficacia de los antineoplastones. Hace un par de años revisé por pares gran parte del “material revisado por pares” y su trabajo deja de lado varios controles extremadamente clave y su “prueba” utiliza líneas de base increíblemente cuestionables. Además, anuncia falsamente varios elementos de sus “tratamientos novedosos”.

La comunidad médica está en negación porque ha incumplido reiteradamente varias normas de ética médica con fines de lucro y debido a batallas legales, está protegido de las medidas adicionales de la FDA y la Junta Médica de Texas.

La comunidad científica está en negación porque ha incumplido reiteradamente varias reglas de ética científica con el propósito de obtener ganancias. Él hace afirmaciones infundadas y voluntariamente miente a los pacientes.

Incluso si excluye las infracciones éticas, la ciencia detrás de los antineoplastones y los resultados y el diseño de sus “ensayos clínicos” no sugieren que sus tratamientos estén causando ninguna mejora en la salud.

Stanislaw, he esperado su regreso. ¡Invoco mis respuestas de años pasados!

¿La administración de sangre aumenta las posibilidades de cáncer de sangre?

¿El cáncer de piel es más común en áreas de la piel donde ha estado expuesto al sol? ¿Por qué?

Mi padre tiene cáncer en etapa 4 y su pulmón izquierdo debe drenarse cada dos días. ¿Esto es del cáncer?

Mi novia tiene un tumor cerebral Ha sido difícil y el tumor está en su última etapa. El tratamiento continúa, pero los médicos no tienen muchas esperanzas y las posibilidades de supervivencia son casi nulas. ¿Qué debería hacer y cómo debo reaccionar?

¿Cuál es el seguimiento recomendado para un sobreviviente de cáncer de pulmón de 5 años?

¿La respuesta de Christopher VanLang a la clínica Burzynski es una estafa?

He estado pensando en esto extensivamente y leyendo la mayoría de los documentos que puedo tener en mis manos. También me ha provocado Patrick. Desafortunadamente, muchos de los documentos de Burzynski, aunque están bien escritos, son extremadamente crípticos y no se publican en revistas significativas. Sin embargo, a partir de extensas revisiones bibliográficas y la ayuda de varios bloggers, principalmente Orac (http://scienceblogs.com/insolence/) y Andy Lewis (http://quackometer.net/), demos una oportunidad.

Aquí está mi interpretación. Stanislaw Burzynski ha logrado jugar con el sistema de salud y es capaz de hacer medicina sin las restricciones de las compañías de seguros bajo la apariencia de un ensayo clínico y una “terapia personalizada dirigida por genes”. El hombre es un genio porque básicamente puede hacer lo que la mayoría de los médicos quieren hacer sin ninguna de las repercusiones legales o financieras y con la capacidad de recetar cualquier medicamento no aprobado que desee. Además, al decirle a sus pacientes que no están recibiendo quimioterapia conventual, se ha establecido con éxito como un investigador “inconformista”.

Ahora para los hechos. Antineoplastones … probablemente no funcionen en los mecanismos que él reclama. Sin embargo, el fenilbutirato de sodio, como lo menciona Ender, sí tiene eficacia contra el glioma. El mecanismo de acción es esencialmente el metabolismo en fenilacetato que luego se convierte en fenilacetilglutamina que finalmente entra en la orina. Para aquellos que prestan atención, básicamente es A10 y AS-2.1. Entonces los compuestos de los antineoplastones funcionan. Como resultado, el fenilbutirato (PB) es un fármaco disponible comercialmente. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el trabajo de Dvorit Samid con el NCI y el trabajo de Stanislaw Burzynski? Aquí es donde las cosas comienzan a descomponerse en caos.

Burzynski insiste en que las relaciones A10 (PAG) y AS-2.1 (PA) deben ajustarse adecuadamente. Sus estudios también sugieren que PAG y PA se unen e influyen esencialmente en todo. Todo consiste en 100-200 genes que incluye pero no se limita a

p53

p21

miRNA 125

HDAC

PCNA

RAS

MYCC

Cualquier biólogo del cáncer puede decirle que cuando está golpeando alguna de estas cosas, el cuerpo puede volverse un poco loco. De Orac:

Sí, tiene genes diana, pero no de la manera que comúnmente se entiende cuando nos referimos a “terapia dirigida”, que normalmente significa apuntar a uno o un puñado de genes relacionados. Por el contrario, se dirige a muchos genes, por lo que, en esencia, no es más “específico” que la quimioterapia.

Eso descarta la jerga “gen-dirigida” que responderá a la pregunta farmacodinámica ¿La terapia genética con terapia antineoplaston? Veamos la farmacocinética. Ensayos previos del NCI en el transcurso de los últimos 50 años han observado que la PAG y la AP son bien toleradas, pero se producen numerosos efectos secundarios y hay una DMT de 300 mg / kg / día. El reciente ensayo de fase I del NCI que analiza la PA en 2006 se detiene en 125 mg / kg y una concentración sérica de 490 ug / ml. Estos números también están en línea con el ensayo de 1994 NCI. La FDA aprobó el fenilbutirato sódico, un profármaco que le recuerdo, muestra neurotoxicidad a 190 mg / kg.

Números sin sentido para quienes no se preocupan por la farmacología. La mayoría de ellos tampoco son extraordinarios, ya que esos números son bastante altos. ¿Cuál es la dosis recomendada de A10, AS-2.1? Pruebe 10.3 g / kg / d para A10 y 0.38 g / kg / d . En primer lugar, eso es el 1% del peso corporal del paciente. En segundo lugar, el aumento de 100 veces en la dosis fue un gran punto de desacuerdo entre el NCI y el Dr. Burzynski en 1994. Curiosamente, los recientes ensayos clínicos de la clínica Burzynski sugieren que Burzynski está cambiando de PA y PAG a PB.

En cuanto a la rediferenciación completa, la remodelación epigenética y el regreso del cuerpo al modelo de homeostasis, por mucho que me gustaría creer que es cierto, simplemente no hay mucha evidencia de que algo de eso esté ocurriendo. La mayoría de los estudios de citotoxicidad solo muestran que las células cancerosas apoptosen en todo caso. Esto es muy diferente del modelo propuesto de reprogramación de las células cancerosas a un estado saludable.

Ahora para la Clínica Burzynski. Afirman que están proporcionando “terapia personalizada contra el cáncer con genes”. Una gran parte de esto incluye una serie de pruebas genéticas probablemente utilizando microarrays. Cosas ordenadas. A partir de esa información genética, la clínica prescribe una mezcla de antineoplastones y medicamentos aprobados por la FDA. Esta es también una buena manera de decir, él está haciendo lo que cualquier doctor haría + antineoplastones. Aquí hay un interesante, excepto de la prueba de la Junta Médica de Texas

El encuestado prescribió una combinación de cinco agentes de inmunoterapia, fenilbutirato, erlotinib, dasatinib, vorinostat y sorafenib, que no están aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el tratamiento del cáncer de mama y que no cumplen con las regulaciones de la FDA. para el uso de medicamentos no aprobados en la terapia contra el cáncer de mama.

Bueno, uno de esos medicamentos incluye PB pero hay otros que son una variedad de medicamentos contra el cáncer, es decir. CHEMO. De hecho, él está lanzando un montón de drogas contra el cáncer que pueden o no tener influencia sobre el cáncer de mama, utilizándolas en una combinación no aprobada con interacciones desconocidas entre medicamentos, y luego diciéndoles a sus pacientes que él está prescribiendo que es completamente natural . Peor aún, al hacer que sus pacientes paguen de su bolsillo, se eliminan de los cheques y contrapesos proporcionados por las compañías de seguros y tal vez incluso por los abogados. Sin embargo, a partir de los videos, parece que el personal es súper amigable y solo tener relaciones de calidad entre el paciente y el médico puede tener un gran impacto en el pronóstico.

El resultado más desafortunado de todo esto es que el resto de la comunidad científica no tiene forma de saber si lo que hace realmente funciona. Los “ensayos clínicos” están mal diseñados si están diseñados en absoluto. Al utilizar ensayos de un solo brazo no aleatorizados, donde cada paciente recibe un cóctel de medicamentos diferente, es muy difícil ver qué efecto tiene la terapia con antineoplaston. Además, los datos presentados utilizan datos muy sesgados explicados con métricas no convencionales y poco prácticas. ¿La FDA está siendo cruel con Burzynski? Quizás. Sin embargo, el Dr. Burzynski no ha hecho mucho para demostrar pruebas de concepto apenas en estudios citotóxicos y preclínicos y los ensayos clínicos posteriores son extremadamente difíciles de interpretar y poco confiables.

Entonces en resumen. El Dr. Stanislaw Burzynski brinda una clínica cálida al paciente y, debido a diversos acuerdos con la FDA, puede realizar una variedad de “experimentos” bastante interesantes para sus pacientes. En otras palabras, los pacientes pagan por la apariencia de brillantez y escapan del tratamiento “convencional” cuando probablemente están recibiendo un régimen de medicamentos similar pero potencialmente más dañino que un hospital normal .

Con eso en mente, la ética y el vigor científico de la clínica ciertamente están en duda y la Junta Médica de Texas tendrá un caso muy interesante cuando acudan a la corte en abril.

Ahora estoy molesto porque hace dos años pude sacarme de la cabeza los terribles pensamientos de las acciones inmorales y me recordó estas violaciones.

Su movimiento.

Supreme Content

¿Cuántos años / meses pasa una persona con cáncer de huesos después de un estado curable?

Los padres de mi novio fallecieron debido a un cáncer. Le realizaron una prueba genética y tiene el gen para eso. Mis padres no quieren que me case con él por eso. ¿Que debería hacer?

¿Qué le sucede al cuerpo en las últimas etapas de los cánceres peritoneales?

¿Es posible broncearse sin aumentar el riesgo de cáncer de piel?

¿Cómo diferenciar entre granos, verrugas y etiquetas de piel? ¿Las etiquetas de piel son un tipo de verrugas? ¿Cómo identifico las verrugas cancerosas?

¿Cómo te motivas a seguir estudiando en la escuela de medicina?

¿El comportamiento humano actual nos impide evolucionar hacia una especie más avanzada?

Debido a que los resultados de Bruzynski no pueden ser replicados por otros investigadores.

Inicialmente, el NCI intentó replicar sus resultados sin una remota pista de éxito. Es difícil tomar en serio un tratamiento que existe desde hace casi 3 décadas y que solo “funciona” en un centro en Texas. Se pueden obtener enormes beneficios en el descubrimiento y la producción de tratamientos efectivos contra el cáncer.

Usemos algo de sentido común aquí. Olvida la ciencia.

Si existiera algún potencial para el trabajo de Bruzynski, las compañías biotecnológicas y farmacéuticas se desvivirían por desarrollar el tratamiento o tratamientos similares. Durante casi 3 décadas, el dinero inteligente no está hablando y eso lo dice todo.

Stanislaw Burzynski: mala medicina, mala película y malas relaciones públicas

Barb Kueber

Entonces, no hay resultados in vivo de sus estudios, los estudios in vitro y en ratas no pueden confirmar los hallazgos de Burzynski, solo pueden sugerir que se realicen estudios in vivo. Burzynski ha abierto más de 60 ensayos y publicado con precisión cero en más de 30 años. Claramente, no cree que los resultados del ensayo lo justifiquen, de lo contrario los publicaría, y nadie más ha publicado un ensayo en vivo en humanos que respalde sus afirmaciones. Más de 30 años y más de 60 estudios y $ millones cobrados a los pacientes que participan en sus estudios, y sin embargo no se publicó un solo estudio, banderas rojas por todos lados.

Una cosa es sugerir que su trabajo pudo haber sido (hace mucho tiempo) digno de mayor investigación, pero simplemente no hay nada que mostrar, a pesar de todo ese tiempo y dinero, que cualquier oncólogo (nótese Burzynski que no es un podría decir que muestra que su tratamiento en realidad hace algo para ayudar a los pacientes con cáncer más allá del placebo.

Con Burzynski vendiendo su tratamiento sin datos reales que demuestren que funciona mejor que con placebo, ¿por qué esperaría que la profesión lo respalde? ¿Se supone que deben hacerlo sobre la base de una corazonada, o sobre la base de que no les gustan las opciones actuales, o la base de que él hace afirmaciones no probadas y que deberían ser lo suficientemente crédulas como para creer en su palabra? Si tuviera la evidencia que publicaría y se convertiría en un multimillonario de la noche a la mañana, en cambio no la publicaría y ganaría millones de personas desesperadas a quienes se les cobraría por participar en sus interminables “ensayos clínicos”. Se necesita a alguien realmente crédulo para aceptar que Burzynski está realmente en algo.

Christopher VanLang

Actual no hay negación en absoluto. MUCHOS investigadores han intentado en vano replicar su trabajo y resultados. No hay conspiración ni enojo, nada más que la creencia de que la ciencia necesita ser probada en más de un lugar por un investigador para ser ciencia real y eliminar prejuicios.

Además, se ha ganado la vida con “ensayos clínicos” uno tras otro para ganarse la vida. Que en realidad tengo el mayor problema con
Liderar a la comunidad con un rastro tras otro con el fin de obtener acceso a la comunidad más susceptible en la atención médica no es diferente de la procreación.
Si de hecho su “teoría” funciona, brinde los detalles y deje que el mundo conozca el secreto mágico, pero sabe que no hay nada que pueda pasar, por lo que obtiene ingresos de personas desesperadas por cualquier puerto en la tormenta de muerte pendiente.

Estoy BIEN con los ensayos clínicos, pero en algún momento se presentan resultados que luego se toman comerciales O se cancelan por falta de resultados reales
En su caso, simplemente siguen yendo y viniendo y yendo y yendo sin más que ingresos personales de ellos.

Todos los demás que trabajamos en terapias contra el cáncer debemos proporcionarles a los pacientes atención gratuita, medicamentos, técnicas, etc., hasta que los demostremos que tienen éxito según las normas de la FDA. Los “conceptos” experimentales no están disponibles para la compensación hasta que se aprueben. En este caso, cobra entre $ 7 y $ 7,000 por MES a los pacientes que no pueden obtener cobertura de seguro ya que la terapia con antineoplaston no es un curso aprobado de terapia.

Según el Instituto Nacional del Cáncer en abril de 2013, “no se han realizado ensayos controlados aleatorizados de fase III de antineoplastones como tratamiento para el cáncer. Las publicaciones han tomado la forma de informes de casos, ensayos clínicos de fase I, estudios de toxicidad y fase II ensayos clínicos”

Esa no es simplemente la forma en que trabajamos en la ciencia. Si quiere experimentar, hágalo en su propio níquel o en las monedas de los inversores, NO el gasto transferido al paciente desesperado. POR ESO, la comunidad está TAN molesta con él
Cualquier posibilidad de que su teoría sea válida se ve socavada por él mismo en su modelo de negocio sin sentido y las violaciones de los protocolos básicos de investigación científica básica
Dr D

Amy Chai

Si investigara la historia de la FDA y la AMA, vería que han luchado con vehemencia contra cualquier tratamiento que se haya demostrado que funciona. No podría nombrarlos a todos, pero alcancé algunos, déjame decirte, hice mi investigación y es desgarradora, especialmente como alguien que puede morir debido a la falta de fondos para buscar tratamientos efectivos después de que los tratamientos convencionales permitieran para inundar mi cuerpo

Essiac Tea, Nurse Caisse era una enfermera que trabajaba en un pequeño pueblo en el norte de Ontario. Ella descubrió una vieja mezcla de hierbas de una mujer nativa que había curado su cáncer años antes. Acompañó a la Universidad de Toronto, que pensó que la complacerían y le enviarían a sus pacientes con cáncer terminal, solo para callarla. Una vez que se demostró que el tratamiento funcionaba, algunas personas le pidieron que comprara, se interesó pero insistió en que cualquiera que no pudiera pagar el tratamiento lo conseguiría de todos modos, le dijeron que se fuera al infierno y procedieron a destruirla. La Universidad de Toronto dejó de enviar a sus pacientes, tuvo un ataque de nervios, pero continuó tratando a los pacientes por su cuenta en su sótano hasta su muerte.

Hoxsey, Hoxsey era un personaje y también tenía $$$, lo mismo, su padre encontró una cura herbal y su hijo abrió clínicas para el cáncer en 17 estados. La FDA se acercó a 10,000 de sus pacientes tratando de que testificaran contra él, todos se negaron, fueron implacables y continuaron por años. Él también fue abordado, pero al recordar los deseos de su padre, dijo que ningún paciente podía ser rechazado, me dijeron que me mordiera y que la guerra estaba en marcha.
Finalmente, se cansó de eso ya que éramos grandes en petróleo para entonces, pero esta enfermera llevó el tratamiento a México donde continúan atendiendo pacientes hoy. Irónicamente, Hoxsey murió de cáncer y su tratamiento fue efectivo, pero me encantaría escuchar curas convencionales que funcionen el 100% del tiempo con todo tipo de cáncer, ¿verdad? Gran éxito con melanoma.

Gerson, Max Gerson, maldición, casi podría y copiar y pegar. Notó que su caballo comía hierbas extrañas cuando estaba enfermo y lo observó sanar, así que obviamente no había ningún placebo. Empezó a utilizar su tratamiento para sus migrañas pero se negó a venderlo a menos que se lo dieran a todos, ese es el negocio del cáncer, el tipo de cuidado que recibimos. Entonces, su hija ahora está en México, curando el cáncer con una tasa de curación del 50% para aquellos descartados como terminales una vez que los “tratamientos” convencionales han fallado.

Royal Rife, Royal hizo que todos los médicos que vieron el trabajo de su tratamiento firmaran declaraciones juradas, eran doctores de la Universidad del Sur de California. Lo persiguieron y lo destruyeron. Su tratamiento es genial, puedes ver morir el cáncer.

Cannabis Oil, en 2007 un caso fue a la Corte Suprema de Nueva Escocia después de que Rick Simpson descubriera que el aceite de cannabis no diluido curó el cáncer. Perdió su caso, pero hay un video que debe ver, Run from the Cure.

Burzynski, luchó contra la FDA durante 40 años mientras intentaban robar su descubrimiento y socavar su trabajo. Actualmente practica en Texas, pero Big Cancer lo difama por atreverse a curar el cáncer.

Cuando la sanidad se convirtió en un crimen __ Hoxsey; El curandero que curaba el cáncer. Flv

y huir de la cura