¿Parar en un aeropuerto en una región de riesgo de malaria descalifica a una persona para donar sangre a la Cruz Roja?

La respuesta de Jae Won a mi pregunta contiene un poco de información útil sobre dónde encontrar la política de la Cruz Roja y un dominio hábil de las búsquedas de Google. Los donantes que se encuentran en esta situación o uno similar, sin embargo, no deben temer desafiar a cualquier agencia de donación de sangre que sospechen de mala conducta en el manejo de su muestra. Describiré la política de la Cruz Roja tal como se me explicó, cómo se resolvió la situación inmediata y cómo debe responder un donante a este tipo de problema.

Después de enviar un informe a su sitio web (y luego de publicar esta pregunta), recibí una llamada de un agente de la Cruz Roja Americana. Explicó que, a fines del verano de 2012, la Cruz Roja declaró a Corea del Sur como un riesgo de malaria. Por lo tanto, la enfermera estuvo en lo correcto al rechazarme ese día. Sin embargo, debido a que mis donaciones anteriores se realizaron antes de ese ajuste, ella me dijo que mis donaciones no deberían descartarse. Ella dijo que el informe de la enfermera se archivó por error, me agradeció por llamar su atención y me aseguró que la solicitud de descartar mis donaciones anteriores sería retirada.

Exigir responsabilidad a las personas en las que confías para que entreguen tu donación de forma segura a su destinatario no es equivalente a no poder perdonar o ser ingenuo ante la “injusticia de la vida”. Tales actitudes -que deberíamos donar ciegamente a alguna agencia, independientemente de los errores que cometen- contribuyen al problema del desperdicio entre las agencias de donación. Cada año, la Cruz Roja hace campaña para obtener más donaciones en tiempos de gran demanda, ya sea llamando a donantes anteriores o realizando campañas de donación de sangre. Afirman que tienen dificultades para recibir suficientes donaciones, pero después de los ataques del 11 de septiembre, 1 de cada 5 donaciones fue descartada (1). Si bien algunos residuos son sin duda inevitables, los residuos que se producen como producto de errores humanos evitables son inaceptables.

Si las personas continúan donando sin hacer preguntas o sin encontrar bancos de sangre más responsables y eficientes, esas agencias carecerán del incentivo para cambiar. Más importante que llevar lealtad a alguna agencia de donaciones en particular es asegurarse de que su donación esté disponible donde sea necesaria . Darle palmadas en la espalda por ser “noble” cuando sospecha que su sangre está siendo arrojada innecesariamente es poco sincero en el mejor de los casos. Pocos regalos son más privados e íntimos que el de la propia sangre. Que ese regalo sea descartado sin piedad es ofensivo, y usted tiene derecho a enojarse si su donación se desperdicia innecesariamente. Si sospecha que su sangre se está desperdiciando, investigue y busque una nueva agencia de donaciones si es necesario.

(1) Cruz Roja Recolectada Sangre no Necesaria

Buscar en Google “elegibilidad de sangre de la Cruz Roja” da http://www.redcrossblood.org/don

Buscando en esta página “Malaria” se encuentra http://www.redcrossblood.org/don

La búsqueda en esta sección indica que Corea no figura en la lista de países sin riesgo. Esto solo probablemente debería haber sido suficiente para descalificarlo dado que tienden a pecar de cautelosos. De acuerdo, no trabajo para la Cruz Roja y nunca lo hice, por lo que su política oficial puede estar en desacuerdo conmigo.

En cuanto a los dos problemas enumerados en los detalles de esta pregunta:
1) “Lo encuentro extremadamente negligente y una pérdida colosal de mi tiempo y mis donaciones”

En cuanto a la negligencia grave: existe un potencial inherente de error (repetido) en cualquier cosa que dependa de los humanos. La gente es falible. Aprenda a perdonar, o mejor aún, canalice su frustración hacia una campaña de concientización u otra búsqueda productiva que salve a otros de esta misma frustración en el futuro. Quizás solicite trabajar con la Cruz Roja para asegurarse de que se tenga en cuenta su experiencia en la forma en que capacitan a su personal futuro, u organice una gran campaña de donación de sangre en su área para multiplicar por mil la cantidad de sangre que se tuvo que desechar.

En cuanto al desperdicio de su tiempo: tal vez la injusticia de la vida aún no le haya sido inculcada por sus experiencias hasta el momento, así que me gustaría señalar que aunque esta experiencia fue subjetivamente terrible para usted, su frustración con este error es objetivamente mucho un problema del primer mundo. Dado que usted es un hombre caucásico con los recursos financieros para pasar el tiempo en el extranjero y actualmente se está educando a nivel universitario en la nación más poderosa del mundo, creo que hay peces probablemente más grandes que podría considerar freír en lugar de echar humo por unos pocos horas perdidas?

2) “Debería desconfiar de las transfusiones de sangre de la Cruz Roja Americana”

Según mi experiencia, la decisión de administrarle sangre al paciente generalmente indica que es probable que el paciente muera o sufra consecuencias graves a menos que se le administre esa sangre. Si su deseo explícito es preferir la mortalidad o la morbilidad severa, esa es su prerrogativa y existen procedimientos legales en cada estado para comunicar sus deseos a sus proveedores de atención médica.

Una cosa a tener en cuenta es que generalmente no hay forma de que un paciente seleccione de qué banco de sangre específico provienen sus transfusiones de sangre. Incluso si los hubiera, cada uno depende de un examen humano, por lo que no existe la sangre libre de riesgo. Si usa Google con los términos de búsqueda “riesgos de transfusión de sangre”, encontrará rápidamente http://www.mayoclinic.com/health …. Los médicos están capacitados para conocer estos riesgos, y cuando recomiendan la transfusión de sangre, es porque creen, después de más de 7 años de entrenamiento y práctica médica, que en su opinión médica profesional los beneficios superan los riesgos. Nuevamente, si es mayor de edad, competente y no está de acuerdo a pesar de su relativa falta de educación médica, conocimiento y experiencia, esa es su prerrogativa, protegida por la ley bajo el principio de autonomía del paciente, y existen procedimientos legales en cada estado para haga saber sus deseos a sus proveedores de atención médica.

La mejor de las suertes, y espero que esta experiencia no le impida reanudar la donación una vez que haya pasado el período de restricción de sangre. Tu deseo de ayudar a los necesitados es muy noble, y lamento que hayas tenido algo tan irritante.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Actualmente no. Hace varios años, los requisitos de la FDA lo hicieron para que los donantes tuvieran que documentar en todos los lugares a los que viajaron para evaluar el riesgo de malaria. Actualmente, en EE. UU., Las pautas han cambiado y las áreas a las que viajó un donante se evalúan en función de dónde viajaron y pasaron más de 24 horas. En resumen, si una persona pasa menos de 24 horas en cualquier área, esa área no se evalúa por riesgo de malaria. En cuanto a descartar o recordar sus donaciones, se puede suponer con seguridad que a menos que tenga un tipo de sangre extremadamente raro específico, su sangre ya habría sido transfundida en el momento de su próxima donación. La persona que no aceptó su donación fue la que cometió un error.