¿Está aumentando la longevidad humana ralentizando la evolución humana?

La evolución funciona principalmente a través de la selección natural en las nuevas generaciones (y también a través de la mutación natural de los genes, pero eso debe ser constante para los humanos). Esto significa que los dos factores más importantes en esta ecuación son la duración de las generaciones y el proceso de selección natural.

La duración promedio de una generación, es decir, el tiempo entre alguien que nace y se reproduce, no es lo mismo que la longevidad humana. (Pero en realidad la descripción de su pregunta no hablaba de la longevidad sino de la duración de las generaciones.) Hace dos siglos, las personas estaban dando a luz tan pronto como su sistema reproductivo les permitió (digamos 14 años), y hoy en día en el mundo moderno ver personas que tienen niños de 20 a 50 años de edad. Y algunos cientos de años son solo una fracción de la edad de nuestra raza, el Homo sapiens sapiens, alrededor de 200,000 años, así que sí, esto ralentiza drásticamente nuestra evolución.

Ahora la selección natural en los humanos modernos es lo más interesante. Hace 200,000 años, si era mejor sobreviviendo y reproduciéndose (es decir, era más fuerte o más sabio mientras tenía un sistema reproductivo que funcionaba bien), todas las mujeres querían a sus hijos, por lo que sus genes tenían una buena posibilidad de estar presentes en muchos niños en la próxima generación.

Luego, los días buenos terminaron y llegó la monogamia. En 2014 puedes ser fuerte y sabio, vivir bien y saludable, pero si tratas a todos como una alfombra, o sigues trabajando en tu carrera profesional hasta los 60 años, entonces buena suerte en tener cientos de niños. Hoy los tontos o los feos tienen tantas posibilidades de tener hijos, debido a las misteriosas formas del amor.

En realidad, ser rico te ayuda un poco (o más bien a tus genes) porque tienes una mejor oportunidad de vida hasta que encuentres a alguien con quien tener hijos, y tienes el dinero para mantener a más niños con mejor salud que el promedio.

O, más bien, el conjunto de genes en una cultura occidental pesa sobre los infractores de la ley, los Casanovas modernos, que inseminan a una chica diferente cada semana (¡diablos, cada noche!). Pero incluso ellos no aceleran ni ralentizan la evolución, porque las mujeres con las que ha estado no tendrán más hijos de los que tendrían.

También es relevante en la selección natural el tamaño de la población: cuanto mayor es la población, más mutaciones aparecerán. Con una población es una gran oportunidad para que alguien tenga dos penes, pero con una población de 7 mil millones sucede: soy el tipo con dos penes. AMA. Bueno, uno podría argumentar que tener un pene por cada hombre no es el mayor problema de la raza humana, pero imagínese si alguien tiene tal mutación que le hace resolver ecuaciones diferenciales a la edad de 14, ¡como lo hizo Kim Ung-yong! O por qué parar allí, alguien podría resolver cualquier problema a la edad de 4 años, y reproducirse a la edad de 7 años, mientras que parece un niño de 20 años de hoy. Sus genes se diseminaron después de unas pocas generaciones podrían hacer que el mundo sea un lugar más brillante, ya que sus descendientes serían lo suficientemente brillantes como para usar sus dones para lo mejor de la humanidad.

Pero incluso antes de eso podría suceder que alguien descubra cómo modificar artificialmente nuestros genes para producir un Übermensch como este, o la próxima guerra mundial podría erradicar la mayor parte de la vida inteligente en la Tierra, ya que somos lo suficientemente “inteligentes” para producir armas que podrían Haz que suceda.

Estamos evolucionando más rápido, pero no es debido a la genética. Primero, vamos a abordar algo sobre la evolución:

La evolución es una teoría que explica cómo la vida cambia con el tiempo y no es algo que pueda cuantificarse de manera objetiva. Sería como tratar de medir la tasa de aumento de ternura en los gatos a lo largo de la civilización humana. Estoy bastante seguro de que los gatos se han vuelto más lindos debido a Internet y demasiadas personas con demasiado tiempo en sus manos, pero no podría cuantificar ese aumento de ninguna manera significativa.
Los egipcios no tenían nada con nosotros cuando se trataba de adorar gatos.

Entonces, a pesar de que la evolución es algo concreto que sabemos que existe (al igual que la ternura del gato), todavía no podemos medirlo directamente.

Lo que podemos hacer es cuantificar los factores que sabemos que están relacionados con la evolución, como el número de mutaciones que aparecen entre cada generación. De acuerdo con este post: Estimando la Tasa de Mutación Humana: Método Directo, una buena estimación de la tasa de mutación por generación humana es ~ 70 mutaciones. Sin embargo, es poco probable que estas mutaciones ocurrieran todas a la vez, y en su lugar se acumularon en las células sexuales de los padres a medida que envejecían. Dado que aumenta el tiempo entre cada generación, eso proporciona más tiempo para que las mutaciones se acumulen en las células sexuales, y entonces supongo que este aumento en las mutaciones equilibra el aumento de tiempo entre generaciones.

Podría seguir y seguir con otros factores cuantificables diferentes, pero sospecho que no vamos a encontrar ningún cambio en el orden de magnitud que pueda ser interesante. En cambio, volvamos a mi afirmación original, que es que los humanos evolucionan más rápido . Este aumento es más obvio en el concepto de civilizaciones.

Los campos enteros de estudio están dedicados al estudio de la cultura y la civilización, pero creo que puedo hacer un punto amplio: la cultura humana está evolucionando a un ritmo cada vez mayor. Los seres humanos ya no dependen de los cambios genéticos para su evolución, sino que usan la cultura para obtener la ventaja necesaria para sobrevivir y reproducirse. Entonces, ahora no es lo buenos que son tus genes, sino lo buenos que son tus jeans.

No voy a mentir, esta respuesta se ha salido completamente de los carriles, pero entiendes lo esencial.

No. La evolución humana ya no está ligada solo al aspecto biológico del cuerpo, por lo que dado que este no es el punto principal, vivir menos no ayudaría.

El más evolucionado es el individuo o grupo que tiene más oportunidades en su entorno para vivir y reproducirse. Al igual que una polilla gris / negra tenía mejores posibilidades que una de color para evitar los depredadores en la Inglaterra contaminada industrial en el ejemplo de 1900.

Para los seres humanos, las mayores posibilidades de sobrevivir y tener una buena descendencia no se obtienen solo teniendo los mejores rasgos genéticos físicos … Hoy en día, están demasiado manipulados por nuestra sociedad y nuestra cultura.
Una persona rica o poderosa como ejemplo, puede ser extremadamente atizado en su cuerpo y genética, pero aún tendrá mayores posibilidades de tener y mantener descendientes que alguien con un cuerpazo fuerte y joven, pero que es pobre y no tiene muchos contactos sociales. oportunidades en la vida.

La evolución dio un paso adelante con la humanidad.

Hay un concepto llamado ecuación de Criador que creo que es relevante para su pregunta. Más importante para la tasa de selección natural que la esperanza de vida, es la duración de una generación. Si los seres humanos están extendiendo la cantidad promedio de años antes de reproducirse, eso en teoría ralentizaría la tasa de cambio en los rasgos debido a la selección natural. Esto supone que otros factores en la ecuación, como la presión de selección y la heredabilidad, permanecen constantes. Creo que esa suposición es probablemente cierta para la heredabilidad, pero la presión de selección también cambia como resultado de la civilización en general (medicina, transporte, agricultura industrial, etc.)

No … todo lo que la evolución requiere es que un organismo alcance una edad en la que pueda transmitir sus genes y lo haga con éxito. La vida útil es en gran medida irrelevante para el proceso.