Si no hay causalidad entre las vacunas y el autismo, ¿por qué el tribunal de vacunas otorgó millones en daños a los padres de los niños afectados?

Estos artículos son inexactos y malinterpretan groseramente las tenencias del “Tribunal de Vacunas” estadounidense en el Tribunal Federal de Reclamaciones de EE. UU. Para ser justos, la declaración en el primer titular es mayormente cierta en un sentido literal: la Corte otorgó premios a dos niños con sospecha de autismo. (El segundo titular es completamente incorrecto.) Pero incluso el primer titular es engañoso, porque implica erróneamente que el autismo de los niños fue relevante de alguna manera para la adjudicación de la Corte, por ejemplo, que la Corte otorgó premios por el autismo de los niños, o porque el autismo fue causado por la vacunación. A modo de comparación, “Fat Man Wins Award” podría ser un titular aceptable para un artículo sobre alguien que se agrega al Libro Guinness de los récords mundiales por tener sobrepeso, pero el mismo título no tendría sentido (y sería engañoso) en un artículo sobre un químico galardonado, porque allí, el peso del ganador del premio es irrelevante. En cualquier caso, la conclusión es que en estos casos de vacunas, el autismo de los niños no desempeñó ningún papel en los premios de la Corte de Vacunas, y en ningún momento el Tribunal sugirió un vínculo entre la vacunación y el autismo.

En primer lugar, como cuestión de fondo, y lo digo como miembro del Colegio de Reclamaciones Federales, es importante recordar que el Tribunal de Vacunas no funciona de la misma manera que los tribunales ordinarios. Si los casos de lesiones por vacunas se litigaran en los tribunales civiles estadounidenses tradicionales, una de las partes tendría que demostrar (1) que la vacuna era defectuosa y (2) que causó la lesión del demandante. Para probar el paso (2), un demandante muy probablemente necesitaría evidencia de un testigo experto que razonablemente demostrara un vínculo causal entre la vacuna y la lesión resultante con certeza médica / científica . Armar un caso así -incluso con hechos ideales- sería costoso, requeriría mucho tiempo y tal vez sería imposible dado el lento ritmo de la investigación científica / médica. Esta es la razón por la cual se creó el Tribunal de Vacunas y por qué todos los casos de lesiones por vacunas ahora van a la Corte en lugar del sistema tradicional de justicia civil.

En el Tribunal de Vacunas, el paso (1) anterior se elimina por completo, y con respecto al paso (2), la explicación de cómo la vacuna causó la lesión solo debe ser ” legalmente probable, no médicamente o científicamente segura”. Moberly v. Sec’y of Health & Human Servs., 592 F.3d 1315, 1322 (Fed. Cir. 2010) (énfasis agregado). En otras palabras, hay un nivel de prueba inferior. Además, para un subconjunto de lesiones que ocurren con vacunas específicas en un cierto período de tiempo después de la administración, se presume el paso (2) , es decir, el Tribunal supondrá que la vacuna causó la lesión. Estas son llamadas “lesiones en la mesa” o “reclamos en la mesa”, y si tiene una “lesión en la mesa”, ni siquiera necesita presentar una teoría legalmente coherente sobre cómo la vacuna le hirió, porque la Corte de Vacunas va a Supongamos que la vacuna causó la lesión siempre que no se encuentre otra causa de lesión. En la práctica, esto significa que el Tribunal de Vacunas, en consonancia con su objetivo de ser más rápido y menos exigente que el tribunal civil tradicional, a veces pagará premios incluso cuando la evidencia científica / médica presentada sea menos que cierta médica, y en ocasiones, en el caso de “lesiones en la mesa”, incluso frente a las teorías débiles de la causalidad. Por lo tanto, un solicitante individual que gana un reclamo en el Tribunal de Vacunas no tiene importancia médica.

Ahora, a los dos “casos de autismo”. Los dos casos en cuestión son el caso Mojabi y el caso Moller . En ambos casos, los padres afirmaron que su hijo había sufrido una serie de lesiones, que incluían encefalopatía (lesión cerebral) y lesión del espectro autista, después de recibir la vacuna MMR. Sin aburrirlo hasta las lágrimas, la encefalopatía dentro de un corto período de administración de la vacuna MMR (5-15 días) es una “lesión en la mesa”. (Se sabe que la encefalopatía, no el autismo, ocurre en unos pocos casos por millón de administraciones de MMR, de ahí su inclusión como una “lesión en la mesa”). En Mojabi , el Tribunal de Vacunas concluyó que el niño probablemente había sufrido encefalopatía, sin hallazgos con respecto al autismo . En Moller , el gobierno más o menos eligió no continuar luchando contra la acusación de encefalopatía. En ambos casos, una vez hubo un hallazgo (en Mojabi ) y un reclamo no disputado (en Moller ) que la encefalopatía había ocurrido dentro de los 5-15 días de la administración de la vacuna MMR, ambos casos se convirtieron en “lesión en la mesa” y se requirió que la Corte concluyera que la vacuna MMR causó la lesión y emitió un premio, independientemente de la “vacunación desacreditada” causa “autismo” teorías que los peticionarios ofrecieron en parte. Dicho de otra manera, los peticionarios ganaron a pesar de sus teorías de autismo, no a causa de ellos.

Entonces sí, es cierto que dos niños que pueden tener autismo ganaron sus casos ante el Tribunal de Vacunas. Pero los niños no fueron compensados ​​por su autismo , y la Corte nunca encontró o implicó un vínculo entre la vacunación y el autismo. Todos los sitios que afirman que el Tribunal de Vacunas confirmó “discretamente” un vínculo entre la vacunación y el autismo malinterpretan tanto el papel del Tribunal de Vacunas como el de las dos decisiones.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional …

Bueno, aprendí una nueva razón por la que los padres podrían apoyar la afirmación de que las vacunas causan autismo: dinero [1].

Entonces, su amigo está diciendo “sí, si las vacunas no causan autismo, ¿por qué el tribunal les paga a los padres de los niños con autismo por lesiones de vacunas?” Lo entiendo. No es un mal argumento, en realidad.

La otra cara de la moneda es que cuando aprendes un poco sobre lo que es el programa (como lo hice hace un momento), puedes ver que no es exactamente “así”.

Por cierto, miré ese artículo al que me vinculaste desde Huffington Post . Parece que el autor tiene una agenda. Esta respuesta se trata de profundizar, ¡aquí vamos!

Aquí está el tipo que escribió ese artículo que tu amigo brindó …

¿Y su libro, Evidence of Harm? Aquí está.

Sé que es súper difícil de leer, así que le daré una mejor visión de algunas de las partes más interesantes de la descripción.

Guau. Parece un thriller de crímenes. ¡Me gustaría leerlo, en realidad! Pero mi punto es que aquí está este tipo, después de haber escrito (y está vendiendo) un libro que dice “las vacunas causan autismo”. Es razonable pensar que dará un giro al acuerdo que respalda su sistema de creencias.

En el segundo artículo que muestra, el titular desmiente el contenido de la historia. Mientras que el niño puede tener autismo, la historia dice que desarrolló una condición que lo dejó letárgico y débil (“incapaz de mantener la cabeza en alto”) inmediatamente después de la vacunación MMR. Fue herido [2], por lo que fue galardonado, pero la consecuencia de la vacuna se asemeja a algo más que el autismo después de su vacunación.

Regresemos al programa actual … Ya en 1988 se creó el Programa Nacional de Compensación por Lesiones de la Vacuna (VICP) o “tribunal de vacunas” para compensar a los padres de los niños que resultaron lesionados por las vacunas. (La siguiente es de la primera nota al pie de la lista).

¿Cuántas peticiones se han adjudicado compensación?

Según el CDC, de 2006 a 2015 se distribuyeron en EE. UU. Más de 2.800 millones de dosis de vacunas cubiertas. En el caso de las peticiones presentadas en este período, el Tribunal juzgó 4.499, de las cuales 2.945 fueron indemnizadas. Esto significa que por cada millón de dosis de vacuna que se distribuyeron, 1 individuo fue compensado.

Desde 1988, se han presentado más de 18,247 peticiones ante el VICP. Durante ese período de 29 años, se han adjudicado 16,430 peticiones, de las cuales se determinó que 5,482 eran resarcibles, mientras que se despidieron a 10,948. La compensación total pagada durante la vida del programa es de aproximadamente $ 3.7 mil millones.

Para resumir y resumir, se presentaron 18.247 peticiones (para ser compensadas por lesiones relacionadas con la vacuna). De ellos, 5,482 fueron pagados (en cantidades variables), lo que representa solo el 30% de las solicitudes presentadas. Para mí, eso suena como un alto porcentaje, pero también diré que eso significa que el 70% de todas las peticiones presentadas no fueron pagadas o rechazadas. Ok … Entonces, mientras estoy trabajando en esto, me pregunto: “Entonces, ¿qué tipo de lesiones tuvieron los demandantes exitosos, por los que fueron galardonados?”

Eso es un poco más difícil de encontrar, pero encontré algo que es útil … Irónicamente, de un abogado de reclamos de vacunación. Estos son los abogados que presentan el reclamo por lesiones de la vacuna e intentan ganar, y este en particular muestra 481 casos desde alrededor de 2010. Los clasifiqué por tipo de lesión [3]. (Ya sabes, para mantener todos los pagos relacionados con el autismo juntos.) Oh, espera … Falta algo. Sí, justo allí al final de los A’s. No hay lesiones relacionadas con el autismo.

Para ser justos, este es un abogado, y solo dura unos 7 años. Hay muchos abogados, estoy seguro. Oh, espera … Bueno, no hay mucha necesidad de buscar el resto porque encontré lo que estaba buscando. Aparentemente, no se ha otorgado ningún caso sobre la base de una vacuna que causa autismo [4].

Hay algunos artículos que afirman tener, ¿qué pasa con eso?

Del artículo original de HuffPost del tipo que escribió Evidence of Harm :

Los padres, que no quisieron ser entrevistados, específicamente afirmaron que Ryan “sufrió una lesión en la mesa de vacuna, es decir, una encefalopatía” como resultado de su vacuna triple vírica el 19 de diciembre de 2003. “(Las” lesiones en la mesa “son conocidas, indemnizables reacciones adversas a las vacunas)

Eso fue por el premio de £ 600,000 en su detalle. Los padres incluso dicen que no fue autismo. ¡Apuesto a que están cansados ​​de los anti vaxxers usándolos como plataforma! “Diablos NO, no queremos ser entrevistados! Fue encefalografía, NO AUTISMO , ¡maldita sea! Por Dios, tu me vuelves loco, ahora sal de mi césped !! “ Hubo otra niña que recibió $ 1.5M. Ella en realidad tenía un trastorno mitocondrial Y autismo, pero las vacunas no causaban el autismo, desencadenaba el trastorno mitocondrial .

El hecho de que alguien tenga autismo y que también califiquen para una indemnización debido a una lesión en la vacuna no significa que la vacuna lo haya causado. Según el VICP, de un millón de dosis de vacuna, hay un caso compensable. Uno en un millón, como literalmente . Entonces sí, es cierto que las vacunas PUEDEN causar lesiones . Solo mire todas las cosas que pueden suceder en ese enlace con el abogado de lesiones. A una persona se le pagaron $ 20,000 porque su tiro provocó una reacción alérgica. Quiero decir … creo que es engañoso dar a entender que los más de $ 3 mil millones pagados han sido para los niños que contrajeron autismo porque se vacunaron. Además, todo puede dañarlo en las circunstancias correctas. Sus posibilidades de vacunarse y lastimarse hasta el punto de ser indemnizado parecen ser casi equivalentes a “morir por un accidente de esquí o snowboard durante una visita de 1 día a un área de esquí oficial” [5].

Por otro lado, ser indemnizable (“recibir un pago del tribunal”) también puede significar que el caso fue resuelto. Un caso puede resolverse simplemente porque no pueden probar que el demandante no resultó herido. Si alguien recibió un pago, no es una prueba definitiva de que la vacuna haya causado el daño. Simplemente significa que no se puede probar que no fue así. Deje que se remojen un minuto. Cuando observa la compensación de este fondo de esa manera, dice mucho más sobre los reclamos de autismo que son rechazados. Específicamente que no están pagando esos reclamos porque pueden probar que el autismo no fue causado por vacunas.

Lo diré de otra manera, dado que acabo de resolverlo … Si los tribunales no pudieran refutar que las vacunas causan autismo, se realizarían arreglos. No ha habido

(¡Oye, creo que tengo una nueva línea de evidencia para otras respuestas!)

El artículo de la captura de pantalla Science that I que dice “no una vez” (tiene un tribunal otorgado por autismo) es de 2017, por lo que puedo decir. Esta es información actual de una publicación confiable. Como puede ver, no es exactamente “así”. Puede advertir a su amigo que no haga juicios sobre la base de los titulares solo. A veces se necesita un poco de excavación para descubrir qué es qué.

Si su amigo está usando el fondo de compensación por lesiones de vacunas como “prueba” de que las vacunas causan autismo, ahora sabe cómo demostrarle que realmente hace un mejor trabajo al demostrar que no lo hacen.

¡Buena pregunta, gracias y buena suerte!

NOTA FINAL: Estuve a más de la mitad de mi respuesta cuando vi la respuesta de Ty Doyle. Mientras mi respuesta está trabajando en el proceso, ¡parece tener la primicia!

Notas a pie de página

[1] https://www.hrsa.gov/vaccinecomp …

[2] Los riesgos reales de las vacunas (Resulta que no hay muchos)

[3] Leer Decisiones de Compensación de casos reales de tribunales federales de vacunas

[4] Vacunas en juicio: el tribunal estadounidense separa los hechos de la ficción

[5] ¿Qué tiene realmente 1 en un millón de posibilidades?

El autismo no es una sola causa, un solo problema de clúster de síntomas. Cada individuo diagnosticado tiene una combinación única de los síntomas asociados con lo que llamamos autismo.

Cuanto más aprendemos al respecto, más autismo parecen ser las respuestas adaptativas del cuerpo a factores estresantes acumulativos que afectan a cinco sistemas específicos en el cuerpo, lo que hace que el cerebro se desarrolle de manera diferente si uno o más de estos ocurren lo suficientemente temprano en la vida.

En este contexto, intentar nombrar cualquier estresor individual como “la única causa verdadera” de autismo es ridículo. Sin embargo, existe evidencia sustancial y creciente de que hay pocos factores de estrés más desafiantes que las vacunas.

De hecho, la investigación muestra que si un niño tiene problemas inmunológicos o digestivos antes de la vacunación, el resultado es mucho peor, y la probabilidad de un diagnóstico de espectro de autismo es mucho mayor. El inicio repentino de los desafíos autistas después de las vacunaciones representa aproximadamente el 80% de los nuevos casos informados por los padres a organizaciones independientes como el Autism Research Institute. Las autoridades médicas dominantes en América del Norte no informan mucho sobre las lesiones por vacunación.

Dicho esto, no creo que solo las vacunas sean el problema.

Si tuviera que nombrar una sola causa de autismo, sería que los estilos de vida humanos se han movido fuera de los rangos óptimos de tolerancia por demasiados factores. No es una casualidad que esto también esté causando aumentos en las enfermedades y cánceres inmunes en la infancia, enfermedades y cánceres inmunes en la edad de trabajar, y los impactos mentales, físicos y emocionales de los últimos años.

Porque no hay causalidad sino correlación

Las inyecciones subcutáneas de aluminio en los niveles de adyuvante de la vacuna activan genes inmunes innatos en el cerebro del ratón que son homólogos con biomarcadores de un … – PubMed – NCBI

Vacunación contra el virus de la hepatitis B en neonatos varones y autismo, NHIS 1997-2002.

Toxicidad selectiva de género del timerosal.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18006963

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17114826

Liberación ambiental de mercurio, tasas de educación especial y trastorno del autismo: un estudio ecológico de Texas.

Debido a esto, el timerosal fue eliminado de varias vacunas en los últimos años. Como habrás notado, alrededor de 2 años no hay más casos de aumento exponencial de casos de autismo en los Estados Unidos.

Repito, no hay una causa principal, ya hay formas de mercurio en la naturaleza, en los cuerpos de las madres (más a menudo para las madres mayores) y algunos cuerpos no están eliminando tan fácil como los demás.

Proporcione los detalles de algunos de estos casos.

Tal vez no fue la vacuna en sí, tal vez fueron los excipientes con los que estaba empaquetada.

Es porque sí causan autismo. El #cdcwhistleblower lo demostró.

http://lynnemctaggart.com/blog/2 …