Dado el escenario publicado, y siempre que se observe y encuentre al perro al final de las dos semanas de observación que está sano y bien, la mayoría de las agencias de salud probablemente recomendarán NO iniciar la profilaxis posterior a la exposición (PEP). Pero si el animal muere o falta, o en cualquier otra situación (o laceraciones especialmente graves en la cabeza y el cuello) se iniciará PEP.
Aquí hay una historia (verdadera): en Londres, Ontario, hace algunos años, un gatito, menos de un año, corrió hacia la carretera y fue atropellado por un automóvil. El dueño recogió al animal herido, que rápidamente se mordió la mano y murió unas horas más tarde. La mordida fue vista como una respuesta comprensible al dolor bajo las circunstancias. Y el riesgo de la rabia se consideraba inexistente, ya que al gato se le había dado la vuelta al patio trasero, pero nunca había salido del jardín.
No obstante, el protocolo requería que un animal que murió después de una mordedura, por cualquier motivo, tuviera que ser enviado al laboratorio veterinario de la Universidad de Guelph para su análisis. La Unidad de Salud siguió ese procedimiento. Unos días más tarde, los resultados preliminares habían regresado. La FAT (prueba de anticuerpos fluorescentes) para la rabia fue positiva , y el propietario comenzó el PEP inmediatamente. La confirmación vino diez días más tarde con una prueba positiva de Negri.
En retrospectiva, tal vez la razón por la que el gatito se topó con la carretera fue la encefalitis emergente de una exposición anterior a un mapache rabioso en el jardín trasero. Cualquiera que sea la historia exacta, el siguiente protocolo salvó la vida de ese hombre, incluso si hubiera sido muy poco probable.
