“¿Nuestros cuerpos están programados para la autodestrucción por naturaleza?”
Respuesta simple? No.
“Naturaleza” no es un agente activo, por lo que no tiene la capacidad de “programar” nada.
Por “Naturaleza” sospecho que te refieres al proceso de Evolución .
“Programado” se refiere a las instrucciones genéticas almacenadas en nuestro ADN .
“Autodestrucción” sería Senescencia :
“Proceso endógeno y hereditario de cambios acumulativos a la estructura molecular y celular que altera el metabolismo con el paso del tiempo, lo que resulta en el deterioro y la muerte”.
Senescencia – Wikipedia
Lo que en inglés simple significa que con el tiempo, las diversas células y estructuras dentro de nuestros cuerpos pierden la capacidad de repararse y reemplazarse.
La evolución afecta a las poblaciones a través de las generaciones. La información genética se modifica mediante mutaciones aleatorias. Si esas modificaciones dan como resultado más descendientes, ese rasgo se transmitirá. No se requiere agencia.
Si bien hay algunos animales que podrían considerarse “inmortales” en el sentido de que sus células no parecen experimentar senescencia, ninguno de ellos es realmente inmortal. “¡Todos mueren!” Tarde o temprano, por una razón u otra.
Entonces, ¿cómo sucedió esto?
Probablemente porque no había una ventaja evolutiva para la inmortalidad . Mientras más tiempo viviera un organismo, más mutaciones se acumularían en las líneas celulares que forman óvulos y espermatozoides. Las mutaciones son casi siempre malas. La descendencia está menos “en forma”. Cualquier mutación que afecte a un organismo después de su fertilidad máxima, nunca será seleccionada del ADN. Estos rasgos post fertilidad que aumentan la senescencia se acumularán en el ADN de las generaciones sucesivas hasta alcanzar cierto equilibrio. ¡Algunas especies viven solo lo suficiente para reproducirse!
En los humanos, hay algunos beneficios para los miembros de nuestra “tropa”, o unidad social básica que viven vidas “post-reproductivas”. Como especies altamente sociales con requisitos extendidos de crianza de los niños, y una “cultura” compleja que es vital para nuestra supervivencia, los abuelos tenían un valor que excede el costo para el grupo de apoyo. Todavía podían proporcionar alimentos y cuidado de niños, pero ellos mismos eran post reproductivos. Simplemente porque nuestros nietos tenían una mejor oportunidad de sobrevivir, si estábamos allí para ayudar a apoyarlos, y actuar como depósitos de información cultural vital multigeneracional que ayudaba a la supervivencia. Pero, hay un límite para este beneficio. Si las personas viven demasiado tiempo, hay demasiadas personas post-reproductivas o dañadas genéticamente que consumen recursos escasos, y la fertilidad general disminuirá.
¡Ahora, de vuelta al presente! En Occidente, vivimos con una vida esperada que podría abarcar 4 o 5 generaciones potenciales. Y ahora nos acercamos al descubrimiento de tecnologías de extensión de la vida, alteraciones genéticas, etc., que podrían duplicar o triplicar esa esperanza de vida.
¿Esto realmente suena como una buena idea?
¿Qué beneficio traerá a la Especie?
Personalmente, a los 68 años, espero vivir lo suficiente para ver a mis nietas graduarse de la universidad y formar sus propias familias. Gastaré todos los recursos que tenga para ayudarlos de la mejor manera posible. Trataré de transmitir lo que sé, gastaré libremente mi Amor, y avanzaré alegremente hacia lo que sea que venga después, incluso si mi destino final es ser alimento para las rosas …
Claro, en un mundo perfecto, con recursos ilimitados, sin amenazas para mi descendencia o la salud del ecosistema, con la salud y la capacidad de ser un miembro productivo de mi comunidad, me gustaría vivir el mayor tiempo posible.
Vivimos en un mundo imperfecto y cambiante. Hay límites para el crecimiento y la sostenibilidad. Es, lo que es … Me aparto para dejar espacio a los que siguen. ¡Buena suerte! para ellos …
