He respondido preguntas similares sobre el hueso sexual (baculo) anteriormente. [1] [2] Esta vez analizo la relación del hueso del pene con la duración del coito.
Los simios tienen bacula pero la gente no. [3]
Un informe, publicado en 2106, concluyó que tres factores estaban involucrados en los hombres que tenían bacula:
- Los criadores de temporada tienen bacula
- Los criadores polígamos tienen una bacula más larga
- Las especies que tienen intromisión prolongada (más larga por ejemplo) generalmente tenían bacula más larga. [4]
¿Alguno de estos factores explica la ausencia del baculo en hombres humanos?
Las personas son, hasta cierto punto, criadores estacionales. Esto es controvertido, pero, en los países del norte, nacen más niños a fines del invierno y principios de la primavera. [5] En la medida en que puedo decir, los simios no son criadores fuertemente estacionales. Entonces, no son más estacionales que nosotros. La falta de estacionalidad no es la razón por la cual los hombres carecen de un baculo, mientras que los simios lo tienen.
¿Trabajan productos como Growth Sinerama WMX para hacerse más altos?
¿Cuáles son las funciones de usar el sistema haversian?
¿Las personas más altas generalmente tienen un apetito más grande?
¿Pueden los humanos correr 40 mph con la ayuda de la adrenalina?
El apareamiento polígamo ha sido bastante común en las sociedades humanas. Incluso en las sociedades occidentales, es común que un hombre humano tenga una esposa más otro amante. Así que la falta de poligamia no es la razón por la cual a los hombres les falta un baculum.
Algunas personas han afirmado que la duración del coito explica la falta de un báculo humano. “… los humanos no llegan a la categoría de ‘intromisión prolongada’. La duración promedio de la penetración a la eyaculación en hombres humanos es de menos de dos minutos “. [6] Ese artículo citaba un estudio de Kinsey para ese número de dos minutos. [7] Otro artículo cita el mismo número que la explicación para las personas que carecen de un baculum. [8]
¿Pero es eso correcto?
Pero no me parece probable, que los humanos tengan relaciones sexuales sustancialmente más cortas que nuestros parientes simiescos, que tienen bacula. Los machos de los chimpancés eyaculan después de unos 9 empujes. [9] que aparentemente les toma alrededor de 7 segundos. [10] El sexo Bonobo dura un promedio de 13-14 segundos. [11] [12] La cópula en los gorilas dura aproximadamente 1 1/2 min. [13]
Incluso si la estadística de 2 minutos de Kinsey fuera correcta, no explicaría por qué los simios tienen ese hueso y nosotros no.
Y hay buenas razones para pensar que la estadística de 2 minutos de Kinsey es incorrecta. Hay un par de buenos estudios científicos sobre la latencia de la eyaculación intravaginal (duración del coito):
- Un estudio internacional informa una duración media de 5,4 minutos o 6,5 minutos en adultos jóvenes. Este estudio es particularmente bueno porque estudiaron a 491 hombres de 5 países, tomaron medidas durante un período de cuatro semanas y usaron cronómetros para cronometrar el comportamiento. En realidad, las parejas se cronometraron con cronómetros. Es difícil imaginar que la gente interrumpa esa actividad para alcanzar el cronómetro. [14]
- Un estudio de japoneses informó tiempos medios de intromisión de aproximadamente 14 min y una mediana de 10 min. [15]
Entonces, los números de Kinsey no pueden ser tratados como confiables. Y parece que las personas no han perdido su bacula porque su relación sexual es más breve que la de otros simios. Solo alrededor de una cuarta parte de los primates mantienen relaciones sexuales durante más de 2 minutos. [16]
Conclusión
En la medida en que cualquiera puede decir que los humanos perdieron su bacula sin ninguna buena razón. Ese es un fenómeno común en la evolución. A menudo los cambios ocurren en las especies al azar y la única explicación es que simplemente sucedió. Ese es un concepto importante; a menudo no hay una explicación evolutiva para los muchos rasgos que tienen los humanos.
Por otro lado, es bueno saber que los humanos superan a los simios en un aspecto del rendimiento individual.
Notas a pie de página
[1] La respuesta de Israel Ramírez a ¿La ausencia de baculo (hueso del pene) es una ventaja evolutiva para los humanos?
[2] La respuesta de Israel Ramírez a ¿Cuáles son algunas teorías sobre por qué los hombres humanos carecen de un baculo?
[3] No nos falta el hueso del pene, simplemente lo perdimos
[4] La selección sexual poscopulatoria influye en la evolución del baculo en primates y carnívoros
[5] La respuesta de Israel Ramírez a ¿Han tenido alguna vez los humanos “temporadas de apareamiento” como otros animales?
[6] Cómo los huesos del pene ayudan a los primates a ganar el juego de apareamiento, y por qué los humanos pudieron haber perdido el suyo.
[7] Comportamiento sexual en el hombre humano. Por Alfred C. Kinsey, WB Pomeroy y CE Martin. ix + 804 pp., 173 figuras, 162 tablas. WB Saunders Co., Filadelfia, 1948 ($ 6,50) – Krogman – 1948 – American Journal of Physical Anthropology – Biblioteca en línea de Wiley
[8] Por qué los humanos no tienen hueso del pene
[9] Reproducción: iniciar una cópula
[10] Comportamiento sexual de chimpancés machos adultos del parque nacional de las montañas Mahale, Tanzania
[11] ¿Quién es ‘nuestro mono interno’? O bien, tengo tu chimpancé hippie aquí, y no es un bonobo
[12] 15 extraños hechos que no puedes olvidar sobre el sexo de los primates
[13] Reproducción en gorilas salvajes y algunas comparaciones con chimpancés.
[14] Una encuesta poblacional multinacional del tiempo de latencia de la eyaculación intravaginal.
[15] http: // significa tiempos de intromisión w …
[16] La selección sexual poscopulatoria influye en la evolución del baculo en primates y carnívoros
