Las bacterias son genéticamente y morfológicamente distintas de los organismos clasificados en los otros dos dominios de la vida, Archaea (anteriormente Archaebacteria) y Eukarya (los eucariotas). La división de organismos procarióticos en los dominios de bacterias y arqueas fue provocada por estudios de ácido ribonucleico ribonucleico (rRNA) de la información genética de los organismos.
No hay nada llamado ‘ bacteria moderna ‘, hay eubacterias (bacterias verdaderas) que son procariotas.
El concepto erróneo con respecto a las arqueobacterias:
Las arqueas se clasificaron inicialmente como bacterias, recibiendo el nombre de arqueobacteria (en el reino de Archaebacteria), pero esta clasificación está desactualizada . Las células de Archaeal tienen propiedades únicas que las separan de los otros dos dominios de la vida, Bacteria y Eukaryota.
Las arqueas fueron inicialmente vistas como extremófilas que viven en ambientes hostiles, como aguas termales y lagos de sal, pero desde entonces se han encontrado en una amplia gama de hábitats, incluidos suelos, océanos, marismas y el colon humano, la cavidad oral y la piel.
Taxonómicamente: Archaea con nombre debido a la estructura y la función de la célula no debido a la evolución
La clasificación de Archaebacteria y Eubacteria no se basa exactamente en la evolución, como suele suponer el científico al principio, sino que se trata de diferencias estructurales y funcionales, por ejemplo, las células eucarióticas (eubacterias) contienen orgánulos unidos a la membrana, como el núcleo, mientras que las células procariotas (Archaeabacteria) no.
Un antepasado común asumido según las afirmaciones evolutivas
La relación evolutiva entre arqueas y eucariotas sigue sin estar clara. Además de las similitudes en la estructura y función celular, muchos árboles genéticos agrupan a los dos. Se cree que Bacteria y Archaea han evolucionado por separado de un ancestro común, por lo tanto, las especies de Archaebacterial no evolucionaron en las Eubacterias.
Archaebacteria y Eubacteria y tratadas como reinos o subkingdoms, que Woese y Fox denominaron Urkingdoms.
Representación moderna de la clasificación
En 1977, Carl Woese, un microbiólogo que estudiaba la secuenciación genética de organismos, desarrolló un nuevo método de secuenciación que implicaba dividir el ARN en fragmentos que podían clasificarse y compararse con otros fragmentos de otros organismos. [53]
Cuanto más similares eran los patrones entre especies, más estrechamente relacionados estaban los organismos. [54]
Woese usó su nuevo método de comparación de ARNr para categorizar y contrastar diferentes organismos. Secuenció una variedad de especies diferentes y se topó con un grupo de metanógenos que tenían patrones muy diferentes a los conocidos como procariotas o eucariotas. [53]
Estos metanógenos fueron mucho más similares entre sí que lo que fueron para otros organismos secuenciados, lo que llevó a Woese a proponer el nuevo dominio de Archaea. [53]
Uno de los resultados interesantes de sus experimentos fue que los Archaea eran más similares a los eucariotas que los procariotas, a pesar de que eran más similares a los procariotas en la estructura. [55]
Esto llevó a la conclusión de que Archaea y Eukarya compartían un ancestro común más reciente que Eukarya y Bacteria en general. [55]
El desarrollo del núcleo se produjo después de la división entre las bacterias y este ancestro común. [55]
Aunque las Archaea son procarióticas, están más relacionadas con Eukarya y, por lo tanto, no pueden colocarse dentro de los dominios Bacteria o Eukarya.
Esta pregunta es realmente una variación de la vieja pregunta “si los humanos evolucionaron simios, ¿por qué hay simios?”, Con humanos y simios reemplazados por otros grupos de organismos.
Y puede poner CUALQUIER dos grupos de organismos relacionados en la pregunta y la respuesta en todos los casos sería la misma.
A diferencia de algunas representaciones populares, la evolución NO, repito, NO, funciona mediante la transformación lineal de una forma en otra en una especie de escalera de formas “menos evolucionadas” a “más evolucionadas”.
Funciona por RAMIFICACIÓN. Una población se divide en dos, y cada rama continúa por sí misma. En algún punto, una o ambas ramas pueden extinguirse. O una o ambas ramas pueden ramificarse más. Pero aunque estas cosas pueden suceder, no es necesario. Las dos ramas pueden coexistir alegremente una al lado de la otra hasta el momento presente, y NO HAY NADA extraño o extraño o inusual o contradictorio a eso. O pueden terminar viviendo en ambientes diferentes, sin ninguna interacción, y ambos continúan y sobreviven hasta el día de hoy, y tampoco hay NADA extraño, extraño, inusual o contradictorio.
Las arqueobacterias y las eubacterias son AMBAS bacterias “modernas”, ya que ambas son bacterias y ambas están vivas en el mundo moderno actual. Descendieron, hace mucho tiempo, de un ancestro común, cuya población se dividió en dos, y ambas ramas lograron sobrevivir alegremente hasta nuestros días.
La razón por la que las arqueobacterias (y las eubacterias) todavía están presentes es la misma razón por la que los simios aún están presentes hoy en día, o los osos pardos (después de dividirse con los osos polares) o los musgos (después de dividirse con los helechos) o los tiburones (después de dividirse rayos), o plantas (después de dividirse con las algas verdes) todavía están aquí.
Todavía están aquí y vivos hoy porque todavía están aquí y siguen vivos hoy.
Es tan simple como eso.
Creo que la pregunta formulada pierde el bote, de alguna manera, quizás debido a la confusión sobre qué son las arqueas o cómo funciona la evolución. Las arqueas, cuando se descubrieron por primera vez, se llamaron arqueobacterias, pero ese nombre se descartó debido a la posibilidad de confusión: las arqueas son, de hecho, muy distintas de las bacterias, tanto que se encuentran en diferentes dominios de la vida.
Ahora la palabra “arquea” tiene raíces en la palabra griega para antiguo, pero no significa literalmente que cualquier archaea presente son células viejas que todavía cuelgan de algún tiempo antes del comienzo de los tiempos … las arqueas han estado creciendo y dividiéndose y cambiando y evolucionando, tal como lo hemos estado haciendo, y tal como lo han estado las bacterias. ¿Una archaeon que conoces hoy? es casi seguro que va a ser una criatura diferente de su tatara-tatara-tatara-tatara -… -animada- es posible que no pueda ver las diferencias en un nivel visual, pero si observara el nivel genético, tendrían Definitivamente estar allí.
Muchas veces, pensamos en la evolución como esta progresión muy lineal de organismos “inferiores” a organismos “superiores” (¡con humanos por supuesto en el pináculo!) Pero creo que de muchas maneras es una manera muy engañosa de mirar eso. Las bacterias y las arqueas no están allí viviendo tristes vidas unicelulares que deseen que solo puedan evolucionar en un gran maravilloso ser multicelular algún día … están evolucionando, y tratando de encontrar mejores formas de obtener más comida y matar a sus vecinos y tener más sexo Cada pequeño avance genético que hacen que los lleve a lo largo de esa ruta tiene un cierto porcentaje de posibilidades de transmitirse a los descendientes de esa célula y convertirse en “fijo” en la población, pero la evolución no es una especie de trayectoria lineal de bacteria a hombre .
Entonces, si la pregunta es, ¿por qué todavía están presentes las arqueas? La respuesta es porque están evolutivamente muy en forma, pueden crecer en lugares que muchas bacterias no pueden y algunos de ellos tienen metabolismos increíbles que les permiten usar fuentes inusuales de carbono u otras cosas interesantes. La evolución seguirá mejorando su estado físico, y mejorará al hacer lo que está haciendo o, si las condiciones cambian o la mutación lo permite, mejorará en la ocupación de otro nicho ambiental. Y tal vez algún día, serán tan reconociblemente diferentes de lo que son ahora que le daremos a algunos de ellos un nombre diferente al que tienen ahora, o incluso clasificarlos como una nueva especie, pero eso probablemente no (salvo en circunstancias inusuales) ) suceden durante unos pocos millones de años más o menos. Y probablemente terminará con la evolución de las arqueas en algo completamente nuevo y diferente, no en “bacterias modernas”.
