¿Se ha demostrado que incluso una vacuna es segura por el método científico? En caso afirmativo, ¿cuál fue el proceso y por qué proceso?

¿Se ha demostrado que incluso una vacuna es segura por el método científico? En caso afirmativo, ¿cuál fue el proceso y por qué proceso?

Aquí hay una excelente revisión de la seguridad de las vacunas infantiles de rutina de la revista médica Pediatrics .

La seguridad de las vacunas utilizadas para la inmunización rutinaria de los niños estadounidenses: una revisión sistemática

Algunos anti-vaxers afirman que debe haber un estudio que prive a los niños de las vacunas para demostrar irrefutablemente que no hay conexión entre las vacunas y los diversos eventos adversos que ocurren al mismo tiempo que la vacunación.

Este tipo de estudio no sería ético porque privaría a las personas de una intervención médica que ha demostrado claramente que es beneficiosa.

Con el fin de privar a los pacientes de un tratamiento, un IRB (Comité de Revisión Institucional – el comité de ética) tiene que determinar que la investigación no está creando un mayor riesgo para los pacientes participantes.

La forma de hacerlo es demostrar que hay equilibrio en la cuestión que se estudia.

Equipoise significa que no hay pruebas válidas de que el tratamiento sea mejor que la alternativa propuesta, independientemente de si la alternativa es un placebo inactivo o un tratamiento diferente. No todos los tratamientos con placebo son inactivos. Algunos placebos son simplemente los cuidados normales que una persona recibiría, mientras que la intervención que se estudia en comparación con el tratamiento ordinario se considera el tratamiento activo.

Para que un placebo inactivo se use para comparar con una vacuna, los pacientes inactivos con placebo necesitarían inyectarse con algo que parece ser una vacuna, pero en realidad no contiene ningún ingrediente activo.

Los médicos / enfermeras que inyectan a los niños no sabrían si la inyección es una vacuna real o un placebo inactivo, pero registrarían los números de serie, para que los estadísticos puedan ver los resultados de todos los niños y comparar los que recibieron la vacuna con aquellos que recibieron el placebo inactivo.

Equipoise no existe porque la evidencia válida muestra claramente que las vacunas son beneficiosas y seguras.

Un ejemplo de un estudio similar que no se permitirá es la comparación del tratamiento de las convulsiones que incluye cualquier grupo de placebo inactivo. Esto se ha hecho y la evidencia es clara de que el resultado es peor con el placebo inactivo.

Una comparación de lorazepam, diazepam y placebo para el tratamiento del estado epiléptico extrahospitalario – NEJM

La evidencia de la seguridad y eficacia de las vacunas es tan clara que ningún CEI consideraría ético privar a los niños de vacunas para proporcionar evidencia adicional de la seguridad y eficacia de las vacunas.

¿Se ha realizado algún estudio a gran escala con placebo sobre vacunas?

Puntos de resumen

  • Las pruebas de campo de la vacuna contra la polio de 1954 utilizaron un diseño estadístico singular
  • Más de 600 000 escolares fueron inyectados con vacuna o placebo y más de un millón de personas participaron como controles “observados”
  • Este protocolo dual ilustra tanto el poder como las limitaciones de los ensayos clínicos aleatorizados para legitimar las afirmaciones terapéuticas

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

Esto fue hace 63 años y la investigación médica era diferente a la actual en muchos sentidos, pero el estudio sí mostró que la vacuna contra la polio es efectiva y segura.

A estas alturas ya habríamos erradicado la poliomielitis si no hubiera sido por la oposición de los anti-vaxers.

Ya no necesitaríamos usar la vacuna contra la polio, del mismo modo que ya no usamos la vacuna contra la viruela (a excepción de aquellos que se espera entren en contacto con el virus a través de investigaciones o como parte del ejército), ya que no habría una fuente natural de la enfermedad.

Hemos tenido tanto éxito en el tratamiento de la poliomielitis en los Estados Unidos, a pesar de los anti-vaxers, que los únicos casos recientes de polio provienen de la vacuna viva. Si bien la vacuna viva proporciona una mejor protección en áreas donde la polio es endémica, proporciona un riesgo innecesario en áreas donde la polio no se ha visto durante años. Por esta razón, la vacuna muerta ahora se usa en Estados Unidos para la vacunación rutinaria contra la polio.

La falta de vacunación adecuada se demuestra regularmente que no es segura, cuando hay brotes de enfermedades prevenibles por vacunación en comunidades que no vacunan o no vacunan completamente.

¿Existe una conspiración internacional de doctores, enfermeras y científicos para encubrir algún daño de las vacunas o para proporcionar vacunas innecesarias?

La viruela ha sido erradicada mediante el uso de la vacunación.

Nadie (fuera de los investigadores de la viruela) necesita vacunarse contra la viruela.

¿Qué tipo de conspiración se cerraría?

De todos los infectados, el 20-60 por ciento y más del 80 por ciento de los niños infectados murieron a causa de la enfermedad. [12] La viruela fue responsable de aproximadamente 300-500 millones de muertes durante el siglo XX. [13] [14] [15]

Viruela – Wikipedia

Cientos de millones de vidas salvadas.

No necesita la vacuna contra la viruela debido a la vacuna contra la viruela.

Si los anti-vaxers hubieran convencido a la gente de no vacunar, todavía habría millones de personas muriendo de viruela y todavía estaríamos dando la vacuna contra la viruela a tanta gente como sea posible.

Ayude a deshacerse de las vacunas de la manera correcta, oponiéndose a los anti vaxers.

La manera más segura de no vacunar es mediante la erradicación de la enfermedad prevenible por vacunación.

Los médicos, la enfermera y los científicos se vacunan a sí mismos y a sus hijos.

Las vacunas son probablemente la intervención médica más segura y efectiva que tenemos.

.

Bueno, primero debemos definir algunos términos aquí …

“Seguro”, para mí, en el contexto de una vacuna … Es que 1) El receptor está en una población en la que está en riesgo X de contraer la enfermedad Y. 2) La enfermedad Y causa, en promedio, síntomas de gravedad Z. 3) La vacuna A tiene eficacia B contra la enfermedad Y. 4) La vacuna A tiene efectos secundarios promedio de C.

Si (X * Y * Z) causa más daño que (A * C- (1-B)), entonces la vacuna es más segura que la enfermedad. Si es más seguro que la enfermedad por un margen lo suficientemente significativo, entonces yo personalmente declaro … Para los fines de esta pregunta de Internet … Que la vacuna es segura. Esto no significa que sea inofensivo. Ningún medicamento es completamente inofensivo, todas las vacunas tienen posibles efectos secundarios. Simplemente significa que la vacuna podría ser muchísimo más segura que la enfermedad … Este es absolutamente el caso de la poliomielitis, el sarampión, las paperas, la rubéola, la rabia … la tos ferina … Casi todas las vacunas, cuando se usan apropiadamente, caen bajo “seguro”.

“Método científico”: esto se puede utilizar para determinar si una vacuna funciona … Y se ha utilizado para determinar que muchas vacunas funcionan. Supongo que también puede usarse, básicamente según las líneas discutidas anteriormente, para determinar si una vacuna es más segura que el riesgo de contraer la enfermedad … Y … de nuevo, eso también ha ocurrido muchas veces.

El ejemplo más evidente … Polio. El gigantesco héroe Dr. Jonas Salk, el hombre brillante y hermoso que desarrolló la vacuna Y ENTONCES SE LO DIO AL MUNDO GRATIS … Tomó el mundo de un lugar donde la polio infectó a cientos de miles de personas cada año … mató a decenas de miles de ellos … Y discapacitados permanentemente, decenas de miles … Recientemente, a fines de la década de 1980, seguía infectando a cientos de miles de personas al año …

¿Sabes cuántas personas fueron diagnosticadas con polio en 2016?

Treinta y siete personas.

Las vacunas contra la polio están lejos de ser perfectas. Pero, en comparación con Polio, es enormemente más seguro. La prueba de eso es, supongo, las 350,000 personas que no contrajeron la polio el año pasado ….?

La FDA debe evaluar las vacunas (y en general, la mayoría de los tratamientos médicos en los EE. UU.) Para garantizar la seguridad y eficacia.

Voy a elegir a Gardasil, ya que sé el nombre de esa vacuna. También puede buscar ensayos clínicos para otras vacunas. Cuando recibe una vacuna, también debe recibir documentación sobre el nombre de la vacuna, sus riesgos y su uso previsto.

Aquí está el enlace a los resultados del estudio: Un estudio para evaluar la seguridad, la respuesta inmune y la eficacia de Gardasil (V501, qHPV) en mujeres de mediana edad (V501-019) – Resultados del estudio – ClinicalTrials.gov

De interés para usted es la pestaña “Resultados del estudio”, y específicamente, los siguientes resultados:

  • Número de participantes con eventos adversos graves (EAG) relacionados con la vacuna o el placebo en el estudio base
  • Número de participantes con EAG relacionados con la vacuna después de la administración de la vacuna
  • Número de participantes con SAE resultando en muerte luego de la administración de la vacuna

También puede interesarle las secciones “Eventos adversos graves” y “Otros eventos adversos”, que detallan cuáles fueron estos eventos adversos.

Para recopilar datos sobre si la vacuna en sí misma puede ser la causa de los eventos adversos, también hay un grupo placebo. Este grupo recibe una inyección de la vacuna, sin los antígenos (que son lo que hace que una vacuna sea una vacuna). De esta forma, podemos obtener una medición inicial de los efectos adversos que ocurren independientemente de si administramos una vacuna o no.

El estudio original se puede encontrar aquí, y contiene la metodología y otros detalles:

Seguridad, inmunogenicidad y eficacia de la vacuna recombinante del virus del papiloma humano tetravalente (tipos 6, 11, 16, 18) en mujeres de 24 a 45 años: un ensayo aleatorizado, doble ciego – ScienceDirect

Ninguna de las vacunas CDC recomendadas para niños es doble ciego.

Vea una evaluación de abogado de las vacunas CDC: http://jamesrobertdeal.org/attor

Una vacuna debe ser probada contra las poblaciones A y B, una es la vacuna y la otra recibe solución salina. Pero la vacuna MMR, por ejemplo, se compara con la vacuna MMR que contiene todos sus aditivos, pero sin los virus del sarampión, las paperas y la rubéola, no contra la solución salina.

Las vacunas CDC son en su mayoría inseguras y en su mayoría ineficaces. En su mayoría hacen más daño que bien. Con agua potable, buenos sistemas de alcantarillado, buena nutrición y buena atención médica, incluido el aislamiento, pocos mueren por las enfermedades típicas de la infancia.

Existen vacunas comprobadas doblemente seguras, efectivas y seguras, pero no están en la lista de CDC. Son las vacunas homeopáticas, como la de la leptospirosis, que es muy útil durante la temporada de huracanes en el Caribe. Se toman por vía oral, no inyectados.

Comencemos con el mercurio y las vacunas contra la gripe. Mercurio El timerosol aún se encuentra en las vacunas antigripales más usadas y en las vacunas DTaP, DT, Td, TT y meningocócica. Las vacunas contra la gripe se están aplicando a las mujeres embarazadas, aunque el prospecto advierte que no se han probado ni aprobado para mujeres embarazadas. El mercurio en el timerosol y los muchos otros aditivos pasan a través de la placenta hacia el feto. Si desea prevenir la gripe, tome suplementos de vitamina D. Todos tenemos deficiencia de vitamina D durante los meses oscuros o si usamos protector solar o si permanecemos fuera del sol.

Vacunar a los bebés contra la hepatitis B es absurdo. La madre puede hacerse la prueba de hepatitis. Muchas muertes por síndrome del bebé sacudido son muertes por vacunas, y muchas niñeras son condenadas injustamente por homicidio.

Hay muchas muertes por sarampión en países con malas alcantarillas y agua contaminada. Pero solo una persona murió de sarampión en los EE. UU. En este siglo y fue vacunada. Los brotes de sarampión ocurren principalmente en poblaciones vacunadas. El MMR no funciona. Una persona vacunada contra el sarampión o la tos ferina es contagiosa y puede infectar a otros. El brote de sarampión de Disneyland podría haber sido iniciado por alguien recientemente vacunado contra el sarampión.

La teoría de la inmunidad colectiva aplicada a las vacunas es falsa. Supuestamente, cuando el 95% de los niños son vacunados, la enfermedad desaparecerá. Pero las vacunas se desgastan y se requieren “refuerzos”. Después de la edad escolar, la mayoría de los adolescentes y adultos no están vacunados y la débil inmunidad de la vacuna ya no está presente. Más del 70% de la población ha superado la edad de inmunización y carece completamente de inmunidad a la vacuna.

Un estudio de CDC en 2004 demostró que la MMR causaba autismo. Sin embargo, todos los datos sobre niños negros, los más deficientes en vitamina D, fueron desechados y la conclusión fue revertida fraudulentamente. Uno de los participantes de los CDC en el estudio preservó la evidencia, William Thompson. Él ha testificado que los resultados del estudio se revirtieron cuando los otros autores arrojaron la evidencia en un bote de basura.

El CDC no puede ser citado como una autoridad porque está plagado de conflictos de intereses. La ex jefa de los CDC Julie Gerberding se retiró y se fue a trabajar para el departamento de vacunas en Merck. Todas nuestras agencias, federales y estatales y en los niveles del condado, han sido asumidas por las industrias que supuestamente regulan.

Las compañías farmacéuticas que fabrican vacunas son completamente inmunes a la responsabilidad por el diseño negligente y la fabricación negligente, siempre que revelen posibles reacciones adversas. Y revelan que sus vacunas incluso pueden causar la muerte. Pídale a su farmacéutico el prospecto que se incluye en cada caja, que casi nadie, incluidos los médicos, leen. Escrito en letras pequeñas y legible solo con una lupa, hay listas de las muchas posibles reacciones adversas. Muchos prospectos se refieren a discutir la vacuna con “su médico”, pero generalmente no hay contacto o discusión con los médicos. Las vacunas se administran rutinariamente en las farmacias.

La única forma en que los Demócratas podían promulgar Obamacare era hacer un trato con Big Pharma que Obamacare pagaría en su totalidad por todas las vacunas CDC, sin deducibles pagados por el paciente.

Las vacunas CDC contienen suciedad como formaldehído, mercurio, aluminio, ácido carbólico, hormigueo, etilenglicol (anticongelante), acetona (quitaesmalte de uñas), látex, glutamato monosódico, glicerol, polisorbato 80/20, sorbitol, mono, vaca, pollito , tejidos y células de cerdo, oveja y perro (pueden estar contaminados con virus de animales), gelatina, caseína, células de fetos humanos, virus, antibióticos, levadura OMG, otros organismos OMG, y ADN animal, bacteriano y viral. Las vacunas CDC no son veganas, ni kosher, ni halal, y son transgénicos.

Existen vacunas seguras y efectivas, pero ninguna de ellas está en la lista aprobada por los CDC. Son las vacunas naturopáticas y homeopáticas. Se toman por vía oral, no inyectados. No contienen adyuvantes inmundos. Son ignorados por el CDC porque fueron desarrollados por homeópatas comunistas en Cuba y el CDC y sus compinches compañías farmacéuticas no pueden ganar dinero con ellos.

Los medios de comunicación no logran exponer el fraude a las vacunas de los CDC porque reciben tantos ingresos publicitarios de Big Pharma.

Con respecto a cada vacuna, debemos preguntarnos si la vacuna es segura, efectiva, necesaria, completamente doble ciega y no infecta a otros. Las vacunas aprobadas por los CDC fallan la mayoría o todas estas pruebas.

El Tribunal de Vacunas ha pagado más de $ 3 mil millones en daños, por lesiones y muertes. Hay miles de casos atrasados. La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las vacunas de los CDC son “intrínsecamente peligrosas”.

California ha hecho que todas las vacunas en la lista aprobada por los CDC sean obligatorias para todos los niños en edad escolar. Las exenciones médicas están permitidas pero son difíciles de obtener, y los médicos que firman las exenciones son perseguidos por la asociación médica. Un niño puede estar exento si ha tenido una reacción adversa previa, pero debe experimentar la primera reacción adversa antes de que se le permita una exención.

Nuestros cuerpos son nuestros Deberíamos tener control sobre lo que entra en ellos. Los padres son los custodios de los niños y deben tener control sobre lo que entra en ellos. Cuando recibimos una operación, debemos estar informados de los riesgos y otorgar un consentimiento informado, que incluye el derecho a decir que no. Pero con las vacunas CDC no hay divulgación de los riesgos y no hay derecho a decir no.

Big Pharma continúa expandiendo su negocio de vacunas, centrándose cada vez más en adultos. Para trabajar en un hospital, incluso como conserje que no tiene contacto con pacientes, uno debe estar vacunado. Para estar en el ejército uno debe ser vacunado. Para ser un inmigrante uno debe ser vacunado.

El enfoque del abogado es dividir cada tema en sus partes componentes. Los partidarios de las vacunas CDC no hacen esto. Falsamente generalizan demasiado y dicen que las vacunas son seguras y efectivas. Cuando dicen que las vacunas son seguras y efectivas, dicen que todas las vacunas son seguras y efectivas para todos, lo que simplemente no es cierto.

Es un error generalizar sobre las vacunas diciendo que “las vacunas son seguras y efectivas”. Cada uno debe evaluarse por separado.

Las vacunas CDC son uno de muchos fraudes rentables. Compare la fluoración, la pasta de dientes con flúor y las aplicaciones tópicas de flúor hechas por dentistas que no lo conocen mejor. Ver http://Fluoride-Class-Action.com

Técnicamente, nada puede probarse como seguro. No hay forma de probar que el brócoli no tiene ningún efecto dañino; solo podemos estudiar grupos de personas que comen brócoli, compararlos con grupos que no, y concluir que no hemos visto ningún efecto negativo del brócoli. Si hemos estudiado grupos lo suficientemente grandes, podemos estar bastante seguros de que el brócoli es seguro, pero siempre hay una pequeña posibilidad de que estemos equivocados.

Lo mismo es cierto para la medicina. Cada medicamento en el mercado ha sido probado en al menos varios cientos, y con frecuencia varios miles, personas antes de que sea aprobado para la venta. Estos “ensayos clínicos” se realizan con los estándares más estrictos y exactos posibles para eliminar cualquier posibilidad de sesgo. Los médicos ejecutan baterías de pruebas en cada paciente en la prueba. Deben documentar todo lo sucedido y explicarlo a satisfacción del gobierno. Es por eso que los anuncios de drogas tienen una larga lista de posibles efectos secundarios al final: cuatro de las 3.000 personas en el estudio tuvieron acidez estomacal, por lo que ahora deben advertirle que podría causar acidez estomacal.

Incluso después de llegar al mercado, los expertos continúan monitoreando los informes de los médicos y modificando las advertencias. Es por eso que es posible que vea algo nuevo en una etiqueta de un medicamento que haya usado durante años. Una vacuna que se ha hecho obligatoria casi siempre habrá estado en el mercado durante mucho tiempo, por lo que los médicos habrán tenido suficiente tiempo para notar si causaba algún problema.

Eso no hace que sea realmente imposible que una vacuna cause daño, pero significa que es menos probable que cause daño que casi cualquier otra cosa en la vida de un niño. Los juguetes en la sala de espera son más propensos a dañar la salud de un niño que la vacuna.

Vacuna contra la viruela

La viruela era una enfermedad infecciosa causada por un virus. La viruela fue responsable de aproximadamente 300-500 millones de muertes durante el siglo XX.

Tan recientemente como en 1967, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó que 15 millones de personas contrajeron la enfermedad y que dos millones murieron en ese año.

Después de las campañas de vacunación durante los siglos XIX y XX, la OMS certificó la erradicación mundial de la viruela en 1980. ¡El último caso conocido fue en 1977!

Fuente: viruela – Wikipedia

La pregunta es, ¿qué significa “seguro”? Si se refiere a “Absolutamente seguro, sin posibilidad de efectos secundarios”, entonces ninguna vacuna es segura en ese sentido, pero tampoco lo es ninguna otra actividad humana. Un conocido le rompió las costillas al toser; Pude haberme roto una costilla apagando un despertador. La gente se asfixia cuando come, debido a la estructura de nuestra garganta. La mayoría de las personas muere en casa.

Las vacunas están sujetas a pruebas de seguridad mucho más rigurosas que casi cualquier otra cosa que hacemos o consumimos. Sin duda, hay más riesgo al conducir al trabajo que al vacunarse. Con las vacunas comunes, sería interesante comparar el riesgo de comer una sola hamburguesa con la vacunación. AFAIK, el principal riesgo con las vacunas normales es la alergia al huevo, y siempre me preguntan sobre eso.

La vida es arriesgada y finalmente fatal; las vacunas prolongan la vida, tanto para nosotros como para los demás miembros de nuestras comunidades.

Nada es seguro. Todo implica riesgos. Conducir en un auto puede matarte. Entonces puede caminar o andar en bicicleta. Entonces puede quedarse en casa en el sofá. Comer una rebanada de pan puede matarte. Entonces puede la desnutrición.

La pregunta que debe hacerse es si la vacunación aumenta o disminuye los riesgos. tanto individualmente como para la comunidad.

Y la respuesta es clara en ambos casos. La evidencia ha sido recolectada y examinada en detalle. Las vacunas salvan vidas y reducen la enfermedad.

Las reacciones adversas graves a las vacunas son raras. La mayoría de la gente está mejor con ellos. Hay un pequeño número de personas con afecciones médicas que deben evitar la vacunación particular en momentos específicos, pero para la población en general son buenas.

La vacunación se ha convertido en una víctima de su propio éxito. Si vivieras en el viejo mundo donde las enfermedades como la polio y la viruela sacasen a las personas, estarías ante una posibilidad de vacunación. No vemos esto porque hemos sido vacunados. Funciona. Funciona individualmente Usted tiene menos riesgo de contraer una enfermedad letal o debilitante si está vacunado.

La mayoría de las vacunas no son 100% efectivas. Algunas personas vacunadas seguirán siendo susceptibles a la enfermedad, aunque tienden a enfermarse menos y es menos probable que mueran. Si su comunidad está vacunada o está vacunada en su mayoría, una enfermedad no se propagará porque hay muchas personas enfermas que transmiten la enfermedad para que esté protegido incluso si no está vacunado o si la vacuna no funcionó para usted. Esto significa que la vacuna no se trata solo de ti, estás protegiendo a tu familia, especialmente a los ancianos y a los jóvenes, a tu amigo y a la comunidad en general al vacunarse. Es una especie de deber cívico.

Podría considerarnos a mí y a mi extenso grupo de parientes como los “conejillos de Indias”, lo que demuestra que las vacunas de EE. UU. Son SUFICIENTEMENTE SEGURAS para justificar su uso.

Entre todos nosotros, alrededor de 250 de nosotros, más de tres generaciones, hemos tenido todas las vacunas desarrolladas y todos estamos bien. Nadie: ninguna persona en mi familia tiene autismo y nadie contrajo ninguna de las enfermedades contra las que nos vacunaron.

Yo, como el mayor de mi generación, corría el peligro de contraer la polio cuando era niño. Para cuando estaba en tercer grado, la vacuna contra la polio estuvo disponible y nos dieron la vacuna en la escuela. Disparos. Y también tenemos un medicamento en un cubo de azúcar, no recuerdo qué vacuna fue.

Pero en sexto y séptimo grado había niños en mi clase que eran varios años más viejos que el resto de nosotros. Se habían perdido años de escuela debido a la polio. Uno tenía un brazo marchito. Uno usaba aparatos ortopédicos en las piernas y caminaba con un bastón, pero estos niños querían completar su educación.

Entonces, sí, las vacunas son seguras.

No he tenido (creo) uno para el ántrax, o para la enfermedad del sueño o el de la malaria. No vivo en un área donde esas enfermedades son comunes. El médico me dijo que la que te protege de la malaria te vuelve casi tan horriblemente enfermo como un caso real de malaria, durante semanas, además de que tienes que tomarlo seis meses antes de ir a visitar un área infestada de malaria.

Las vacunas funcionan y están seguras.

Todo lo que los médicos y hospitales utilizan en la mayoría de los países debe ser probado por una entidad controlada por el gobierno. En los Estados Unidos, que sería la Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA.

Las pruebas que exigen de las compañías farmacéuticas son muy rigurosas y se basan en el Método Científico. He trabajado durante un año en una de estas compañías con dicha documentación y sé lo difícil que es obtener algo aprobado por la FDA.

Y luego está el historial. Algunas vacunas han existido tanto como Aspirin. Y sean cuales sean los efectos secundarios, son mucho, mucho más benignos y raros que, por ejemplo, una infección por tétanos.

Ahora, cuando se trata de tratamientos médicos forzados a la población, ese es un tema completamente diferente. Esto tiene más que ver con el tema de la libertad personal y el interés público, y la ciencia no es la herramienta adecuada para encontrar una respuesta aquí. No recibo todas las vacunas que hay por ahí. Me siento perfectamente capaz de tomar una decisión sobre estos temas.

No he visto un estudio así hasta la fecha. Todos los ensayos de seguridad de vacunas no son ECA.

  • El grupo de control NO recibe un placebo limpio. En cambio, su “placebo” es otra vacuna, o la misma vacuna sin el antígeno (pero con todos los demás aditivos tóxicos) o, a veces, incluso el aluminio puro.
  • La muestra no es aleatoria. Filtran a los posibles participantes que no son 100% sanos sin historial familiar, etc. No representa al grupo objetivo de la vacuna.
  • Los investigadores consideran que las reacciones adversas graves informadas durante el ensayo “no están relacionadas” con la vacuna y concluyen que la vacuna es “segura y efectiva”.
  • El estudio sigue a los sujetos por un período de tiempo muy corto: generalmente 28 días.
  • El grupo de estudio incluye varios miles, por lo que cualquier reacción adversa en una frecuencia superior a esa no se identificará en el ensayo.
  • El estudio fue diseñado y ejecutado por el fabricante de la vacuna.

Si alguien puede encontrar un buen estudio RCT real sobre CUALQUIER vacuna, me gustaría ver eso.

Ningún medicamento es perfectamente seguro. Para mí en este momento, una simple aspirina me mataría.

Tengo un trastorno de la sangre, hipercoagulación. Mi coágulo de sangre está muy por encima del estándar. Para controlarlo, tomo un medicamento llamado Coumadin , un anticoagulante extremadamente poderoso. Si alguien sin mi condición lo tomara, los mataría.

El verdadero nombre de Coumadin es Warfarin . También se usa como veneno para ratas.

Warfarin – Wikipedia

Es una medicina extremadamente peligrosa. Pero antes de tomarlo, tuve un incidente de coagulación de la sangre muy grave, que causó dos golpes en lados opuestos de mi cerebro en menos de 36 horas.

He estado en Coumadin durante más de 10 años, pero debido a que es tan fuerte y peligroso, al menos cada 3 semanas, necesito que mi sangre sea analizada por personal médico, y las dosis diarias cambian si es necesario. No he tenido incidentes graves de coágulos de sangre en los últimos 10 años.

Sin la droga peligrosa Coumadin , hubiera estado muerto hace mucho tiempo y no hubiera enviado este mensaje.

La mayoría de las veces, cualquier medicamento tiene efectos secundarios, pero es mucho mejor que lo que sucede si no se prescribe y se usa.

Los posibles resultados de mi no tomar Coumadin incluyen gangrena (amputación de la extremidad), falla del órgano (muerte), alimenta (con todos los posibles resultados negativos de los accidentes cerebrovasculares, incluida la muerte).

Desde los primeros dos golpes, ya sufro de sordera verdadera, epilepsia y parálisis parcial. Para evitar que empeore, tomo mi droga muy peligrosa todos los días a las 6 PM, y lo he hecho durante más de 10 años, y lo haré por el resto de mi vida.

Debido a la epilepsia, tomo otro medicamento, Levetiracetam, para prevenir las convulsiones. Desafortunadamente, su reacción con el alcohol es muy mala, por lo que incluso una cerveza sería peligroso para mí. Ni siquiera puedo tomar medicamentos para el resfriado con alcohol.

Lo siento, pero a las 6 PM llegará pronto y debo irme y encargarme de algo.

Estoy seguro de que varias vacunas, especialmente en el pasado, han demostrado ser seguras. Si no es totalmente seguro, al menos los beneficios superan con creces el riesgo. La vacunación contra la viruela produciría una llaga dolorosa y con picazón, pero no perjudicial. Hace 80 años, las vacunas contra la rabia eran muy dolorosas pero necesarias. El tétano estaba a salvo.

Sin embargo, en la moderna EE. UU., Varias vacunas son dañinas y se probará que lo es por el método científico. Sin embargo, las ganancias de las compañías farmacéuticas establecen las reglas. Los altos funcionarios del CDC se jubilan y luego reciben enormes salarios de las compañías farmacéuticas, y los sobornos (aunque no se los llama sobornos) de las compañías farmacéuticas compran en el Congreso.

La MMR utilizada para vacunar contra las paperas, los sarampiones y la rubéola (por lo tanto, MMR) es una vacuna muy segura. Puede contar la vacuna MMR como una vacuna o tres dependiendo de cómo quiera verla.

Las afirmaciones que tienen alguna relación con causar autismo y estudios completamente falsos y todos los bien realizados para investigar ese reclamo lo han descartado.

Muchas otras muchas vacunas también son seguras. Siempre es importante comprender que no es posible fabricar medicamentos que realmente sean de cero riesgo y sería igualmente imposible probarlo, incluso si fuera así.

Los únicos efectos secundarios potencialmente comprobados de la MMR son relativamente leves, de corta duración y poco frecuentes.

La única forma racional de evaluar los medicamentos es equilibrar sus posibilidades de beneficio con respecto a su riesgo de daño. Nada en la vida es sin riesgo. La medicina no está en absoluto fuera de esa regla. Las muchas vidas salvadas por MMR (y otras vacunas) superan con creces sus riesgos.

Es irresponsable decir lo contrario.

¿Se ha demostrado que incluso una vacuna es segura por el método científico? En caso afirmativo, ¿cuál fue el proceso y por qué proceso?

El solicitante de la pregunta debe carecer de la capacidad de usar los motores de búsqueda, ya que esta información está disponible de fuentes confiables.

Todas las vacunas candidatas se someten a pruebas preclínicas de cultivo de células, seguidas de pruebas con animales en al menos dos especies diferentes antes de someterse a largos ensayos clínicos. Si no se pudiera demostrar que alguna vacuna es segura, no estaría autorizada para su uso:

Etapas del desarrollo de la vacuna

Proceso de prueba y aprobación de vacunas

Cómo se prueban, licencian y supervisan las vacunas

Como han señalado otros, TODAS las vacunas deben pasar pruebas de seguridad muy estrictas precisamente porque se administran a millones de personas jóvenes sanas.

Uno de los ensayos clínicos más grandes que se haya realizado fue el de la segunda vacuna contra el rotavirus que salga al mercado. La primera vacuna contra el rotavirus se retiró del mercado debido a un efecto secundario poco frecuente pero grave, por lo que los fabricantes de la segunda tuvieron que demostrar que la suya no tenía ese problema. Se matricularon alrededor de SETENTA MIL NIÑOS alrededor del mundo para verificar esto. ¿Por qué una prueba tan grande? Porque en un ensayo clínico que involucra un evento raro, necesita muchos sujetos para obtener suficientes eventos de interés para el análisis estadístico sólido.

Esta es una pregunta realmente pesada. Investiga un poco Lea los avisos de muerte del periódico del siglo diecinueve. Las muertes por tétanos (trismo) fueron particularmente horripilantes. Alrededor de 2/3 de los infectados murieron, pero solo después de una semana o dos de espasmos quebradizos. Algo tan simple como un pinchazo fue potencialmente fatal. Lea sobre los estragos de la polio que barrieron las ciudades en el siglo XX. Descubra para qué se usó un “pulmón de hierro”.

Todas las vacunas nuevas se prueban en miles de voluntarios antes de la aprobación. Después de la aprobación, las vacunas se toman por cientos de millones. Se observan algunos efectos adversos y algunos de ellos son causados ​​por la vacuna. Todos estos efectos son revisados ​​por bio-estadísticos que son bastante expertos en “el método científico”. ¿Cree que la difteria, el sarampión y la varicela son inofensivos?

Su pregunta sonará más inteligente si pregunta si el método científico ha demostrado que las verduras son seguras.

Prácticamente todas las vacunas han demostrado ser seguras. A menos que una vacuna pase una serie rigurosa de ensayos clínicos, no se libera para uso humano. Para los pasos involucrados en las pruebas de vacunas, vea a continuación.

Cómo se prueban, licencian y supervisan las vacunas

Una vacuna se monitorea incluso después de que se libera para un uso a gran escala, para rastrear cualquier posible efecto negativo. Tales efectos son generalmente extremadamente raros. El posible vínculo entre las vacunas y el autismo causó un gran susto, pero el vínculo es realmente inexistente. Estudios posteriores han demostrado completamente que las vacunas no causan autismo.

La única posibilidad real de daño de una vacuna es si no se ha conservado cuidadosamente antes de la aplicación. Así que obtenga sus vacunas de una fuente confiable.

Historia de la vacuna contra la polio

Este es un documento académico que describe la historia del desarrollo de la vacuna contra la polio. Las referencias allí apuntan a las publicaciones reales de ensayos de vacunas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc

Los dos documentos vinculados a continuación informan los ensayos y resultados de la vacuna contra la polio en detalle.

Prueba y prueba para la vacuna oral contra la polio

Sabin AB, Ramos-Alvarez M, Álvarez-Amezquita J, Pelon W, Michaels RH, Spigland I, Koch MA, Barnes JM, Rhim JS. Artículo destacado el 6 de agosto de 1960: Live, orally Poliovirus vaccine vaccine. Efectos de la inmunización masiva rápida en la población en condiciones de infección entérica masiva con otros virus. Por Albert B. Sabin, Manuel Ramos-Alvarez, José Álvarez-Amezquita, William Pelon, Richard H. Michaels, Ilya Spigland, Meinrad A. Koch, Joan M. Barnes y Johng S. Rhim. JAMA. 1984; 251: 2988 – 2993.

Pubmed link: artículo histórico 6 de agosto de 1960: Live, orally given polyiovirus vaccine. Efectos de la inmunización masiva rápida en la población en condiciones de e masiva … – PubMed – NCBI

Patriarca PA, Laender F, Palmeira G, Oliveira MJ, Lima Filho J, Dantes MC, Cordeiro MT, Risi JB, Orenstein WA. Ensayo aleatorizado de formulaciones alternativas de poliovacuna oral en Brasil. Lanceta. 1988; 1: 429-433.

Pubmed link: ensayo aleatorizado de formulaciones alternativas de poliovacuna oral en Brasil.

CADA.SINGLE.ONE.

¿Alguna vez oyó hablar de las pruebas de detección de drogas antes de que se lanzara una (vacuna, pero también todas las drogas médicas, estrictamente todas …)?

El único riesgo comprobado es el de una alergia.

Intento animarme a leer sobre las pruebas de Fase I, II y III en la industria farmacéutica. Tales pruebas no se consideran “morales”, a veces con una razón, por supuesto, pero son “científicas”.

Se ha demostrado que todas las vacunas utilizadas en los EE. UU. Son seguras. Los medicamentos deben someterse a ensayos clínicos de fase I, II y III para poder ser vendidos legalmente en los Estados Unidos. Estos incluyen pruebas de eventos adversos.

Pero las vacunas se han sometido, a través del uso, a pruebas mucho más extensas. Ellos ahorran toneladas de vidas.

Ningún medicamento (y, de hecho, ninguna actividad en la que pueda participar) es 100% seguro. Puedes levantarte de la cama y caerte de tal manera que te mata. Pero las vacunas son abrumadoramente buenas.