¿La biología está relacionada con el sexismo y, de ser así, existe una explicación evolutiva?

Eso depende completamente de lo que quiere decir con “conectado”. En realidad, hay algunas cosas diferentes que esta pregunta podría significar, así que intentaré tratar con cada una de ellas.

  1. ¿Las actitudes involucradas en el sexismo tienen una explicación evolutiva? Sí, y también lo hacen las actitudes involucradas en el racismo, pero eso no los justifica. Hay carreras armamentistas evolutivas entre hombres y mujeres en todo el reino animal, con cada género tratando de obtener una ventaja sobre el otro en el juego reproductivo. Esto sucede porque los machos y las hembras tienen diferentes “objetivos” evolutivos. Los machos pueden inseminar a muchas hembras en un corto período de tiempo, y así mejorar el éxito reproductivo al “esparcir sus semillas” a la mayor cantidad de hembras posible. Las mujeres, por el contrario, tienen que hacer una inversión importante en cada embarazo, y por lo tanto se ven impulsadas a centrarse en la supervivencia de sus hijos, en lugar de la cantidad producida. Entre la mayoría de las especies de mamíferos, el mejor interés del macho es ejercer cierto control sobre la hembra, cuyo tamaño el dimorfismo a menudo le permite hacer, lo que resulta en un desequilibrio de poder que actúa como precursor del sexismo. Este ciertamente no es el caso con todos los mamíferos. Las hienas, por ejemplo, viven en sociedades fuertemente dominadas por mujeres, pero esto sucedió como resultado de que la mujer posee un rasgo que obliga a un cambio en la dinámica de poder. Las hienas femeninas literalmente abandonan la mayoría de las veces la vagina y tienen que volver a tirarlas para tener relaciones sexuales. Esto significa que es imposible para una hiena macho violar a una hiena hembra. Esto casi naturalmente invierte el equilibrio de poder entre los sexos, ya que las hembras controlan totalmente el acto reproductivo. Ahora, podemos ver cosas similares que suceden hoy en nuestra sociedad. Las mujeres no tienen adaptaciones físicas para evitar que los hombres las controlen, pero contamos con estructuras sociales para cumplir con estas funciones. La violación, el abuso físico y emocional y la manipulación financiera, todos los cuales son muy practicados entre los hombres de especies no humanas, son crímenes graves en la sociedad humana. Las mujeres tienen el poder de tomar el control de sus propias vidas. Si la evolución es una indicación, dar a las mujeres este control es la mejor manera de eliminar el sexismo en una especie a lo largo del tiempo.
  2. ¿El sexismo está justificado por la evolución? No. La evolución es amoral. Lo único que le importa es hacer más bebés. Los seres humanos, al ser conscientes, son únicos en nuestra capacidad para considerar nuestras acciones y superar nuestros impulsos evolutivos. Solo porque exista una explicación evolutiva de por qué ocurre el sexismo, eso no significa que sea correcto o incluso aceptable. Muchos mamíferos no humanos también se comen a sus crías cuando los tiempos se ponen difíciles. No creo que nadie lo tome como una justificación para que los humanos imiten ese comportamiento.
  3. ¿Apoya la evolución las ideas sexistas, como que los hombres sean más capaces que las mujeres? No … bueno, algo así … pero realmente no. En serio, no, los hombres no son más capaces que las mujeres en un sentido general, pero somos diferentes. Una cosa que a menudo pienso que ciertas personas dentro del movimiento feminista se equivocan es una interpretación errónea de la idea de que hombres y mujeres son iguales. A todos, a menudo, “igual” se lo considera “lo mismo”. He conocido a bastantes feministas que retroceden ante la idea de que los hombres son físicamente más fuertes que las mujeres en promedio, por ejemplo. El hecho, sin embargo, es que los hombres y las mujeres no son lo mismo. Fuimos forjados por la evolución para tener diferentes rasgos. Creo que el reconocimiento de estas diferencias es absolutamente necesario para que la igualdad de género realmente exista en la práctica. Tomemos, por ejemplo, el tema de la baja por maternidad. Las mujeres tienen bebés, y cuando lo hacen, sin importar cuán duras sean, van a estar brevemente incapacitadas. Esto significa que, en promedio, cuando un hombre y una mujer trabajan en el mismo trabajo, la mujer se tomará más días libres. Ahora, sé que el viejo castaño es “igual paga por el mismo trabajo”, pero no creo que una mujer deba ser penalizada porque tiene un útero. Si una mujer tiene que tomarse un tiempo libre para tener un bebé, se le debe pagar lo mismo que a un hombre que no tuvo que tomarse ese tiempo libre. Las mujeres, de hecho, deberían recibir el mismo salario por un poco menos de trabajo. Por la misma razón, los humanos son especies de tamaño dimorfo, por lo que los machos generalmente son más grandes y fuertes que las hembras. Esto debe tenerse en cuenta en ciertas circunstancias. Si una mujer está haciendo trabajo físico, siempre que pueda cumplir con los requisitos del trabajo, no debería ser penalizada por no poder levantar tanto como sus colegas masculinos. Además, aunque el abuso físico siempre es incorrecto, sin importar el sexo del abusador, y el abuso crónico puede causar tanto daño psicológico a un hombre como a una mujer, las mujeres corren más peligro de sufrir abusos individuales que los hombres. Si una mujer pierde los estribos, solo una vez, y le da una bofetada a su novio, eso, en promedio, no tiene el mismo riesgo de daño grave como lo haría si un hombre perdiera los estribos y abofeteara a su novia. Por esta razón, la sociedad necesita asegurarse de que mantenga estructuras sociales para ayudar a proteger a las mujeres en estas situaciones. Entonces, los hombres y las mujeres tienen diferencias, y estas diferencias pueden surgir en circunstancias muy específicas, pero no equivalen a que los hombres sean en general más capaces que las mujeres, y en aquellas situaciones en que los hombres sí tienen una ventaja biológica, se deben tomar medidas. lugar para asegurarse de que las mujeres no sean marginadas o tratadas injustamente en esas circunstancias altamente específicas. De esta manera, creo que comprender y reconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es realmente necesario para que el feminismo logre sus objetivos. Por supuesto, esto puede ser una pendiente resbaladiza, y las mujeres deberían estar muy involucradas en cada paso del proceso para evitar el sexismo y la condescendencia.

Entonces, espero que al menos una de esas respuestas sea útil.

Es y allí está. Pero no fue siempre Lo sabemos al observar a nuestros primos primos. Los habitantes de los árboles sociales no son muy sexualmente dimórficos (los hombres y las mujeres son diferentes en forma y comportamiento instintivo). Los primates sociales que viven en el suelo son.

Nuestros antepasados ​​simios que habitan en árboles masculinos y femeninos hace 12 millones de años eran probablemente similares en tamaño y fuerza, como lo son los lémures vivos y los tarsos.

Hay dos razones para el dimorfismo sexual entre los primates sociales: privilegios de reproducción y defensa contra los atacantes / depredadores. Pero en el dosel del árbol, la mejor defensa contra un atacante es que los miembros de un grupo se alejen en todas direcciones, y el peso extra de un macho más grande evitaría que se refugiara en las ramas más delgadas que un leopardo no podría alcanzar. También significaba tener que encontrar más comida para comer de la que necesitaría un hombre más ligero.

Esas consideraciones evolutivas superaron (por así decirlo) las posibles ventajas de crianza de ser más grande y más agresivo.

En el suelo, era una historia diferente. Los primates sociales tenían que defender a su descendencia. Solo un escuadrón de machos rudos podría hacerlo.

Descender a las llanuras nos liberó de las manos para desarrollar habilidades de uso de herramientas, lo que llevó a nuestros grandes cerebros … todos acompañados de forma inseparable por los machos siendo, en general, más grandes y más agresivos físicamente que las hembras.

Los desequilibrios en el poder tienden a generar desequilibrios en el tratamiento, en los derechos, en los privilegios.

Esta tendencia se ha visto exacerbada en los humanos por un efecto secundario de nuestros cerebros grandes: una tasa más alta de muerte en el parto que cualquier otro mamífero que yo sepa. Gran parte del crecimiento de nuestro cerebro tiene que ocurrir en el útero. Luego tiene que pasar a través de un pequeño agujero en la cintura pélvica, que no puede ser más grande o las hembras humanas no podrían caminar eficientemente, un aspecto vital de ser cazadores / recolectores.

El resultado inevitable es que un cierto porcentaje de fetos se estanca, matando tanto al feto como a la madre.

Por otro lado, los hombres de esas primeras sociedades de cazadores-recolectores eran más prescindibles: en el combate o en la caza de un juego peligroso. Unos pocos hombres menos no tendrían que afectar la reproducción en una pequeña tribu en absoluto.

Aún así, me da la impresión de que las mujeres de las sociedades de cazadores / recolectores tenían más acceso a puestos de autoridad si sobrevivían a sus años fértiles. Sin embargo, no puedo probarlo.

El hecho de que los machos humanos sean más grandes y más agresivos, y de que las hembras tengan una mayor incidencia de muerte en el parto, son hechos de la biología, no de la cultura.

No tienen que conducir al sexismo, y por supuesto las sociedades humanas tradicionales variaron bastante en lo sexistas que eran / son.

Las circunstancias de la sociedad civilizada -incluido el control de la natalidad y la capacidad de evitar que las madres mueran en el parto en su mayor parte- han cambiado enormemente los beneficios para las mujeres. La sociedad puede invertir en las mujeres y hacer que la inversión se reembolse generosamente. Y la sociedad puede establecer reglas básicas que permitan a las mujeres que desean ocupaciones anteriormente “masculinas”, y que tienen las capacidades, hacerlas.

La clave aquí es la “igualdad de oportunidades “. Los hombres son aún más agresivos innatamente, está en nuestra estructura hormonal. Algunas culturas enfatizan la conducta machista, otras la restan importancia, pero ese nivel más alto de agresividad no es algo que la gente igualitaria pueda desear porque no se ajusta a su ideología.

La biología no es “justa”.

Se agradecido de que no pertenecemos a especies donde la reproducción es innatamente brutal.

Y no se santifique acerca de cuán sexistas pueden ser las sociedades menos civilizadas. Hay una poderosa razón para apoyar los derechos de las mujeres en todas partes, porque las mujeres con derechos en el siglo XXI no tienen ocho hijos, y la superpoblación es un gran problema porque estamos sobrepasando los recursos sostenibles del planeta.

Esto se logra mejor al facilitar las oportunidades de las mujeres en lugar de menear los dedos santurronamente.

No es como si estuvieran mucho mejor no hace tanto tiempo …

Por lo que he visto, el sexismo está conectado a la cultura, ya que las diferentes culturas tienen diferentes tipos de sexismo.

El sexismo en Groenlandia no es el mismo sexismo que experimentas en Dinamarca, a pesar de que Groenlandia es un estado libre de Dinamarca. Del mismo modo, el sexismo que las personas experimentan en los Estados Unidos no es lo mismo que el sexismo que las personas experimentan en el Medio Oriente.

La única parte biológica que se me ocurre es el instinto humano de dividir a las personas en grupos según el aspecto y luego definir propiedades específicas para estos grupos. Nos encanta hacer eso. Es mucho mejor saber qué puedes esperar, simplemente mirando a una persona. Es por eso que la gente usa colores de país o colores deportivos o uniformes.

Y probablemente, por lo tanto, las personas dividen a los humanos en función de sus genitales también.

Los genitales y las características sexuales secundarias son solo otra pintura uniforme o tribal para muchos, y luego las personas tienen expectativas basadas en este uniforme. Pero a diferencia de la pintura y los uniformes tribales reales, las personas no eligen su género, por lo que esperar que una persona actúe de forma específica en función de sus genitales o de su presentación de género es sexismo.

Creo que podría ser, pero no creo que eso nos haga esclavos de nuestra biología o nuestra evolución. Desde el punto de vista de las pequeñas sociedades tribales prehistóricas y contemporáneas-bandas de 15 a 40 personas, en su mayoría parientes al menos en el lado masculino-no es difícil ver explicaciones adaptacionistas y evolutivas de todo tipo de cosas que ahora tomamos para los males sociales: tribalismo, obediencia a los chamanes / sacerdotes, creencia en lo sobrenatural, xenofobia / racismo, guerra y sexismo, incluidos los roles rígidos de género y el intercambio intertribal de mujeres como propiedad.

Pero tales actitudes y comportamientos no tienen sentido, y son contraproducentes para nuestro bienestar, en las grandes sociedades industriales modernas. Si la evolución nos ha dado tales tendencias ahora inadaptadas, también nos ha dado la libertad de razonar nuestro camino hacia mejores comportamientos y trascender nuestra naturaleza animal. Creo firmemente que el racismo, el sexismo, etc. tienen una base evolutiva, y creo aún más firmemente que tenemos que dejar atrás esas actitudes ahora.

Hay varias razones biológicas para el tribalismo . A menudo era ventajoso para las personas ser leales a su tribu y adversas a una rival.

El sexismo es meramente tribalismo aplicado al género.

Pero es una puta y estúpida aplicación incorrecta de ese atributo. Aplicar el pensamiento tribal al género es tan tonto como decidir no beber agua porque los peces fornican en él.

En términos biológicos extremos, cualquier tribu de género individual se extinguirá en un período de tiempo muy corto.