¿Las bacterias tienen ARN en su genoma como lo hacen los virus?

No exactamente , al menos no según el genoma definido por el NIH y el consenso científico general. El genoma de un organismo se define como la suma total de su ADN que codifica toda la información fenotípica y regulatoria necesaria para crear y mantener dicho organismo.

El ARN está presente en todos los organismos vivos y en todos los virus. Como probablemente sabrá, el ARN realmente transporta información genética para traducirse en proteínas, y también realiza funciones reguladoras como el control de la expresión génica. Algunos tipos de ARN (ARNm por ejemplo) interactúan física y directamente con el ADN en todos los seres vivos.

Sin embargo, todas las cosas que cumplen con el criterio que define la vida principalmente almacenan su información genética en forma de ADN. Usan ARN para dirigir la producción de aminoácidos codificados por el genoma. Nuestro ADN sería poco más que un código sin traducir sin la ayuda de ARN. Sería como tratar de acceder a un disco duro sin una computadora. La vida no sería posible. Por otro lado, el ARN no depende de manera similar del ADN para funcionar.

Como un lado, la similitud en la función del ARN en todos los dominios de la vida y la similitud química con el ADN (solo una molécula de ARN con oxígeno adicional en el anillo de pentosa) tiene un profundo impacto en cómo vemos la historia de la vida en la Tierra . La ubicuidad del ARN y la existencia en las cosas naturales que se cree que preceden a la vida en la Tierra es un argumento convincente para lo que llamamos la hipótesis del Mundo ARN: la síntesis química del ARN bajo las primeras condiciones de la Tierra es el primer eslabón de la evolución de la vida nuestro planeta.

Sí. Los procariotas generalmente tienen ARN y ADN. Sin embargo, los virus solo tienen ADN o ARN en su cápside, nunca ambos. Esto se debe al tamaño de la cápside, no hay suficiente espacio para acomodar ambos como material genético.

Los ARN pequeños bacterianos ( ARNr ) son ARN pequeños producidos por bacterias; son moléculas de ARN no codificantes de 50 a 500 nucleótidos, altamente estructuradas y que contienen varios bucles de tallo.

Numerosos sRNAs han sido identificados utilizando análisis computacionales y técnicas basadas en laboratorio como Northern blotting, microarrays y RNA-Seq en varias especies bacterianas incluyendo Escherichia coli , el modelo patógeno Salmonella , la alfa-proteobacteria fijadora de nitrógeno Sinorhizobium meliloti , marina cianobacterias, Francisella tularensis (el agente causante de la tularemia), Streptococcus pyogenes y el patógeno de plantas Xanthomonas oryzae pathovar oryzae .

De Wiki …

No es que lo haya visto

El ARN, incluso el ARNds, es increíblemente inestable en comparación con el ADN, por lo que no hay ninguna ventaja en eso.

Además, debido a cómo funciona la transcripción, el ADN es mucho más eficiente y puede llevar mucha más “información” que el ARN, por lo que las bacterias (y casi toda la vida) usan (n) ADN.

Los virus son parásitos obligados con muy pocos genes, por lo que pueden salirse con la suya utilizando “genomas” de ARN.

El ARN, al ingresar a una célula hospedadora, se transcribe de forma inversa a una plantilla de ADN antes de ser “copiado”, de modo que no nos salteamos ninguna etapa mediante el uso de un genoma de ARN. El ARN todavía está hecho de la plantilla de ADN, es solo que se transporta de un huésped a otro en forma de ARN.

El genoma constituye ADN.

En ese sentido, en Bacteria no hay ARN fusionado con ADN. Incluso ellos no tienen una gran tira de ARN con función genómica.

El ARN viral es esencialmente, la célula huésped se usa para copiar un ADN que lleva a cabo sus “funciones de continuidad”.

Sí, ARN y / o ADN