Supongo que depende de qué mesa? Las armas biológicas ciertamente existen, así que en ese sentido ya están sobre la mesa, al menos bajo las limitadas circunstancias de la guerra.
Sin embargo, si la superpoblación no resulta en una guerra entre poderes con armas de destrucción masiva, entonces hay mejores formas de controlar deliberadamente la superpoblación cuando la autoridad lo aborda directamente como un problema conocido y reconocido. Una política de 1 o 2 hijos u otros medios de reducción de la fertilidad son formas mucho mejores, más realistas y sostenibles de reducir la población sin el colapso de la economía y la civilización.
Ahora podría haber una guerra entre un país con algún tipo de estrategia de reducción de la población y otro sin esa estrategia. Posiblemente comenzó por la sobrepoblación en el país sin una estrategia nacional de reducción de la población para tratar de dominar al otro país en busca de recursos para apuntalar su economía. Después de todo, básicamente se trata de cómo comienzan las guerras. El país con problemas económicos invade el país con superávit económico y roba alimentos, recursos, tierras o cualquier otra cosa que necesiten para solucionar sus problemas. Un ejemplo extremo sería la colonización de las Américas. Sin embargo, Europa y el resto del viejo mundo también tienen una larga historia de hacerlo internamente en conflictos más pequeños y localizados. Hay países completamente nuevos y antiguos que ya no existen debido a esto, así como a países fusionados como el Reino Unido.
Entonces, sí, es posible la guerra con armas biológicas u otras armas de destrucción masiva.
Las armas biológicas utilizadas para el terrorismo también son una gran preocupación para el futuro.
De hecho, ya sucedió muchas veces históricamente y tal vez algunas veces más que no sabemos o no podemos probar. Por ejemplo, la “Muerte Negra” podría haber sido la peste Ébola + Bubónica + otras enfermedades diseminadas deliberadamente por algunos musulmanes en respuesta a las cruzadas. Esto es pura especulación, ya que no tengo pruebas ni pruebas conocidas, salvo las circunstanciales y el motivo. Sabemos que la “muerte negra” se extendió demasiado rápido como para ser la peste bubónica como se conoce hoy en día, pero también tuvo síntomas de peste bubónica en muchos casos y que el ébola muestra síntomas similares. Sugiero que podría haber sido un ataque deliberado de armas biológicas con el ébola para propagarse rápidamente y la peste bubónica para demorarse lentamente al mismo tiempo en un esfuerzo coordinado. También puede haber sido un esfuerzo para confundir y ocultar la verdadera naturaleza de la enfermedad. Ambos tienen un aspecto similar, por lo que sería más difícil de evitar si pensabas que era lo mismo. Es probable que los musulmanes se hayan encontrado tanto en África como en Asia, ya que se habían extendido por toda esa región. Tenían grandes redes comerciales aún más allá en esa región. También tenían un motivo razonable debido a las cruzadas. Es probable que no se tratara de un esfuerzo coordinado estatal oficial, sino de un pequeño grupo que había tenido familias asesinadas por cruzados y quería venganza personal. Pude ver totalmente que eso sucedía especialmente teniendo en cuenta cuánto más musulmanes eran científica y médicamente avanzados que los cristianos en ese momento. Tendrían que usar burkas de tela de carbono encerado para protegerse de las enfermedades mientras los manipulan y tal vez traer roedores infectados o monos vivos para transmitirlo en un esfuerzo coordinado. Como dije, no creo que haya sido patrocinado por ningún estado porque también se extendió a los países musulmanes. Sin embargo, puede haber sido como dije un pequeño grupo que en la actualidad podríamos considerar un “grupo terrorista”. No hay razón para suponer que las cruzadas no provocarán el terrorismo de las poblaciones localmente afectadas. Además de la respuesta militar oficial de la comunidad musulmana en general. Lo único que me aporta la “muerte negra” es Ebola + Bubonic Plague + quizás también otras enfermedades. No veo un brote tan probable sin una diseminación deliberada. No hay forma de que pueda probarlo. Algo así como sería difícil probar que Osama Bin Laden fue realmente responsable del 11 de septiembre si no se adelantó y lo admitió.
Si la “muerte negra” fue una guerra biológica deliberada, otros posibles perpetradores serían los mongoles o cualquier otro imperio importante que pudiera beneficiarse. Incluso es posible que la peste bubónica común se haya propagado por el aire en algún tipo de peste neumónica debido al uso frecuente como arma biológica durante ese tiempo por muchas facciones pequeñas en conflictos localizados. Juega con fuego, quema.
Hay actos de guerra biológica oficialmente comprometidos y registrados en la historia que los perpetradores han admitido: Historia de la guerra biológica – Wikipedia.
Independientemente de la causa, la “muerte negra” es un ejemplo de por qué las enfermedades no son una solución efectiva a largo plazo para el control de la población. Solo tiene un efecto catastrófico, no vale la pena y tiene un impacto temporal. La reducción de la fertilidad es sostenible, no catastrófica, que vale la pena y es completamente humana cuando se realiza adecuadamente.
Lectura adicional sobre la “muerte negra”:
- Muerte Negra – Wikipedia
- Teorías de la peste negra – Wikipedia
- Guerra biológica en el sitio 1346 de Caffa
- ¿Ebola estaba detrás de la peste negra?
- ¿Podría la Peste Negra haber sido un virus similar al Ébola?
- Las ratas despejadas en la Peste Negra se extendieron después de 8 siglos; jerbos implicados | Estrella de Toronto
