¿Cuál fue primero, bacterias o virus?

Esta es una pregunta difícil (pero interesante). La disposición común es que los virus -bliguen a los parásitos celulares- deben haber sucedido a las primeras células independientes (que serían las primeras “bacterias”, o mejor referirse a las procariotas aquí). Pero esa no es la historia completa.

Hay tres clases principales de hipótesis con respecto al origen de los virus:

  • La hipótesis de escape sostiene que los virus estaban formados por genes que se volvieron autónomos y lograron transferirse de forma intra e intercelular.
  • La hipótesis de la “regresión” afirma que al menos algunos virus deben haberse originado en células parásitas que, con el tiempo, perdieron ciertas funcionalidades para sus huéspedes, y se volvieron más mínimas hasta el punto de convertirse en parásitos obligados.
  • La hipótesis del “virus primero” sugiere que los virus evolucionaron antes, o al mismo tiempo que las primeras células.

Las hipótesis de escape y de regresión tienen muchos más defensores y más pruebas a su favor que la hipótesis del virus primero. Sin embargo, ninguno de ellos, al menos en mi opinión, ha sido descartada convincentemente, y por lo que vale, creo que todos podrían ser ciertos para diferentes tipos de virus.

La razón del éxito de las dos ideas anteriores es que hemos prestado una atención desproporcionada a virus que son patógenos para los humanos y cosas relacionadas con los humanos. Pero hay cosas increíblemente interesantes que ocurren en los diversos virus del océano, y no reciben tanta atención. Por ejemplo, hay virus que rescatan algas casi muertas al reemplazar sus genes de fotosíntesis.

Para mí, la hipótesis del virus primero es la más interesante, y considero que tiene una importancia potencial en el origen de la vida. He argumentado en mi trabajo teórico que la construcción combinatoria de genomas más complicados, el “sexo primordial”, podría acelerar la velocidad a la que encontramos una buena combinación de genes (e incluso el conjunto replicante “original”). De hecho, me robé la idea de este proceso a partir de virus. En los virus, se conoce como “reactivación de multiplicidad”. Los virus que coinfectan a las células hospedadoras unen sus genes para permitir que incluso los virus defectuosos recuperen la funcionalidad. Bajo tal proceso en el origen de la vida, los virus serían “paquetes de información” que tomarían genes u otro material útil entre las protocélulas y, en ocasiones, generarían protocélulas que realmente podrían replicarse. Por supuesto, esta parte es tan especulativa que apenas la tocábamos en el periódico.

Creo que hay mucho que aprender sobre cómo se originaron los virus, y la respuesta está en el océano, donde los virus implican la mayor parte de la materia orgánica / similar a la vida. Así que esta pregunta, que parece bastante simple en su superficie, está lejos de ser respondida en este momento.

Virus. Los replicadores moleculares habrían surgido muy temprano en el mundo del ARN y desarrollarían sofisticadas estrategias sociales de guerra y cooperación, un arsenal molecular en constante evolución y siendo explotado por ingenieros genéticos como las bacterias y nosotros. Solo necesitan una sopa de moléculas para jugar sus juegos, no necesitan su sopa en paquetes limpios, Pot-o-Soups.

Para mencionar un ejemplo específico: la idea de que los retrovirus son transposones que “escaparon” del genoma refleja una mentalidad anticuada. Esto vio la genética de los organismos celulares como algo normal y todo lo demás como extraño y “no mendeliano”, que simplemente refleja la secuencia en la que aprendimos sobre el mundo. Ahora me parece extraño la dificultad que tenían las personas para ver lo obvio: los transposones son simplemente retrovirus defectuosos, atrapados en el cementerio de nuestros genomas.

Los virus no evolucionaron primero, encontraron. En cambio, los virus y las bacterias descendieron de una antigua forma de vida celular. Pero mientras que, al igual que los humanos, las bacterias evolucionaron para volverse más complejas, los virus se volvieron más simples.

Las bacterias evolucionaron temprano. Los virus son más difíciles de precisar, ya que son realmente parásitos de las células y dependen de las células del huésped para replicarse, por lo que su evolución dependería de la célula huésped.

Los virus fueron lo primero. Fueron utilizados para transferir la genética entre los primeros eucariotas. Las bacterias se crearon más tarde, como organelos de viaje. Su papel era principalmente recoger la energía de los entornos. Más sobre esto aquí.

Esa es en realidad una pregunta decentemente difícil. Los virus no están realmente vivos como lo conocemos. Lógicamente, deben haber sido alguna vez una especie de organismo vivo que abandonó la mayoría de su cuerpo. Ahora se perpetúa inyectando su ADN en su célula y secuestrando la maquinaria de replicación de las células para crear muchos virus, que eventualmente explotan fuera de la célula. Entonces, si preguntas sobre virus … ¿te refieres a lo que tenemos hoy o la forma de vida desconocida de la que vinieron? Obviamente no tenemos fósiles. Y tan atrás, ¿eran las bacterias como lo son hoy?

Lo más interesante de las viejas bacterias tontas … las bacterias de varillas harán crecer un tubo entre ellas intercambiando ADN. Bastante complejo, ¿eh?

Algunos virus no pueden sobrevivir sin hosts. Vinieron después.

Nadie sabe la respuesta a esta pregunta. No sabemos si los virus evolucionaron con las primeras células vivas o si se desarrollaron más tarde.