Por favor, elimine las declaraciones anteriores de su memoria y reinicie. No son verdaderos ni demasiado confusos como para significar algo. No estoy tratando de ser desagradable; tienes razón acerca de la confusión.
La tribu humana Hominini se separó de la tribu chimpancé Paninini alrededor de 7 MYA. No sabemos qué causó el evento de especiación, pero dos componentes de la explicación son la separación geográfica y la diferenciación adaptativa. La línea de chimpancés retuvo un nicho forestal más arbóreo, en comparación con la línea humana, que se hizo aún más oportunista y generalista con respecto al hábitat.
Aún no se ha determinado cuánto aislamiento geográfico se necesitaba para permitir el aislamiento reproductivo. Si Graecopithecus es el primer homínido, entonces el desierto del Sahara puede haber sido una barrera que creaba aislamiento geográfico. La mayoría de los investigadores hasta ahora han favorecido el aislamiento geográfico en el este de África, o posiblemente especiación parapátrica en una amplia zona híbrida en África, donde el bosque da paso a los bosques estacionales y la sabana.
Los homininos pasaron por cuellos de botella y perdimos variabilidad genética a lo largo del camino, pero nuestros tamaños efectivos de población estuvieron en el orden de Ne = 1,000-10,000, no Ne = 2. Hubo cierta endogamia, pero no necesariamente fue intensa, y nuevos alelos están constantemente surgiendo por mutación durante este tiempo, sin mencionar la hibridación introgresiva de especies relacionadas. Tal intercambio de genes está bien documentado ahora, comparando genomas modernos con ADN antiguo extraído de fósiles. Soy 3% Neanderthal, y es probable que seas más o menos lo mismo, a menos que seas del África subsahariana.
El blog de Jerry Coyne reimprime algunos resultados recientes del análisis de teoría coalescente de genomas humanos modernos. La teoría coalescente es genética de poblaciones retrógradas, que intenta modelar cuando es probable que las diferentes secuencias de ADN mutantes se fusionen en la forma ancestral. Cuanto menor es la población, más rápida es la coalescencia, de modo que podemos construir una filogenia genética y buscar periodos de coalescencia rápida para identificar cuellos de botella.
¿Qué tan grande era el cuello de botella de la población humana? Otro elemento básico de la teología refutó.
Esta figura muestra tres cuellos de botella. Uno es aproximadamente 3MYA, asociado con Australopithecus (Lucy); un amplio cuello de botella ocurre alrededor de 500,000 YA, asociado quizás con la división de Homo rhodesiensis en Neanderthal, y líneas de Homo sapiens ; y se produce alrededor de 40,000 YA, asociado con las migraciones fuera de África y en toda África desde, presumiblemente, el este de África.
Los cuellos de botella no son necesarios para la evolución adaptativa. El aislamiento geográfico a veces causa cuellos de botella y puede acelerar el aislamiento reproductivo de especies relacionadas, pero esta no es la esencia de nuestra evolución. Convertirse en humano requería principalmente selección natural, no deriva genética o endogamia: selección para una mayor movilidad, una adaptación más generalizada del hábitat, más cerebro para mantenerse al día con los otros humanos inteligentes y cada vez más verbales.
La endogamia en grandes poblaciones es posible gracias a la selección natural. La selección natural elimina los genes recesivos que hacen que los individuos no sean aptos.
No creo que un “cuello de botella” genético esté definido por la endogamia. Un cuello de botella genético se define como un período de tiempo cuando el número de individuos en una población es pequeño. Los genes recesivos están hechos para expresarse porque los individuos que son homocigotos con un gen recesivo son fraccionalmente más comunes.
El gen recesivo puede ser nocivo en el hábitat donde la mutación de novo se produjo por primera vez y es beneficioso en un hábitat a muchas generaciones de la mutación de novo. La expresión de la mayoría de las mutaciones de novo es probablemente perjudicial en el hábitat específico donde ocurre. Sin embargo, las mutaciones recesivas no se expresan en la primera generación de todos modos. El retraso entre la aparición de la mutación de novo y la expresión del alelo recesivo correspondiente aumenta con el número de población.
Un retraso de tiempo proporciona la oportunidad para que el gen recesivo se mueva. Las poblaciones pequeñas generalmente tienen que estar restringidas a un hábitat específico. Una mutación de novo se expresaría finalmente dentro de este hábitat. Las grandes poblaciones a menudo se extienden sobre muchos hábitats ligeramente diferentes. El alelo recesivo tendrá la oportunidad de propagarse antes de expresarse.
Si una mutación de novo crea un alelo recesivo en una población pequeña, entonces ese alelo recesivo probablemente será eliminado antes de que tenga la oportunidad de llegar a un nuevo hábitat. Si la mutación de novo crea un alelo recesivo en una población muy grande, entonces el alelo recesivo tiene la oportunidad de extenderse a una gran cantidad de hábitats.
Por lo tanto, si una población endogámica se “enrojece” y se expande a gran velocidad, el gen recesivo tendrá la oportunidad de encontrar su nicho óptimo. La población de color tiene la oportunidad de explorar una gran cantidad de nichos. El alelo recesivo se elimina en aquellos nichos donde no es beneficioso. Sin embargo, tiene un beneficio diferencial en una o dos poblaciones donde es beneficioso.
Esta es probablemente la razón por la cual ocurre una gran cantidad de evolución a nivel de especie justo después de una extinción masiva. Una especie animal tiene que ser endogámica inmediatamente después de una extinción masiva porque la mayoría de los individuos mueren. El gen recesivo no es beneficioso durante la extinción masiva. Las poblaciones animales que sobreviven a un desastre van al ras porque no tienen competencia. El gen recesivo puede encontrar un hábitat óptimo mientras la especie se va al ras. Después de una extinción masiva, una especie puede ramificarse en un género completo porque diferentes genes recesivos son útiles en nichos diferentes.
Debes considerar algo primero.
¡No hay un solo individuo al que pueda nombrar el primer humano! ¡Eso es! Ese no fue un momento en el que un Homo Erectus se despertó y notó que era muy diferente de sus compañeros y se mudó para comenzar su propia especie.
Puede tomar dos individuos con 40-50000 años de diferencia de la misma tribu H. Erectus en la misma ubicación en la que el estrés ambiental podría generar presión evolutiva y observar las pequeñas diferencias a medida que avanzaba la transición. Pero el hecho es que las personas serían bastante similares y hay un 100% de probabilidades de que puedan reproducirse con éxito (siempre que sean de diferente sexo, por supuesto). Además, toda la evidencia genética muestra que todos los Homo Sapiens se reproducen con éxito con neandertales y denisovanos, según la ubicación en que se encuentren. Todavía tenemos el material genético para mostrar. Y los Sapiens y los Neandertales eran ramas de H. Erectus evolucionadas por lo menos 2-300000 años.
Así que esta es la respuesta, los humanos no eran en ningún momento solo una pequeña tribu aislada de individuos genéticamente únicos. Aquellos humanos que estaban en esa situación y debajo de los números que serían genéticamente viables se extinguieron. El resto se reprodujo con éxito con otros humanos o primos cercanos y los rasgos que hicieron que nuestra especie fuera tan exitosa o continuaron en caso de que el entorno lo requiriera o simplemente se perdieran en el conjunto genético de esos primos en caso de que fueran más adecuados para el medioambiente.
Toda la vida está relacionada, así que no es el hecho de criar con otra persona relacionada a ti lo que causa la falta de diversidad genética, sino que se reproduce únicamente con personas con las que te relacionas particularmente (de ahí la fuerte aversión al incesto en los humanos modernos) .
Con una gran población, la mayoría de la cría ocurre con individuos que comparten relativamente pocos alelos, pero los “cuellos de botella” de la población pueden ocurrir y pueden ocurrir y estos pueden tener profundos efectos en el futuro de una especie.
Se cree que los humanos han pasado por un cuello de botella en la población hace unos 70,000 años cuando podían haber vivido unas 10,000 personas, pero esto en un área de investigación en curso y este hallazgo aún no está resuelto.