Sí … es un gran tema. Recuerdo por primera vez la idea formal de construcciones sociales en la clase de historia europea de la escuela secundaria: gente de la Ilustración como JJ Rousseau y la idea del Contrato Social. Por supuesto, mucho antes de eso, sentía que el lenguaje en sí mismo era una construcción social sutil. Las feministas interseccionales parecen hacer la mayor parte del trabajo al señalar y cuestionar los diversos constructos sociales (en su mayoría malos) con los que de otro modo podríamos quedar atrapados. En cuanto a la humanidad innata, en realidad solo son genes. El debate de “Naturaleza vs. Nutrición” debe haber terminado, especialmente para las funciones superiores de los cerebros, la dieta de la información realmente importa. La ingesta física y el medio ambiente determinan gran parte de la salud, incluso activando y desactivando una parte de los genes. Claramente, evolucionamos como animales sociales, por lo que es significativo decir que tenemos rasgos sociales innatas … mirar a otros primates podría revelar algunos constructos sociales (vagamente definidos) pero casi con certeza no otros: ley, puntos de vista rápidamente transmitidos, afirmación de estos puntos de vista, subconjuntos de la población, por naturaleza instintiva?
Es obvio que las frases tienen significados separados para la mayoría de los propósitos, pero tienes mi lengua atada en nudos ya que alguien podría insistir en que un rasgo humano innato actúa en un entorno social. Quizás para aclarar, trazaré una línea entre ellos como donde comienza efectivamente el libre albedrío. Perdón por una respuesta de despotricamiento, ¡pero tiene un enlace!
