¿Puede un copiloto en un avión comercial tomar el control con fuerza durante una emergencia, si sospecha que las acciones del capitán no van a ayudar?

Sí y no tendría que ser la respuesta lógica.

Tanto el Capitán como el Primer Oficial (FO) tienen controles de vuelo muy similares (yugo / stick y pedales del timón). Ellos “comparten” todo lo demás. Localizados en un pedestal entre ellos están los controles de potencia del motor (acelerador, etc.). Está entre ellos, así que ambos tienen igual acceso. La mayoría del resto de los interruptores están ubicados de manera similar.

En la situación descrita en la pregunta, una necesidad de acción inmediata, sería una proposición muy difícil porque dependiendo de la aeronave, el Capitán o FO podrían ser controles de operación en conflicto con el otro miembro de la tripulación. Aquí es donde necesitamos el conocimiento de un verdadero piloto de línea aérea porque creo que algunos aviones (especialmente Airbus) tienen controles “fly-by-wire” (sin enlace mecánico) de modo que el software decide qué controles tienen el control del avión.

Pero aquí está el verdadero punto. A menos que el Capitán intente intencionalmente hacer que la aeronave adopte lo que se conoce como “Actitud Inusual”, las aerolíneas típicamente tienen procedimientos “oficiales” donde el PNF (Piloto que no vuela, por lo que podría ser el Capitán) alerta al otro miembro de la tripulación de la preocupación y el problema se resuelven (en teoría) con la participación conjunta.

No siempre ocurre de esa manera sin embargo y, a veces, como el vuelo 447 de Air France que se estrelló en el Atlántico en junio de 2009, ambos miembros de la tripulación no sabían qué hacer. Debido a la información confusa en sus pantallas de vuelo, la tripulación en este vuelo montó un Airbus A330 en un puesto aerodinámico desde la altitud de crucero hasta impactar en el Atlántico matando a todos a bordo. Si mal no recuerdo, parte del problema fue que ambos “pilotos” estaban dando entradas de control opuestas y la computadora de control de vuelo de Airbus no pudo resolver la discrepancia.

La respuesta es SÍ, puede, pero es mejor que tenga razón y tenga una buena razón para ello. El capitán es piloto al mando de la aerolínea y la ley FAA. El primer oficial es el segundo al mando. Al igual que en un barco, si el FO siente que el Capitán perdió la razón, comete un grave error, como volar al terreno o pisar el timón incorrecto con el motor apagado, o es tan inepto que va a estrellar el avión ( Puesto de aire de Colgan), sin duda está permitido y debe tomar el control del avión, ponerlo en condiciones de seguridad y luego discutirlo con el capitán como tripulación.

Sentarse allí como un bache en un tronco cuando el capitán estrella el avión no es el curso de acción correcto. Al igual que en cualquier situación, el FO debe verbalizar sus inquietudes, utilizando palabras clave que tenemos para aumentar las preocupaciones hacia el Capitán, y luego, si es necesario, tomar el control del avión para garantizar un entorno seguro para los pasajeros y la tripulación. Volé como FO por 18 años y nunca tuve que tomar el avión de un Capitán. Pero utilicé comandos verbales y sí intensifiqué una preocupación cuando era necesario, que generalmente era escuchado por el capitán desde sus pilotos profesionales y eso es lo que hacemos.

Esta es una gran pregunta y, de hecho, la respuesta no es tan simple. Anas Maaz tiene una buena respuesta (en realidad la mayoría de ellos son buenos). Hay varios conceptos aquí.

Primero, el del Capitán vs. Primer Oficial (o el Capitán / Capitán Mayor, etc. según los rangos y la línea aérea, etc.). Hay una persona que es la responsable final de la nave. Si algo sucede, ellos serán los que serán más cuestionados.

Entonces está el concepto de piloto volador y piloto no volador. Esto puede cambiar durante el curso de un vuelo (y generalmente lo hará) y durante una emergencia “.

Finalmente está el concepto de “Gestión de recursos de tripulación (o cabina)” que fue adoptado por las aerolíneas estadounidenses a fines de los años 70/80 e internacionalmente en la mayoría de los lugares desde entonces.

Por ejemplo, si sigues la transcripción del “Milagro en el Hudson”, verás que el Primer Oficial Skyles fue en realidad “Piloto Volador” en el momento del ataque con el pájaro. De hecho, a las 15:21:30, dice por el micrófono, “Mi avión” (justo antes de eso, el capitán Sullenberger dice, “sus frenos, su avión”. Básicamente le dice a FO Skyles que ahora está a cargo del avión para el quitarse.

Desde ese punto hasta que el ave golpee, está emitiendo órdenes, como solicitar que se levante el equipo, que se fijen las aletas, etc.

Luego, a las 15:27:23, el capitán Sullenberger dice: “Mi avión”. Está solicitando / reclamando el control del avión. El primer oficial Skyles lo reconoce un segundo después.

Ahora, en teoría, Skyles podría haber dicho algo como “Denegado” o “Negativo” y se negó a ceder el control del avión. Esto hubiera sido muy inusual, pero en teoría es posible. Lo hizo porque el capitán Sullenberger era el oficial superior por experiencia y autoridad en ese caso.

Ahora, supongamos que algo completamente diferente estaba sucediendo. Digamos que el avión estaba volando normalmente y el Capitán claramente tenía un problema mental o exhibía borrachera y solicitó el control del avión. FO podría haberlo negado y probablemente lo hubiera negado. De hecho, le correspondería (y al aterrizar tendría que justificar su decisión).

Ahora, esa es la autoridad de mando, pero ¿qué pasa con el control físico? Aquí se vuelve complejo y posiblemente trágico.

Sí, mi entendimiento es que en los aviones Boeing y Airbus es posible que cualquiera de los pilotos bloquee los controles del otro. Por supuesto, entonces podrías tener una pelea física por tratar de hacer esto.

Ahora aquí hay una diferencia entre los fabricantes.

En aviones Boeing, los controles están vinculados. Si un piloto empuja su palo hacia abajo, el otro piloto siente eso y puede intentar revertirlo. La filosofía en parte es que ambos pilotos son conscientes de lo que hace el otro (y creo que es un remanente de los días en que los controles estaban físicamente ligados a las superficies de control y tenían la fuerza de dos posiblemente mejor que el uno).

Sin embargo, en Airbus Craft, los controles NO están vinculados. Mover un control NO proporciona comentarios sobre el otro. ¿Porque es esto importante?

Porque cuando comienzas a estudiar el accidente de Air France 447, ves algo bastante perturbador. AMBOS pilotos junior (el Capitán había salido a tomar una siesta) pensaron que estaban volando el avión. Sin embargo, solo uno estaba en control real de la aeronave. Desafortunadamente, parece haber intentado la corrección incorrecta (creo que tirando la nariz hacia arriba).

El piloto que no tenía el control aparentemente estaba tratando de hacer lo correcto, apuntar con la nariz hacia abajo, recobrar la brotación y salir del establo en el que pensaba que estaban).

Sin embargo, debido a una falla en el uso de CRM (mi opinión) y la falta de retroalimentación (de nuevo mi opinión basada en las lecturas) nunca se dio cuenta de que realmente no estaba volando en el avión.

(tenga en cuenta que todavía hay un debate sobre todos los detalles del bloqueo de AF 447 y lo he simplificado mucho y otros pueden estar en desacuerdo con mis conclusiones).

Entonces, en conclusión, un copiloto tiene la autoridad legal y de comando para tomar el control y hay un mecanismo para hacerlo.

Sin embargo, incluso si lo hace, no puede garantizar que realmente obtenga el control del avión.

Discutiré un poco el Milagro en el vuelo de Hudson en una charla que doy y mi libro Amazon.com: Respuesta ante desastres: Lecciones aprendidas en el campo (9781484221839): Greg D. Moore: Libros

La respuesta corta es sí, puede y en ciertos casos debería hacerlo. Siempre que algo esté relacionado con la operación segura de la aeronave, y cada vez que el primer oficial considere que la acción del capitán podría poner en peligro la seguridad de la aeronave, su tripulación y los pasajeros, puede hacerse cargo de los controles.

En un entorno de avión, tenemos un piloto que vuela (PF) y un piloto que no vuela (PNF / PM), el que supervisa el vuelo y maneja las listas de verificación. Estos roles son intercambiables entre el capitán y el primer oficial. Es tarea del PNF vigilar lo que el piloto volador está haciendo. Entonces, cada vez que el piloto volador abandona los procedimientos, puede ser cuestionado por el PNF. Para hacer esto, se establecen salidas de llamadas estándar. Por ejemplo, un avión está en camino y el PNF (en este caso, el primer oficial) nota que el capitán está muy arriba en la velocidad de aproximación. El primer oficial que es asertivo puede decir simplemente ‘velocidad’. Una vez que se da la llamada, el capitán debe decir ‘corregir’ o explicar por qué tiene una velocidad alta (debería ser razonable). Si no hay respuesta desde el lado izquierdo, la misma llamada debe darse de nuevo. Esta es la última llamada, la tercera convocatoria de acción. ¿Por qué? Porque nunca se sabe, el otro piloto podría estar incapacitado (¿qué es una incapacidad sutil?). Entonces, simplemente dices ‘Tengo controles’ y asumes los deberes de vuelo.

Sin embargo, es realmente importante evaluar la situación primero. Tomar los controles del comandante regulador del avión es una gran cosa. En un avión de pasajeros hay muchos procedimientos que deben seguirse para volarlo. Algunos de estos no afectan directamente la seguridad. Tales cosas pueden ser señaladas por el primer oficial y hablaron verbalmente con el capitán, para llegar a una conclusión tranquila. Pero si estás en ese asiento derecho y sientes que la acción del piloto del asiento izquierdo podría matarte en los próximos minutos, toma medidas inmediatas.

No.

El capitán puede tomar el control con fuerza.

Al primer oficial se le permite verbalizar enérgicamente el problema y lo que se debe hacer.

“¡Capitán, debe escuchar! Stall, parada! ¡Adelante ahora! ”

Esto se debe a que siempre debe haber un gradiente de autoridad en la cabina para evitar que los pilotos menos experimentados luchen por el control con pilotos con más experiencia. La historia muestra que esto casi siempre conduce al desastre.

Usted puede preguntar, pero ¿y si el capitán intenta chocar deliberadamente?

En la práctica, un capitán suicida hace que el primer oficial sea retirado de la cabina de vuelo antes de su intento de suicidio. Es triste que tengamos la historia para saber esto, pero, afortunadamente, se trata de un evento extraordinariamente raro.

Hay al menos un caso de que esto suceda.

Implicando un Lufthansa A320
ASN Incidente de la aeronave 20-MAR-2001 Airbus A320-211 D-AIPW