¿Cuál es la evidencia que utilizó para concluir que se han abordado todos los datos científicos, incluidos los datos actuales, que indican un vínculo potencial genuino entre el autismo y la vacunación?

Esto ya se ha abordado extensamente.

¿Qué evidencia hay de que las vacunas causen autismo? y

¿Hay alguna prueba científica de que las vacunas causan autismo?

¿Qué tiene de malo científicamente decir que las vacunas no causan autismo sino que pueden “desencadenarlo” en niños con ciertas “marcas genéticas” o “marcadores de autismo”? ¿Hay alguna evidencia médica a favor o en contra?

Ningún estudio ha demostrado una mayor incidencia de autismo en individuos vacunados que los no vacunados, por lo que el autismo debe tener otra (s) causa (s). Tal patrón ha sido buscado. Un colaborador de Quora proporcionó la información: Respuesta del usuario de Quora a Además de escuchar sobre el trabajo de Wakefield, ¿qué pruebas consideró que determinan que la ciencia se realiza en un vínculo de vacunación con autismo?

La pregunta sigue siendo reformulada por personas que no entienden que, lógicamente, los científicos SOLO pueden refutar una hipótesis (por ejemplo, la vacunación causa autismo en varias personas) al mostrar que hace predicciones incorrectas.

Entiendo que podría pensar que la ciencia no está resuelta hasta que se pruebe cada tipo de vacuna como una posible causa de autismo.

La prueba “perfecta” (que retiene todas las vacunas y ve si la incidencia del autismo disminuye significativamente) expondría a un gran número de personas a las graves consecuencias de otras enfermedades graves. ¿Sería esta una política responsable, dado que los datos hasta ahora no sugieren un enlace?

Eso es fácil. Actualmente NO hay evidencia de que el enlace que describes exista. TODAS las sugerencias anteriores se basaron en afirmaciones fraudulentas que ahora se han demostrado que no son ciertas y en un documento publicado que se ha retractado debido a errores graves. Los intentos de replicar (reproducir) esos hallazgos han fallado.

No hay evidencia restante y, por lo tanto, no hay nada que abordar.

Bueno, ¿te refieres además de los múltiples conjuntos de datos y las innumerables opiniones de expertos de personas en las que confío? Eso es más fácil de lo que puedas imaginar. Incluso si NO cree en el consenso abrumador de múltiples expertos, aún puedo abordar esta cuestión.

La prevalencia del autismo comenzó a aumentar a principios de la década de 1990. En ese momento, comencé mi propia familia. Sin embargo, cuando era un niño en la década de 1960, también teníamos las mismas vacunas, con DOS GRANDES excepciones: 1-todos recibimos la vacuna contra la viruela, una vacuna muy peligrosa. 2-todos obtuvimos las vacunas ANTES de que dejaran de usar timerosal. Entonces, todos obtuvimos los disparos de servicio pesado y todo el mercurio también. Sin embargo, en la década de 1960, el autismo era muy raro, aproximadamente 1 en 2 o 3 mil.

Si las vacunaciones con timerosal o altamente inmunogénicas eran las responsables del autismo, los chicos de la década de 1960 ciertamente recibimos la doble dosis. Usando esa lógica, debería haber mayores tasas de autismo en la década de 1960. ¿Por qué no tengo autismo? ¿Cómo es que nunca conocí a un solo niño que creció con autismo a pesar de que a todos nos administraron dosis de timerosal en la nalga? Esa es una evidencia muy fuerte de hecho.

El autismo tiene un fuerte componente genético, pero probablemente también tiene un componente ambiental. El aumento del autismo es más probable que sea causado por plásticos, BPA, pesticidas, transgénicos, jarabe de maíz con alto contenido de fructosa o incluso música rap y MTV. Todas esas cosas eran poco comunes en la década de 1960, pero muy prevalentes en la década de 1990.

¿Qué evidencia? Lo digo en serio. Por favor, muéstreme evidencia de estudios científicos o investigaciones exhaustivas a largo plazo sobre los efectos de las vacunas que han demostrado una correlación directa entre el autismo y la vacunación. Porque no hay nadie más allá del único informe que ese charlatán Andrew Wakefield escribió que se descubrió que era una mierda, varios grupos de investigación intentaron emular pero no lo hicieron, demostrando así que su método era totalmente anticientífico y por lo tanto no verificado, eventualmente liderando a su destitución del registro médico del Reino Unido (que es algo que rara vez sucede, es decir, usted tiene que ser un asesino en serie o un investigador médico que opere con personas sin motivo alguno para que le hagan esto) después de que surgieron importantes conflictos de interés se descubrió que se le había pagado dinero originalmente destinado a una compañía que produce la vacuna MMR. En resumen, Wakefield fue responsable de la muerte de varios hijos de padres estúpidos que creyeron su mierda porque no vacunaron a sus hijos contra tres enfermedades fácilmente evitables pero aún bastante peligrosas simplemente porque se dio cuenta de que podía ganar mucho dinero (400.000) si fue el autor de un documento que indirectamente haría que una empresa competidora no obtuviera una subvención del gobierno. Estoy completamente seguro de que esto le garantizará un lugar en el infierno donde probablemente sufrirá el tormento eterno al ser repetidamente inyectado con un brebaje horrible que lo transforma en una especie de subyugado mental de Slaurgh-from-the-Goonies.

Para el registro, estoy en el espectro ASD habiendo sido diagnosticado formalmente con Asperger, pero hilarantemente soy totalmente inmune a la hepatitis y al tétanos, así que fui la única persona en mi año escolar que no recibió la vacuna BCG.

Personalmente creo que sería más fácil demostrar que las personas genéticamente autistas tienen habilidades mucho más avanzadas que las de un lego típico, pero eso es simplemente un racismo inverso, así que …

More Interesting