Creo que hay varios aspectos inquietantes de esta pregunta, muchos de los cuales ya han sido mencionados. La idea utilitaria de que hay un óptimo social cuando se trata de asignar los talentos de las personas y que debe lograrse mediante algún tipo de ingeniería social impuesta de arriba hacia abajo es particularmente desagradable, y va en contra de los valores de la libertad individual que son fundamentales para America. Pensaría que las experiencias de las brutales ideologías totalitarias del siglo XX serían suficientes para disuadirnos de este tipo de cosas.
Pero creo que también hay un problema científico en juego aquí. A muchas personas les preocupa que el público en general no esté suficientemente interesado en la ciencia o no lo valore lo suficiente. Hay algo que decir para la preocupación opuesta. Esta pregunta trata la biología y la genética como si fueran algún tipo de verdades absolutas. La realidad es mucho más compleja, no solo en términos de lo que sabemos o no sabemos, sino de lo que posiblemente podamos esperar saber . La genética y la ciencia en general son productos de variables aleatorias. Esto significa que existe una incertidumbre inherente en los sistemas que estamos estudiando, por no mencionar los errores de muestreo que siempre tendremos a partir de la forma técnica en que exploramos el sistema. ¿Qué significa esto para las preguntas que tienen que ver con las políticas públicas, como esta? Significa que siempre debemos tomar los hallazgos genéticos con un gran grano de sal.
Estoy involucrado en la investigación genómica, así que creo firmemente que la gran cantidad de dinero que los contribuyentes gastan en investigación es muy valiosa y tendrá (y ya tiene) resultados procesables para aplicar en la clínica. Pero estos hallazgos procesables siempre involucrarán estadísticas y probabilidad, es decir, perfiles de riesgo que nos ayudarán a tratar mejor a las personas. Es extremadamente importante entender la diferencia entre esta forma de pensar y la que dice que el ADN u otros factores biológicos son como un lenguaje de programación que dicta sus fenotipos con certeza. No hay; son un sistema complejo en el que la aleatoriedad es inherente.
Y más importante aún, la biología no define exclusivamente a las personas. Ni siquiera cerca. Algunas cosas son altamente heredables, pero la mayoría de las características que identificamos socialmente con las personas, como la personalidad y los intereses, en realidad no lo son. Son para que te desarrolles. No ejerza demasiada presión sobre su secuencia de ADN (o la de su hijo).
