La respuesta simple es sí, tienen y se quejan porque el proceso aún está lejos de estar completo.
Discutí la base evolutiva de la naturaleza extrañamente complicada de la sexualidad humana aquí: Lujuria, Romance y Vinculación de Pareja . Este es un extracto de ese artículo que viene después de una lista de algunas de las muchas formas en que nuestro comportamiento de apareamiento no se ajusta a los patrones normales de mamíferos:
El punto sobre las exhibiciones sexuales secundarias es especialmente extraño. Las características sexuales secundarias evolucionan en un solo género cuando el otro género está haciendo la selección de pareja. Damos por sentado que hombres y mujeres por igual seleccionan a parejas atractivas, pero eso es extremadamente raro. Cuando ve exhibiciones sexuales extremas en otras especies, casi siempre es un género u otro eligiendo, no ambos. Y el género monótono y discreto es siempre el que tiene el poder de elección . Son las peonías desaliñadas las que crearon las galas del pavo real al seleccionar los machos con las colas más vistosas.
En el caso de los humanos, tanto el pecho femenino como el masculino se han ampliado por selección sexual hasta un grado que parece absurdamente no funcional. El pene de chimpancé parece una uña delgada de tres pulgadas. ¡El pene de gorila es incluso más grueso, de solo una pulgada y media de largo! Comparado con ellos, el pene humano es gigantesco, de 10 a 30 veces el volumen cuando está erecto. Y de aproximadamente 4.000 especies de mamíferos, solo las hembras humanas tienen pechos prominentes cuando no están lactando. Lo que argumenta que durante un período de tiempo bastante largo en nuestra evolución, tanto hombres como mujeres -o protohumanos, hombres y mujeres- seleccionaban mucho a las parejas por apariencia.
Lo mismo se aplica al comportamiento, porque los intereses evolutivos de los géneros nunca han sido idénticos. Esto significa que las mujeres no solo han sido seleccionadas por muchas características masculinas (con solo un éxito parcial), sino que los hombres han hecho lo mismo con las mujeres. En muchos sentidos, se asemeja a lo que los teóricos de los juegos llaman una carrera armamentista, una danza coevolutiva en la que ninguno de los dos bandos gana o obtiene todo lo que quiere.
Es un tema fascinante. Si tiene curiosidad, hay mucha más información en el artículo anterior y la siguiente.
