Si le dieran un esqueleto humano y una muestra de su ADN, ¿sería posible obtener alguna evidencia de su origen geográfico (raza, subraza, etc.)?

Con el esqueleto, puedes hacer una inferencia aproximada pero nada seguro.
La gente a menudo piensa que los antropólogos forenses pueden determinar de manera fácil y confiable la “raza” de un esqueleto. ¡No tan! Básicamente se trata de una suposición educada, y la conjetura que hagas es muy pesada por donde encontraste el esqueleto. Por ejemplo, un esqueleto idéntico podría clasificarse fácilmente como negro, blanco o asiático dependiendo de dónde se encuentre.

Con una muestra de ADN de alta calidad, puede estar seguro si lo analiza a fondo. Hay más variación dentro de las poblaciones humanas que entre las poblaciones humanas, por lo que mirar solo un gen a la vez no te dice casi nada. Pero si miras cien o más loci a la vez, puedes estar seguro con más del 99% de qué continente era alguien.

Definitivamente es posible hacer bastante buenas estimaciones más detalladas de origen regional, gracias a las estadísticas que provocan un poco de dolor de cabeza y la incansable búsqueda de Luigi Cavalli-Sforza para crear mejores árboles filogenéticos. Pero no puedo darte una estimación fácil de cuántos loci necesitarías mirar para decir que alguien es eslavo o Habesha o lo que sea, porque diferentes poblaciones tienen diferentes cantidades de variación interna. (Y porque las definiciones que pertenecen a qué grupo a menudo son bastante nebulosas).

Hay muchas cosas que puedes aprender de un esqueleto, como el sexo y la estatura de la persona. También puede determinar fácilmente qué mano favorecieron o qué partes del cuerpo usaron más y podrían estimar la edad. También puede inferir la causa de la muerte y algunas enfermedades y lesiones. Los dientes pueden darle muchas pistas sobre la dieta y otros indicadores de salud, y la edad.

Existe cierta correlación entre las diferencias esqueléticas y el origen geográfico. Por ejemplo, los esquimales están construidos de forma diferente al alto Masai africano. Hay algunos estudios que afirman que se pueden dividir las poblaciones humanas en 3 subgrupos distintos, caucasoides (europeos, norteafricanos, orientales del este e indios), negrroid (africanos negros) y mongoloides (asiáticos orientales y nativos americanos). Esto se puede hacer mirando las características del cráneo, las formas y los dientes. Algunos afirman que se pueden medir las proporciones de las extremidades y determinar de qué latitud del mundo deben venir las personas ancestrales (cuanto más largas sean las extremidades, más cálido será el clima y viceversa). Sin embargo, no puedes decir qué color de piel tenía la persona.

No analices demasiado esto porque no existe un consenso sobre cómo se descomponen las poblaciones humanas, hay mongoloides nativos americanos o una rama independiente, etc. También hay un grupo de personas llamadas australoides que no encajan en ninguna de esas categorías y tienen una correlación débil entre sí. También hay una diversidad humana mucho más alta en África que en el resto del mundo, por lo que debería haber “más razas” en África que en cualquier otro lado, pero agrupamos toda esa diversidad en una sola categoría. Por mucho que tratemos de hacer a los europeos únicos, no hay muchas diferencias entre los iraníes y otros no europeos. También las formas del cuerpo humano cambian con el medio ambiente, por ejemplo, los indios de Canadá se ven muy diferentes de los indios de Brasil en el nivel esquelético. El color de la piel es el mismo que pueden tener los asiáticos muy pálidos, como los taiwaneses o los asiáticos oscuros como los samoanos, aunque los samoanos venían de Taiwán.

El ADN es una ruta mucho mejor pero aún tiene defectos. Primero, no hay genes que se encuentran en solo 1 grupo de población que no se encuentra en otro, solo un grupo tiene frecuencias mucho más altas. También la forma real en que encuentran la raza en la que se encuentran es observando qué genes tienes que se relacionan con la comida. Si puede procesar lactosa o digerir trigo, entonces puede ser caucásico, etc. En realidad, no existe una barrera limpia para la genética humana que le dé a alguien una definición absoluta de raza.

Además, si no hay personas con carreras puras vivas, ¿qué están usando como referencia? Si les pedimos que hagan cualquier categoría arbitraria que puedan, por ejemplo, las pruebas genéticas le dan rangos de qué porcentaje de África subsahariana, asiática, europea y amerindio usted es. Agrupan a los sirios como europeos y a los aborígenes como asiáticos. Tampoco desglosan a los africanos occidentales de los africanos orientales o sudafricanos (capoides) de los centroafricanos, aunque las diferencias genéticas entre esos grupos son mayores que entre europeos y asiáticos.

Hay más puntos para considerar, pero la publicación es lo suficientemente larga. Desde un cráneo o esqueleto, puedes contar muchas cosas sobre cómo vivía una persona y cómo podrían haberla buscado. Desde el ADN, puedes contar sobre el plano de la persona pero no sobre lo que sucedió en su vida. La raza de una persona es importante en algunos aspectos (las afirmaciones de los nativos americanos de que los esqueletos son sus antepasados), pero la definición de raza cambia todo el tiempo o siempre está en debate. En cuanto a su pregunta, debería ser bastante fácil determinar a alguien de E. África subsahariana (bastante fácil de distinguir de otros grupos africanos) y alguien que es eslavo (que sería un caucásico difícil de diferenciar de un alemán, griego , Hindú o marroquí).

La mayoría de los antropólogos sostienen que no existe una base genética para el concepto de raza, por lo que la respuesta a su pregunta sería no. es decir, sostienen que la “raza” es puramente una descripción cultural, no una realidad biológica. Sin embargo, algunos antropólogos forenses piensan que pueden usar marcadores no genéticos para identificar la raza. La pregunta es considerada aquí: Raza y genética

Abel está en lo cierto; sin embargo, agregaría una advertencia a la respuesta de Dave: depende de la edad y el estado del ADN. El ADN se degrada en determinadas circunstancias, por lo que puede que no sea posible obtener un perfil completo (o cualquiera).

Con ADN, no deberías necesitar el esqueleto. Con un esqueleto completo, es posible que no necesite el ADN, un buen patólogo forense que se especialice en el campo debería ser capaz de resolverlo.