¿En qué medida es válida la premisa científica detrás de la película Lucy sobre las posibilidades de aumentar el uso de nuestro cerebro?

De ningún modo. La tan frecuentemente citada “solo usamos el 10% de nuestro cerebro” es un mito. Es más como “solo usamos el 10% de nuestro cerebro en un momento dado”. Por ejemplo, si estás sentado en un prado tranquilo, no utilizarás la parte de procesamiento del lenguaje de tu cerebro porque no hay nadie que te hable. No estás usando la parte de tu cerebro que te permite realizar una destreza manual de grano fino porque te relajas, ahora tejes. Simplifiqué demasiado, pero esa es la idea básica.

No tendría mucho sentido que le diéramos a este cerebro grande, caro y rico en nutrientes si no usáramos la mayor parte. Realmente tiene un alto costo biológico para mantener nuestro cerebro, y no es uno que nuestros cuerpos pagarían innecesariamente. No habría una fuerza evolutiva que impulse esta capacidad no utilizada, y muchas fuerzas nos penalizarán por ello.

E incluso si aceptamos la premisa de que el 90% de nuestro cerebro no se usa, usarlo no nos da superpoderes. De hecho, no haría mucho, ya que nunca habría tenido la oportunidad de ser entrenado. La razón por la cual los bebés y los niños pequeños y los imbéciles torpes es que sus cerebros no han tenido tiempo para entrenarse adecuadamente. Todavía están aprendiendo, y lleva tiempo desarrollar el cerebro adecuadamente. Si tienes un 90% extra de tu cerebro que nunca se usó, no se desarrollaría de manera similar.

Digamos que podríamos evitar ese subdesarrollo; tal vez después de acceder a él, puede desarrollarlo con el tiempo. Los resultados aún no serían superpoderes. Simplemente no hay un mecanismo físico para ellos. Necesitas usar tu lóbulo occipital del cerebro para ver, pero no te da la vista, sino que procesa la entrada de los ojos. Necesita hablar los centros del habla del cerebro, pero no le otorga la capacidad de vocalizar, le permite saber cómo usar la boca para hablar. A menos que haya algunos órganos adicionales que tengan capacidades adicionales (una situación hipotética completamente separada), lo máximo que el cerebro extra podría hacer es proporcionar una función cognitiva mejorada. Tal vez podría darte memoria fotográfica y convertirte en un erudito. Imagine cada habilidad mental mostrada por un sabio, y ese sería el campo de posibilidades para la capacidad expandida del cerebro.

En resumen, usamos todo nuestro cerebro, pero incluso si no lo hiciéramos, expandir nuestra capacidad cerebral simplemente nos haría más inteligentes, no otorgaría superpoderes.

1. Mira “The Secret” de Rhonda Byrne y entiéndelo. También mira películas como Trascendencia.
2. Comprenda por qué las personas eran ricas en el pasado.
3. Comprenda lo que quiere evitando que otros desarrollen capacidades similares a las de Lucy. ¿La investigación está hablando las palabras de su boca? ¿Están hablando el psicólogo y el psiquiatra las palabras de los representantes de la compañía y del estado (cuestión de poder y dinero)? {Un poco de experiencia personal: deje de llevar a las personas a un psiquiatra que me haya creado problemas graves, incluida una posibilidad muy cercana de sufrir un ataque cardíaco. Estos doctores idiotas continúan tratándote sin conocerte o haciendo pruebas que puedan afectarte físicamente. Y hoy es una manera de tenerlos a mano porque muchos idiotas con alto nivel de educación no lograron mantener su vida personal en condiciones adecuadas y afectaron también a sus empleados.}
4. Si billones de dólares cada año se gastan en tecnología y cosas no humanas, deberíamos tener billones de dólares cada segundo que cada persona en la Tierra desarrolle humanos. Para los líderes anteriores, que querían evitar la creación de Lucy, pusieron el foco de todos en invertir el dinero del mundo en tecnología para mantener a los humanos sin desarrollar. (Solo otra extensión del pensamiento de “El Secreto”).
5. ¿Los humanos no evolucionaron de especies primitivas de animales? ¿No se puede comprimir la próxima evolución con tanto avance de la ciencia y la tecnología?
6. Lee esto:

Una cita muy hermosa de la película “La búsqueda de la felicidad”:

Christopher Gardner: Hola. Nunca dejes que alguien te diga … No puedes hacer algo. Ni si quiera yo. ¿Todo bien?

Christopher: Está bien.

Christopher Gardner: Tienes un sueño … Tienes que protegerlo. La gente no puede hacer nada por sí misma, quieren decirte que no puedes hacerlo. Si quieres algo, ve a buscarlo. Período.

Comentarios – Velocity

El artículo se publicó por primera vez en 2015/16 bajo un nombre diferente con expectativas futuras similares en LinkedIn / Facebook / Quora (más en quora / facebook) como publicaciones, se borró y se refinó / reeditó una y otra vez y (Resumen a continuación, el LinkedIn / Las cuentas de Facebook / Quora probablemente fueron pirateadas y mal utilizadas en el pasado, pero aún así intento mantenerlas y actualizarlas …

Había leído “Velocity: Combining Lean, Six Sigma y Theory of Constraints to Achieve Breakthrough Performance – A Business Novel” – por Dee Jacob (Autor), Suzan Bergland (Autor), Jeff Cox (Autor). A veces fue en 2010-2011.

El autor menciona la aplicación de Lean, Six Sigma y Theory of Constraints en Operations / Production Management.

Con poca exposición y comprensión que tenía en ese punto, sentí que faltaba algo. Y fue Digitalización y Automatización. Sin embargo, siempre sentí que estaba aumentando los gastos operativos y, por lo tanto, no figura en la lista. Con la forma en que las cosas se están moviendo en la nueva era, ¿importan los gastos en estas cosas? Debería ser “The Goal”: “Aplicaciones de Lean, Six Sigma y Theory of Restraints (más procesos / digitalización y automatización) para aumentar el rendimiento mientras se vigilan las inversiones operativas cotidianas y el inventario mientras se tienen clientes y empleados más felices [considere el personal temporal y los vendedores también como empleados con diferentes relaciones de trabajo] ”

¿O debería ser “la meta”: mejorar la calidad y la duración de la vida (o alcanzar un mejor índice de desarrollo humano)? [Gracias a Rhonda Byrne por “The Secret” por hacerme creer esto y gracias a un viejo amigo de GE, quien ahora lidera una empresa de logística, que me presentó a “The Secret”].

A pesar de que tenemos ERP como SAP y Oracle Apps en diferentes sabores desde la década de 1980 o 1990, se requiere algo similar dentro de Automation para administrar operaciones de manera efectiva. Y elimina a los humanos del trabajo repetitivo. Sin embargo, “Los objetivos” deben definirse de manera colectiva y clara: por qué todas y cada una de las industrias están haciendo lo que están haciendo, con personas que tienen la visibilidad adecuada de cómo se deben hacer las cosas, puede ser necesario detenernos, pensar y acordar “El derecho”. Y puede olvidarse de las ganancias momentáneamente.

Había echado de menos a una persona muy importante (el profesor Dr. Datar, profesor visitante ya que estaba jubilado cuando estaba haciéndolo y ex HOD @ VJTI, departamento de producción) quien me presentó a “The Race” y mi curiosidad me llevó a investigar más a fondo y me llevó a “The Goal” y varios otros libros y revistas sobre temas relevantes de mi EM. Y gracias a todos los mejores institutos de Mumbai y Ujjain se Engg o Mgmt más institutos de capacitación de Indore, y librerías en Indore, Mumbai y Pune para abrir todo el mundo nuevo. Esto junto con GMAT Critical Reasoning cambió la perspectiva y el pensamiento. Y gracias a GE y Patni por el gran salario que me permitió invertir en libros para obtener un mejor conocimiento y comprensión.

Por supuesto, si solo buscamos la certificación tradicional de Producción o CPIM, el objetivo es la producción según el plan. Pero no vivimos en la era del mundo industrial de la historia de Ford. La tecnología ha avanzado a tal punto que todas las reglas deberían reescribirse con una nueva perspectiva. Todos los roles que se hayan concebido en la sociedad, el gobierno, la industria o el instituto educativo deben ser cuestionados, eliminados o redefinidos con nuevas tecnologías y cerebros disponibles. Y tenemos que volver a visualizar el futuro con un mejor conocimiento y comprensión de “El secreto”.

Necesitamos más personas como el Dr. Will Caster (obviamente con una vida HDI muy larga, de alta calidad y muy alta) para hacer realidad la “trascendencia” (tomar e integrar varias ramas de la ciencia / tecnología a tal nivel como se muestra) y salvar / hacer vida mucho mejor. Y “Lucy” la realidad (Desarrollo Humano al nivel como se muestra en “Lucy”), obviamente con una vida HDI muy larga, de alta calidad y muy alta. Y no estoy hablando de ningún género específico aquí. Me siento más acerca de la Trascendencia cuando perdí (en 2001) mi hermano menor (Indore, residente del MP, BE-Chem de Ujjain, MP, GATE ~ 95 percentil, Ex-Empleado GAIL, PGDCM-Simbiosis, Pune) y abuelos para idiotas DIOSES . Y mi exposición a los sistemas globales en un entorno multinacional (gracias a Patni y sus clientes) me da la confianza de que la visualización anterior se convertirá en realidad pronto.

Aprecio el apoyo recibido después de dejar mi trabajo en 2011 y nunca me había unido, especialmente de mi esposa Pinakshi, que decidió liderar en 2011 (y separada de mí con mi hija) a pesar de toda la oposición mía (y esto sucedió en un momento en que invertí en el hogar de padres / abuelos en Indore y mi esposa estaba luchando por verme establecido, sacrificando todas las necesidades básicas de la vida), y cuidando de mi hija Anoushka, sin la cual no hubiera sido posible escribir nueva dirección. Debo mi ingeniería (en gran medida) a mis abuelos, que proporcionaron la mejor comida y libros disponibles en ese momento. [Y aquí me tomo la libertad de escribir la última línea en nombre de mi hermano, que si estuviera vivo, también habría acreditado su BE a mi abuelo, que le proporcionó los mejores libros (a través de mí)]. Me había perdido a una persona muy importante de mi vida anterior a la VJTI (1997), mis padres y especialmente mi madre (de Ajmer, Rajasthan) en gran o gran medida, sin los cuales no habría ganado buena salud, olvidaría mi educación. Y, por supuesto, mi esposa había llevado el apoyo a un nivel completamente nuevo para garantizar el mejor crecimiento después de nuestro matrimonio. Sí, es muy parecido a mi vida personal donde hubo un 80% de problemas y un 20% de buena vida antes de mi matrimonio y un 40% de problemas y un 60% de buena vida después de mi matrimonio. Y después de la separación desafortunada e indeseada de mi esposa y mi hija, la vida después de 2011 fue un 50% de problemas y un 50% buena, mientras que después de 2013 volvió al 80% de problemas y al 20% de buenos. [{Y cuando digo problemas y puede que me enfrenten a muchos de nosotros, surgen debido a la actitud de los ancianos en la familia O adultos mayores en el lugar de trabajo O maestros en la escuela O, para el caso, Médicos / Gobierno / Otros en general, y el los secuelas pueden correr en trillones de dólares que cualquier a ***** e en la tierra puede compensar}]. A pesar de los problemas que podrían solucionarse con el enfoque adecuado y el enfoque correcto que comencé a recibir después de dejar el trabajo y viajar a diferentes lugares en los últimos seis años, mi vida había sido mejor en Bangalore, Estados Unidos y Thane / Mumbai. Y estoy trabajando con las personas y agencias apropiadas para problemas (por supuesto, no para el caso de divorcio porque necesito mi compañía y puede ser la ayuda de la madre allí y se mantiene pendiente, ya que hay dudas sobre su autenticidad) y me enfoco en buena parte en expandirme más en la vida. Y entiendo que “el éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano”, así que consulta conmigo personalmente para obtener los créditos adecuados. Y aquí me refiero a conocer a RR.HH. + a alguien muy especial, que entienden sus roles y pueden redefinir los roles de cualquier tema en el mundo (ya sea el presidente o el primer ministro o el rey o el director general o los directores o cualquier rango inferior).

Importante: vea la discusión sobre Singularity en Deloitte (videos en la web y YouTube). Además, consulte el sitio web del centro Singularity y la URL: Predicciones de Ray Kurzweil para los próximos 25 años.

Después de la edad agrícola, industrial y de TI, tenemos Imagination Age. Imagination Age es el siguiente (en muchos lugares o empresas, ya estamos en esta edad). “The Secret” de Rhonda Byrne describe el modo de operar en esta era. Cualquier cosa que se imagine sería posible (el “Inicio” es muy posible) y elevaría la importancia de la imaginación correcta y el pensamiento humano correcto. “Trascendencia” es puramente técnico que involucra a las ciencias. Es muy esencial comprender las ciencias y sus interrelaciones.

De ningún modo. En lo que respecta a la ciencia, podemos decir que los humanos usan todos sus cerebros. De hecho, el gran tamaño del cerebro es evolutivamente demasiado caro para que se desperdicie esa capacidad. La leyenda, no importa cuán penetrante en la cultura popular es solo eso, una leyenda. Además, incluso si alguna droga o tratamiento pudiera aumentar masivamente el intelecto humano, no hay razón para creer que el resultado serían poderes sobrehumanos.

Tenga en cuenta que utilizo la leyenda y no el mito específicamente porque prefiero que el mito se use sociológicamente en su sentido correcto. Un mito es específicamente una historia religiosa destinada a explicar los orígenes de la vida o alguna práctica, el término, es neutral de valor de verdad. Las leyendas no tienen tal función y pueden estar basadas en individuos reales o ficticios romantizados.

Nada remotamente similar puede suceder.

1. Los cerebros no tienen un potencial “sin explotar” en la forma en que te refieres. No hay un truco simple que la ciencia necesite encontrar. El cerebro está haciendo lo mejor que puede y no se detiene.
2. Incluso si pudiéramos duplicar, triplicar o multiplicar nuestro “poder mental” por lo que sea, no es como si de repente pudiéramos hacer cosas sobrenaturales. No hay nada que sugiera que podamos. Las leyes físicas no se pueden romper y la telequinesis no existe.
3. A los escritores de la película se les ocurrieron estas ideas para que pudieran ganar dinero haciendo una película. Eso es. Es como preguntar de dónde surgió la idea de un extraterrestre que viene a la Tierra y se hace amigo de un niño pequeño antes de volar con un BMX. Todo está hecho.

reff: http: //www.thisisbarry .com / #! Lucy-2014-Explained / ce4s / 56a4cf970cf22a61ccc963b7

Hay científicos que evitan la teoría del 10% de utilización del cerebro. El contrario a eso es la forma involuntaria en que hacemos y accedemos a la memoria. De todos modos, incluso si la capacidad del cerebro fuera “aprovechada”, la telepatía y la telequinesis son aún simples teorías. Lucy es tan posible como la existencia real de mutantes de X-Men 🙂

Estoy de acuerdo con la respuesta de Yuval, ni remotamente es posible.

Sin embargo, si quieres una película con algo mucho más plausible sobre el “potencial no explotado” del cerebro, prueba “Ilimitada”. Ahora ESE concepto es completamente posible, tal vez no probable, pero posible.

La premisa básica, que usamos solo el diez por ciento de nuestro cerebro es un MITO. Solo ve este video de TedEd:

Y éste:

Ahora, ya sabes, absolutamente ninguna parte de la premisa “científica” detrás de la película Lucy es válida sobre las posibilidades de aumentar nuestro uso del cerebro. Pero, seguramente, esta película sería una buena película de acción súper heroica para ver. Por lo tanto, no se abstenga de disfrutar de la película fantástica solo porque no sea científicamente válida.

Si todo en el universo es energía (incluso “materia” o USTED).
Entonces, AEIOU o Absolute Energy (=) Input, Output, Utilization, deben ser verdaderas.
Y uno de todos es el pagaré de AE ​​para Absolute Energy’s Input, Output Utilization (AEIOU).
Aprende (recuerda) cómo trabajar completamente con él y todo es posible.

Ver también: ¿Es verdad que los humanos solo usan el 10% de su cerebro?

Puedo decir que es posible y existe incluso más que el concepto de la película. Porque si pensamos un poco más profundamente, podemos ver que todo está preorganizado por alguien como creó todo esto. Creo que si un humano puede pensar en eso, ¿qué hay del que creó el Humen?
No soy bueno con mi inglés, me disculpo por la ortografía y los errores gramaticales.
Es solo mi opinión, necesito más conocimiento para seguir diciendo.

El concepto que usamos 10% no es correcto. Usamos nuestros cerebros a toda su capacidad. Lucy es una película de ciencia ficción ficticia, nada de lo que se muestra en la película está relacionado con la realidad. Por lo tanto, lo que se muestra en la película no es posible.

Si pide una respuesta directa, ¡es un gran NO!

Ninguna.