Creo que el hecho de que se haga esta pregunta es un poco trágico. La guerra contra las drogas fue un ejercicio de idiotez desde el principio … como lo fue la prohibición.
Cuando consideramos que más del 90% de los reclusos en la población reclusa mayoritaria -estos datos de un censo administrado en Victoria, Australia en 1997- existen debido a delitos relacionados con las drogas, las fallas en nuestro sistema se vuelven inequívocamente obvias.
(El delito relacionado con drogas se refiere a actos delictivos realizados bajo la influencia, para recaudar dinero o reemplazar el dinero gastado o la posesión directa o el tráfico de drogas, incluido el alcohol)
La adicción es un cambio de juego … el adicto no está pensando como un ciudadano común. El mundo de los adictos se reduce a un ciclo de necesidad y alimentación, y principalmente debido a la ilegalidad de las drogas, este proceso se vuelve muy costoso de mantener, mientras que la capacidad de los adictos de realizar un trabajo confiable está directamente relacionada con su acceso a la droga en pregunta. Si tienen acceso, como lo hacen las personas en el programa de metadona, generalmente pueden funcionar normalmente en la sociedad, y en muchos casos sería difícil sacarlos de la gente común … porque son comunes.
Es la ilegalidad de las drogas lo que causa la mayor parte del comportamiento insociable y criminal asociado con la adicción. Esto se ha demostrado que es cierto en programas piloto que se ejecutan en Suiza, Holanda y el Reino Unido. Cuando los adictos fueron registrados y se les dio acceso controlado a la heroína (en este caso) su comportamiento se estabilizó y normalizó, y la mayoría de los participantes estaban trabajando en trabajos ordinarios o asistiendo a cursos de educación para adultos después del transcurso de 12 meses.
Entre el 2 y el 5% abandonaron los programas, por lo general citando problemas con las cantidades de dosis, y volvieron al uso no supervisado e ilícito de drogas … un pequeño porcentaje.
La mayoría de los adictos después de los 4-5 años solo quieren sentirse bien, y después de 5 años de sentirse bien, se trata de todo lo que la droga hace por ellos. Solo tomando dosis peligrosamente altas, el adicto a largo plazo se drogará, y esta es una de las razones por las que ocurren las muertes por sobredosis. La razón principal de las muertes por sobredosis está directamente relacionada con la prohibición: calidad incontrolada y pureza del medicamento. La prohibición obliga a la producción a la clandestinidad y a manos de los inescrupulosos e indiferentes. Como resultado, el producto en las calles a menudo está adulterado con aditivos potencialmente dañinos, y la pureza variará desde un pequeño porcentaje hasta un 70 por ciento más. Cuando el usuario que está acostumbrado al promedio de 16% puntúa algo que es 70% puro, ocurrirá una sobredosis, a menudo mortal.
No defiendo que la heroína, el crack o cualquier otra droga adictiva esté legalmente disponible sin receta médica.
Abogar a diario por el registro de adictos y el suministro de medicamentos controlados de calidad, con dosis para llevar a casa a aquellos que tienen un problema real para llegar a la clínica de dosificación todos los días (porque trabajan en un turno de noche, por ejemplo).
Si este tipo de programa se combina con el acceso a psicólogos y médicos, y un programa de asistencia laboral, los efectos nocivos de la adicción podrían minimizarse por completo y permitir que sigan su curso. La mayoría de las adicciones duran de 5 a 10 años, después de lo cual los adictos comienzan a abordar el problema por sí mismos.
Sería mucho, mucho menos destructivo y costoso tanto en dinero como en vidas humanas manejar la adicción de forma inteligente hasta que termine en lugar de convertir a las personas en criminales y destruir sus vidas enteras.
Las personas que están encarceladas por más de unos pocos meses no salen igual; su visión del mundo se ha vuelto cínica y egoístamente protectora, lo que dada la naturaleza de la experiencia carcelaria es solo natural. Las cárceles sin rehabilitación están produciendo más crímenes y, lo que es más importante, un crimen más organizado e inteligente. Debe ser un último recurso, y los adictos deben ser desviados al tratamiento.
¿Deberíamos terminar la Guerra contra las drogas?
Supreme Content
¿Los estadounidenses están negando su abuso de drogas?
¿Cuáles son algunas características de los adictos a la metanfetamina?
¿Por qué es más probable que los actores de películas adultas hayan usado drogas?
Cuando tomé por primera vez el famoso “World’s Smallest Quiz” en 1991, obtuve el 100% de todo, menos la legalización de las drogas.
Después de haber llegado a lo que creo que podría ocurrir si todas las drogas actualmente adictivas fueran repentinamente legales, incluí mi argumento en una pregunta frecuente que había escrito para los visitantes de nuestro sitio libertario estatal, LPWV.org.
Esto se extrajo de esa pregunta frecuente:
“¿Ustedes quieren legalizar todas las drogas?”
El Congreso podría lograr la abolición de la prohibición del uso recreativo de drogas.
Esto podría hacerse con disposiciones para examinar los efectos en un punto de cinco años y nuevamente después de una década.
Si el escenario esperado no se desarrolló, todo el marasmo de las leyes de drogas podría reinstalarse automáticamente.
Hay pocas dudas de que el consumo de drogas aumentaría inicialmente, al igual que la ingesta de alcohol después de la Enmienda 18 fue derogada, pero esta oleada se reduciría una vez que las drogas legales se volvieron ampliamente disponibles.
La prohibición del alcohol no funcionó y creó una nueva clase de delincuencia y delincuentes; los proveedores y los usuarios.
La “Guerra contra las drogas” ha sido igualmente ineficaz y mucho más dañina que el intento fallido de intentar legislar algún objetivo conductual deseado.
Con la eliminación de las leyes federales, los estados tendrían la oportunidad de probar su propia “guerra” infructuosa.
Desafortunadamente, el gobierno generalmente no aprende de la historia.
La despenalización del alcohol permitió que el mercado libre funcionara y dio lugar a controles algo efectivos para reducir el acceso a personas demasiado jóvenes para tomar decisiones informadas.
Hacer lo mismo con otras sustancias que alteran la mente probablemente genere controles similares y reduzca en gran medida las horrendas ganancias en el suministro de un producto que muchos comprarán y usarán a pesar del potencial de castigo.
Permitiendo que funcione el mercado libre, la fuente farmacéutica más preparada de todas las fuentes posibles, la industria farmacéutica, introduciría productos que tendrían una tendencia reducida a crear adictos o posiblemente incluso ser contra-adictivos, como lo son algunas sustancias naturales como el peyote. que cuando se usa en exceso, produce una disminución “alta” y, finalmente, incluso con un mayor uso, finalmente solo náuseas.
Parece cierto que las sustancias sintéticas podrían estar dotadas de características similares.
Incluso si una de esta nueva clase de drogas causa efectos secundarios indeseables, los fabricantes de estos , tienen direcciones de calles y los tribunales están siempre disponibles para castigar a los que causan daños.
Pruébalo con los productores actuales de drogas.
Esta nueva clase de drogas recreativas podría obtenerse con licencia y venderse a través de puntos de venta de bebidas alcohólicas y, después de un período de pocos años, sería tan barata e inocua como la mayoría del consumo de alcohol en la actualidad.
Sería una cuestión de elección si los compradores elegirían una caja de cerveza o una tarjeta con algunas pastillas.
Sacar las ganancias obscenas del tráfico de drogas privaría a los cárteles, y otros actualmente involucrados en el comercio ilegal, de sus enormes márgenes y se verían obligados a invertir sus ganancias en industrias legales y visibles o conseguir un trabajo.
La tentación de vender (o dar ‘muestras’) a nuestros jóvenes ya no estaría presente y la venta de las cosas naturales realmente dañinas en nuestras escuelas se desvanecería con el tiempo; ¿Cuándo alguien ha oído hablar de un arresto por empujar vodka ?
Con la amplia disponibilidad de drogas relativamente benignas, potencialmente no adictivas, la actual cosecha de drogas peligrosas disminuiría y eventualmente desaparecería por completo ya que no podrían competir con la capacidad de producción y la seguridad de las sustancias legalmente disponibles.
Los crímenes asociados con las adicciones, el robo de nuestros hogares, el robo de tiendas de conveniencia, la venta de drogas peligrosas a nuestros jóvenes en nuestras calles, las guerras de pandillas y los asesinatos accidentales, se convertirían en eventos de nivel de ruido.
Nunca recuperaremos los desperdiciados miles de millones de dólares gastados en esta estúpida “guerra”, y los 10s de los 1000 que están empleados en ella podrían tener que encontrar trabajo productivo, pero los beneficios de abandonar el inútil esfuerzo por controlar el comportamiento de millones de personas superan los aspectos negativos de permitir la libertad y la responsabilidad personal para florecer.
Creo que finalmente estaríamos mejor que incluso Portugal, que eligió esta ruta hace años.
Sí,
Tenga en cuenta que las personas quieren drogas así que en lugar de prohibirlas, concéntrese en la reducción de daños. Si la gente va a consumir drogas, hazlas más seguras y placenteras.
Asegure la calidad al consumidor.
Asegúrese de que cuando alguien compra un gramo, ellos sepan lo que están obteniendo.
Distribuir a través de vendedores autorizados.
Ya tenemos un sistema de licencias para el alcohol, solo extiéndalo un poco para permitir el consumo de drogas en las instalaciones y fuera de las ventas.
Gane dinero con medicamentos de marca en lugar de hacer que sus hijos compren drogas a un adicto peligroso en un callejón oscuro.
Smarten la cadena de suministro
Asegure un precio justo para el productor de origen (piense en el comercio justo, no en el ataque aéreo).
Financia esto a través de la imposición sensible de los consumidores y los ahorros en los presupuestos de la prisión, la justicia y la aplicación de la ley.
Bríndele al agricultor de amapola en Afganistán un precio justo en la puerta de la granja y tiene un incentivo para mantener una relación positiva con los consumidores occidentales. También es menos dependiente de los presupuestos de ayuda occidentales.
Ley
Mantenga las drogas recreativas al mismo nivel que el alcohol. Tenga penas severas por conducir drogas como lo haría por conducir bajo los efectos del alcohol.
Estoy totalmente de acuerdo en que debería suceder. El problema de ahí en adelante es que si las drogas son legalizadas, debería haber una disminución masiva en el negocio de la aplicación de la ley. Esto incluye la policía local, estatal y federal, las instalaciones de encarcelamiento y su personal, abogados, jueces y todo el personal de apoyo que la acompaña. El gobierno, cualquier gobierno, no está en el negocio de hacerse más pequeño y legalizar las drogas significaría millones de pérdidas de empleos sindicales. Los sindicatos, como usted bien sabe, son importantes contribuyentes de campañas políticas y lucharán con uñas y dientes para mantener esos trabajos.
Las razones de la adicción a las drogas y cómo tratar a los afectados de forma humana, económica y eficaz son bien conocidas. Hay una ola de capitolio político que se gana al no legalizar las drogas.
Sí, sin preguntas.
El ayudante de Richard Nixon admitió haber comenzado la Guerra contra las drogas en los Estados Unidos para atacar a los oponentes de la administración, principalmente a los negros y a la izquierda en contra de la guerra. La falta de cooperación de Rusia con el debate internacional sobre políticas de drogas sugiere que el gobierno ruso puede estar empleando una estrategia similar.
La Guerra contra las Drogas está alimentando la violencia en los Estados Unidos y América Central y del Sur, ya que la prohibición cambia la producción de negocios regulados y legítimos a carteles peligrosos dirigidos por delincuentes.
Estoy de acuerdo.
En primer lugar, la guerra contra las drogas es en cierto modo una guerra un poco estúpida. Cierto. Bueno, alguien en nuestro gobierno es demasiado hipócrita cuando lanzamos una guerra que no es tan peligrosa comparada con los yihadistas con armas y bombas.
Los Estados Unidos de América lo saben bien.
En segundo lugar, incluso la mayoría de las drogas, pero por supuesto, volverlas a la normalidad es aún más fácil que esos malditos terroristas.
Y todavía tenemos enormes prisiones para esos traficantes de drogas.
Tercero, explotar a esos idiotas? Nop. Simplemente un hecho diferente, a diferencia de la Guerra contra el Terror, esos gobiernos latinos en las guerras de la droga (México, Colombia, Venezuela, Perú, Costa Rica …) tienen mejores habilidades militares que esos malditos hermanos árabes. Ellos pueden tratar
¿Legalizar la marihuana?
Por último, nuestro enfoque en América Latina permanece solo en Cuba.
jajajajajajaja …
Así que sí, termina esta guerra es posible
More Interesting
¿Cuántos de ustedes han moderado su consumo de alcohol o drogas? ¿Cómo lo hiciste?
¿En qué momento el uso de drogas se convierte en abuso de drogas?
¿Qué tan peligroso es para un ex adicto a la heroína beber alcohol todos los días?
¿Cuáles son algunas historias sobre Robert Downey Jr. de sus días de abuso de alcohol y drogas?
¿Qué pasaría si se distribuyeran drogas de aspecto blanquecino después de mezclarlas con cianuro?
