¿Pueden los humanos separar completamente la emoción de la razón?

Si bien las respuestas a continuación son justas, y es probable que sea imposible experimentar la razón sin emoción como ser humano subjetivo, argumentaría que no solo es sabio hacer una distinción formal y filosófica entre la razón y la emoción; es una historia anterior a la moderna. ciencia por una tiza bastante larga.

Platón / Sócrates vivió hace aproximadamente dos milenios y medio.

El proceso de tratar de descubrir exactamente qué es la estructura de la función cognitiva, y cómo describirla en términos compartimentados simples o función discreta, eso es muy difícil, y relacionar la estructura del cerebro con la emoción o la razón para malinterpretar el distinción que se hace en términos de lingüística. Es tan tonto como sugerir que la vía láctea podría representarse con precisión como una ecuación x = y.

Uno tendría que definir la emoción y la razón a fondo, y eso probablemente no sería una definición basada en la mecánica pasada, actual o futura de la neurociencia.

Es útil separar uno de otro, así como es útil separar los nombres de los adjetivos, pero no se debe perder de vista la distinción y su utilidad.

Para comunicarse, pensar o tener una experiencia, según Platón, uno está vinculado a ambos “caballos”. Para llegar realmente a algún lado, uno debe tenerlos tirando en la dirección correcta, por lo que tanto los aspectos irracionales / sensacionales de la psique como las influencias racionales / sistemáticas deben estar de acuerdo: uno puede lograr una situación en la que uno se siente feliz de ser muy razonable. Independientemente del contenido del razonamiento, uno puede estar contento con la razonabilidad más que con el contenido específico del razonamiento.

El extremo médico de un estado emocional desapasionado completo se llama apatía, y es indicativo de un estado mental grave, ya sea depresión, estrés extremo o Alzheimer, y produce inacción y falta de pensamiento. Parece que la emoción y la voluntad están estrechamente relacionadas, y sin la voluntad de pensar o emplear la razón, no se hace ningún pensamiento.

Sin embargo, es completamente posible que una persona logre un estado hiper-emocional que es completamente irracional. Por lo tanto, yo diría que en términos de la experiencia humana, probablemente sea más fácil tener solo emoción y ser irracional. Una gran dosis de alcohol lo logrará en la mayoría de las personas.

Respuesta corta: No.

Respuesta más complicada: No existe realmente ninguna “razón” no emocional.

Esto comúnmente se entiende mal en el sentido de “somos seres irracionales, esclavos de los caprichos del corazón”, pero eso también está mal, o al menos, es tan inexacto que no es útil cuando se trata de estudiar cómo trabaja la gente.

Para ilustrar esto, intente definir “razón” en este contexto.

Claramente, la toma de decisiones emocionales todavía implica algún tipo de razonamiento ; no es como si hubiera un generador de números aleatorios en ninguna parte de nuestro cerebro, por lo que incluso las decisiones emocionales siguen circuitos lógicos.

Entonces, ¿qué es la “razón” aparte de la emoción, entonces? La mayoría de las definiciones aquí se basan en estos conceptos: el razonamiento emocional se basa en datos que no son relevantes para evaluar el resultado máximo de una situación (por ejemplo, qué tan asustado está usted de algo no necesariamente refleja qué tan probable le va a suceder), por lo tanto el razonamiento estrictamente racional sería aquel que no está informado por ese tipo de datos irrelevantes; en otras palabras, la toma de decisiones estrictamente racional se define como una toma de decisiones constante / constantemente óptima .

El problema es que tal cosa como “toma de decisiones estrictamente racional” (como se describió anteriormente) no puede existir en ningún otro lugar en el mundo real; ni ​​siquiera podrías hacer que una computadora sea capaz de hacerlo.

Esto se debe a que no tenemos información perfecta sobre el mundo exterior, y no tenemos recursos infinitos a nuestra disposición.

Debido a que no tenemos información perfecta, debemos hacer conjeturas que solo pueden basarse en la información que tenemos.

Como no tenemos recursos infinitos, tenemos que evaluar constantemente en qué vale la pena gastar recursos: qué recuerdos son más importantes, qué partes de esos recuerdos son importantes, por qué, qué factores son más importantes en una decisión determinada, qué resultados potenciales estamos o no dispuestos a arriesgar, etc.

Si parece que se trata solo de obtener una comprensión lo suficientemente sofisticada de la probabilidad, y que las emociones se interponen en el camino de eso, te estás perdiendo el panorama general: “Emociones” es solo una etiqueta para algunas categorías de cómo en realidad lograr todas esas cosas.

Lo que llamamos “emociones” son, entre muchas otras cosas, una parte integral de nuestro proceso de toma de decisiones.

No están separados ni se oponen a la “razón”.

Probablemente no.

Las imágenes de resonancia magnética nos muestran que el pensamiento viaja a través de las neuronas a través del cerebro, a través de la corteza hacia áreas que están relacionadas con la emoción y la memoria. Incluso los problemas puramente lógicos, como las ecuaciones matemáticas, pasan por las áreas del cerebro. No hay forma de que el cerebro humano, tal como es, pueda separar la lógica de la emoción; no estamos hechos de esa manera.

De hecho, un documento de investigación que leí hace unos años era sobre un hombre que tenía un daño en un área específica en una parte del cerebro responsable de la reacción emocional que no podía tomar una decisión, en absoluto. Se le podrían dar opciones simples, opciones que contengan elementos que debería reconocer fácilmente como algo que le gustaba o deseaba, como “Helado o hígado”. pero debido al daño a esa área de su cerebro, no pudo elegir.

El cerebro es un pedazo increíble de carne, pero no está hecho para la lógica pura.