¿Qué aspecto de su experiencia en la escuela de medicina cambiaría para futuros estudiantes si pudiera? ¿Qué crees que podría mejorarse exactamente?

La educación médica es como beber agua de una boca de incendios.

Como estudiante de medicina, el plan de estudios es exigente: no solo se espera que conozca las minucias de nuestros mapas anatómicos, sino que se nos exige que comprendamos cómo navegar cada célula, vaso, hueso o tejido desde el nacimiento hasta la muerte, desde la salud enfermo, de la instrumentación al trasplante, de la historia a la innovación.

Ahora estoy casi 15 años lejos de mi escuela de medicina. Aunque todavía soy un estudiante, mi perspectiva sobre la educación médica ha cambiado a lo largo de los años.

La educación médica comienza con cuánto sabemos.

Como estudiantes, no reinventamos el descubrimiento, sino que empezamos apoyándonos en los hombros de científicos de siglos pasados. La ingesta es voluminosa y pasamos los primeros años llenando nuestras mentes con lo lejos que ha viajado la medicina. Es muy común que los primeros médicos que salen de la escuela de medicina, armados con nuevos conocimientos y habilidades, confíen en sus habilidades para tratar, cortar y curar.

Practicar medicina es un tipo diferente de educación y para muchos médicos es un camino progresivo de desilusión. Viajamos de una institución a otra y encontramos que el dogma de un profesor es el pecado de otro profesor. Conocemos a pacientes con afecciones médicas familiares que los medicamentos familiares no pueden tratar. Con frecuencia leemos sobre terapias bien fundadas que son desacreditadas por nuevas investigaciones científicas. Poco a poco aprendemos que, a menudo, la parte más difícil de la enfermedad no es sobrevivir a su enfermedad, sino sobrevivir a los riesgos de la hospitalización.

Inacusablemente, nos abrimos para darnos cuenta de lo mucho que no sabemos.

Mi entrega de atención médica se ve modificada de manera importante por esta realidad. Para mí, tener esta perspectiva me ayuda a comunicarme más honestamente con mis pacientes y sus familias. La confianza se reemplaza por un optimismo cauteloso o una duda honesta. Ya no tengo miedo de decir “No sé” y reconocer lo paradójicamente poderosas que pueden ser esas palabras para infundir confianza en mis pacientes y compañeros. Las fallas ya no son personales, sino más bien provocaciones para investigar las amplias brechas en el conocimiento médico, y comienzan a llenarse.

Si hubiera una cosa que pudiera agregar al currículo de la escuela de medicina, sería integrar en la cascada de información exactamente dónde terminan los límites del conocimiento y cómo comunicarnos y comportarnos cuando lo alcanzamos con nuestros pacientes.

Muchas cosas.

En primer lugar, dejaría muy claro que una persona que es experta en un campo determinado no lo convierte en un buen maestro. Hemos tenido tantos doctores supuestamente de primer nivel (en sus respectivos campos) enseñando y, en general, no sabían cómo enseñar. Ser extremadamente bueno en algo no te califica como un buen maestro, ser un buen maestro te califica como un buen maestro. Por lo tanto, una de las cosas fundamentales que cambiaría es cambiar el enfoque de los maestros súper especialistas a los más capaces (incluso si no se los considera los mejores del mundo en su campo … .GASP).

Otra razón para el cambio de enfoque mencionado anteriormente es que el súper especialista tiende a enfocar su enseñanza en los detalles súper finos. Esto es un problema. Los estudiantes de medicina necesitamos una enseñanza general amplia para comprender lo más importante y fundamental de cada patología.

Lo que trato de decir es que las universidades tienen que apuntar para que seamos buenos médicos generales y no superespecialistas. Si queremos convertirnos en ese superespecialista, tendrá su debido tiempo y lugar. Tenemos que graduarnos teniendo un amplio conocimiento de todas las dolencias que le pueden ocurrir a una persona. Este conocimiento debe incluir saber qué hacer con esa patología específica, y a menudo el tiempo incluye simplemente saber cómo reconocerlo y derivar al paciente al médico correcto.

Los superespecialistas que nos enseñaron tenían una tendencia a concentrarse en enfermedades raras y causas raras de enfermedad. Para que una persona sea un buen médico general, debe conocer las enfermedades y las causas más comunes de una determinada enfermedad, no el 1 de cada millón de casos. Concentrarse en lo más común asegura que el 99% de las personas recibirá el tratamiento adecuado. Los que tienen esa enfermedad súper rara deben ser diagnosticados y derivados al especialista adecuado.

En segundo lugar, la estructura militar que tiene. La escuela de medicina y especialmente la residencia parecen un campo de entrenamiento militar. No entiendo la necesidad de la jerarquía y la necesidad de humillar a las personas más bajas en la “cadena alimentaria”.

Esta pregunta, me permitió ventilar. ¡Gracias! Buena suerte.

Tal como está, es increíblemente fácil para los doctores senior acosar racialmente y sexualmente a sus jóvenes. Es increíblemente fácil para los médicos sénior discriminar contra los jóvenes por su raza y género. La mayoría de los médicos sénior son lo suficientemente inteligentes como para saber cómo hacer esto de una manera sutil, contra la cual sería difícil presentar una queja formal. Esto crea un ambiente infernal de aprendizaje y práctica para médicos jóvenes.

Lo que debe cambiar es el reconocimiento de la discriminación sutil y el acoso. Hasta que esto suceda, los jóvenes continuarán en una posición muy vulnerable.

Al final, esto no ayuda a los pacientes.