A mis hijos les gustó ver la serie y me animó a mirarla también. La primera temporada más o menos, las historias tenían una lógica interna consistente, así como algunas partes que eran realistas desde el punto de vista médico. Con el paso del tiempo, la medicina se alejó cada vez más de cualquier cosa que se pareciera a la realidad.
La premisa era que House se suponía que era bueno para diagnosticar casos inusuales, pero era tan descuidado que hubiera fallado a cualquier estudiante de medicina que tratara a un paciente de la forma en que lo hizo. Escucharía parte de la historia del paciente, luego (como un mono con los ojos vendados arrojando dardos) ordenar algún estudio de diagnóstico, imágenes o tratamiento, todo lo cual lo llevó por el camino equivocado hasta que, durante los últimos diez minutos del episodio, milagrosamente se le ocurrió el diagnóstico correcto.
Un episodio que se me viene a la mente consistió en hacer el diagnóstico de cáncer de pulmón al observar las uñas de los pacientes, que mostraban discotecas. Después de gastar $ 50,000 en estudios de diagnóstico, finalmente examinó al paciente e hizo el diagnóstico, algo que cualquier estudiante de medicina debería hacer durante el encuentro inicial con el paciente.
Diré que su personaje era un retrato moderadamente preciso de un drogadicto, egocéntrico en extremo, con una serie de facilitadores cuyas vidas él ayudó a destruir, y sin capacidad para formar relaciones funcionales.
Si está interesado en respuestas “sin tonterías” a preguntas médicas serias, síganme. (> 200 respuestas sobre cáncer, medicina y comportamiento humano).