¿Se comportaría el cuerpo humano de manera diferente si no hubiera latido cardíaco después de que el corazón fuera reemplazado por una bomba que ofreciera “flujo continuo”?

Nadie lo sabe, no tenemos suficiente experiencia con esto.

El cuerpo humano está acostumbrado al flujo pulsátil, pero también es muy adaptable y versátil, por lo que puede adaptarse a un flujo continuo.

Es muy interesante, por supuesto, que

  1. ¡No se sentiría el pulso !, y
  2. ¡Solo un valor de BP sería medible!

Dado que la función principal del corazón es bombear sangre alrededor de nuestra circulación, diría que no. Algunos corazones artificiales tienen flujo continuo, algunos flujos pulsátiles, por ejemplo, bombeando alternativamente a través de la aorta y la arteria pulmonar.

Chico, esa es una pregunta interesante. El propósito principal de un corazón es mover sangre. Si eso sucede como un flujo constante o con características pulsátiles a primera vista puede parecer irrelevante. Pero nuestros cuerpos han evolucionado y se han adaptado durante millones de años a un corazón palpitante. Sin duda, hay aspectos (sutiles) de la fisiología humana que dependen de los pulsos de flujo sanguíneo. ¿Cómo podría ser de otra manera?

Una analogía pobre podría ser comparar las mareas del océano con el flujo de un río. Estos diferentes ambientes producen una vida muy diferente.

Editar: Acabo de leer un párrafo sobre Dick Cheney. Él sobrevivió durante 15 meses con una bomba (sin pulso) mientras esperaba un trasplante de corazón.